Írolvasgondol

Göbölyös N. László blogja

Mit menthet meg a Földből egy 1,5 fokos felmelegedés?

shutterstock_222855382.jpg

Három évvel ezelőtt 195 ország írta alá Párizsban az egyezményt, amelyben kötelezték magukat: törekednek arra, hogy a felmelegedés ne haladja meg az 1,5 Celsius fokot.

Akkor azonban még nem tudták, hogy ez milyen mértékben csökkentené a felmelegedés következményeit. Az államok ezért felkérték a GIEC nemzetközi tudós szervezetet, hogy vizsgálja meg a kérdést.

A jelentésük szeptemberre készült el és megtudható belőle, hogy „hőmérséklet az iparosodás előtti korral összehasonlítva az emberi tevékenység következtében 1 fokkal emelkedett. Ha semmi sem változik, 2040-re 1,5 fokkal emelkedik. Ha ennél többel emelkedne, egyes hatások visszafordíthatatlanokká válnak.

A GIEC tagjainak három kérdésben sikerült egyetérteniük. Mire hasonlítana a világ, ha a felmelegedés 1,5 vagy 2 fokos lenne, hogyan lehetne korlátozni 1,5 fokra tudományosan (az üvegház-hatású gázok csökkentésével) és gazdaságilag (milyen változások tennék ezt a csökkentést lehetővé).

E két utóbbiról a GIEC szakértői borúlátóan nyilatkoztak.

Jelenleg a különböző országok elkötelezettsége csak olyan fokú, hogy a 3 fokos felmelegedés felé haladunk. Hogy ne lépjük túl a 1,5 fokot, 2030-ban 2010-hez viszonyítva 45%-kal kellene csökkenteni az üvegház-hatású gázokat és 2050-ig teljesen megszüntetni azokat. Ehhez óriási ipari, gazdasági és társadalmi változásokra lenne szükség.

A jelentés példákat hoz arra, hogy mi lenne megmenthető 1,5 fokos emelkedés és mi veszne el 2 fokos mellett. Az 1,5 fokos emelkedés mellett az Északi-sark jégtakarója átlag 100 év alatt olvadna fel teljesen, 2 fokos felmelegedés mellett ez 10 évenként fordulna elő annak összes következményével. Ha felmelegedés 2 fokra emelkedik 2050-ig, többszáz millió ember esik csak a klíma és a szegénység áldozatául: 50%-kal többen szenvednének vízhiányban, háromszor annyi növény, rovar és gerinces veszítené el élőhelyeinek több mint a felét, 50%-kal több terület ökorendszere módosulna. A felmelegedés és az óceánok elsavasodása miatt 3 millió tonna hal pusztulna el…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Willkommenskultur 2018.10.18. 00:58:51

"Három évvel ezelőtt 195 ország írta alá Párizsban az egyezményt, amelyben kötelezték magukat: törekednek arra, hogy a felmelegedés ne haladja meg az 1,5 Celsius fokot."

en meg 10 perc guglizassal kideritettem, hogy az ember okozta felmelegedes nem tudomanyos teny, hanem teoria

es mi ez a GIEC, kit kepvisel, valami orakulum vagy a delpho-i josda?

"A jelentés példákat hoz arra, hogy mi lenne megmenthető 1,5 fokos emelkedés és mi veszne el 2 fokos mellett. Az 1,5 fokos emelkedés mellett az Északi-sark jégtakarója átlag 100 év alatt olvadna fel teljesen" - amit nem tesznek hozza, az az hogy a deli sark jegtakaroja meg egyre vastagabb...

"Ha felmelegedés 2 fokra emelkedik 2050-ig, többszáz millió ember esik csak a klíma és a szegénység áldozatául: 50%-kal többen szenvednének vízhiányban, háromszor annyi növény, rovar és gerinces veszítené el élőhelyeinek több mint a felét, 50%-kal több terület ökorendszere módosulna. A felmelegedés és az óceánok elsavasodása miatt 3 millió tonna hal pusztulna el…"

Ez ellenorizhetetlen maszlag, az osregi vigectrukk: add ide a penzed most, s majd segit a csodakenocs

mindbender2 2018.10.18. 01:12:06

Ne szenvedjetek már annyit bzmg. Ez az evolúció, aki kimarad lemarad. Akkor kiesik a versenyből és mások bevégzik.
Megállíthatatlan a folyamat.
Hogy lehettek ilyen vaksi hülyék hogy nem látjátok?

Mindenképpen megtörténik. Vagy alkalmas lesz az ember alkalmazkodni ehhez vagy beteljesíti az aktuális fajpusztulást. Ennyi, ez egy ilyen rendszer.

$pi$ 2018.10.18. 07:29:13

"Ha semmi sem változik, 2040-re 1,5 fokkal emelkedik. Ha ennél többel emelkedne, egyes hatások visszafordíthatatlanokká válnak."

Hát azért ezt igen nehéz ám elhinni. Évmilliárdok alatt jöttek mentek a fajok, jégkorszakok, vulkánok, meteorok, meleg, hideg, és mindig visszataláltunk oda, ahol a földi élet nagyjából megél.

És akkor jön az emberiség, 1,5 fokkal elrontja és minden visszafordíthatatlanul megváltozik. Vége! Kiderül, hogy végig 1,5 fokkal a határ alatt voltunk, de most elrontottuk. Négymilliárd év után épp most. Épp mi.

Nemá! Van aki ezt elhiszi?!

exilis 2018.10.18. 07:44:28

Nyugi srácok, nem kell 2040-ig várni, 2025-re az itt kommentelők mind halottak lesznek. Még egy-két év, és jön a megfutás, felszabadul a sarkköri metán, és olyan hirtelen klimatikus sokk éri a földet, ami ellehetetleníti egy időre a mezőgazdaságot, összeomlasztva a társadalmakat. Ugye tudtátok, hogy az emberiség globális élelmiszertartalékai nem elegek egy hónapra? A gyengék és csórók éhen halnak és kész, hiába játszotok struccot.

$pi$ 2018.10.18. 07:51:21

@exilis: "Még egy-két év, és jön a megfutás"

Ja, ahogyan azt a próféták már elmondták. Már a hetvenes évek óta. Mindig egy-két év, aztán katasztrófa.

citrix 2018.10.18. 08:03:16

A felmelegedés okozója a mértéktelen túlnépesedés. Afrika és Ázsia népessége exponenciálisan emelkedik, ők okozzák a gondot. 100 év alatt 1 milliárdról 7.5 milliárdra nőtt a népesség úgy hogy közben volt két világháború és számtalan helyi háború. A Föld nem tud korlátlan számú embert vízzel, élelemmel ellátni de mégis csak szaporodnak ész nélkül.
Birka baromsága a liberálisokkal, na ez a bolgár manus tényleg beteg.

Éhesló 2018.10.18. 08:04:00

Az antropogén klímaváltozás egy primitív hoax.
A Föld klímája azóta változik, amióta létezik a Föld.
Ezen változások egyikét sem az ember, vagy annak hiánya okozta, ahogy a mostani változasokat sem.
Ideje lenne ennek a hisztériának véget vetni, mert egyre több kárt okoz.

$pi$ 2018.10.18. 08:04:52

@citrix: "A felmelegedés okozója a mértéktelen túlnépesedés."

Fenéket!

Éhes Ió 2018.10.18. 08:07:47

Felmelegedni mi szoktunk bircával.

Éhes Ió 2018.10.18. 08:08:55

@citrix: Tényleg beteg. Nem tudom honnan szerzi, de fekete vazelint használ.

maxvaI baIcán bircaman · http://bircahang.org 2018.10.18. 08:10:02

@ÉhesIó: Nem szép tőled hogy intim titkainkat kifecseged.

registerz 2018.10.18. 08:23:45

@$pi$: Nana! A hetvenes években még az új jégkorszakduma volt a menő!

registerz 2018.10.18. 08:26:32

A felmelegedés egyetlen oka, hogy nem mindegy, hogy egymillió vagy hétmilliárd 36,5 C fokon üzemelő bioradiátor fűti a klímát. :D :D :D

exilis 2018.10.18. 08:27:18

Az ember már csak ilyen, kényelmetlen belátni, hogy elcsesztük, inkább letagadjuk az egészet. Fidesz seggnyaló brigádnak meg ez a napi rutin, itt is kapásból ennyi telik tőlük.

citrix 2018.10.18. 08:27:42

@$pi$: Sok ember, sok vízigény, élelem, annak megtermelése, mindenkinek autó és technika kell annak előállításával együtt járó energiaigénnyel és környezetszennyezéssel, mindenkinek áram, hűtés-fűtés, szórakozási lehetőség, ruházat és megannyi iparcikk kell. Ezek nem a semmiből vannak és hulladékként végzik. A tengereket mértéktelenül lehalásszák, hulladéklerakónak használják. A folyókkal szintén hasonló a helyzet. A felmelegedés okozója első sorban a túlnépesedés.

Larrikin 2018.10.18. 08:54:44

@Willkommenskultur: 10 perc guglizással, wtf? Nem sikerült elsőre leírni, hogy klímaszkeptikus?

Larrikin 2018.10.18. 09:10:04

@$pi$: "Négymilliárd év után épp most. Épp mi."
Szerintem valamit csúnyán félreértesz. Talán neked is feltűnik, hogy az ökoszisztéma összeomlása nem azonos az összes szerves molekula azonnali dezintegrációjával. Pusztán csak arról van szó, hogy ne számíts békés, jóllakott öregkorra.

Willkommenskultur 2018.10.18. 09:52:28

A tudomany nem demokracia, nem ugy mukodik hogy itt van 1000 tudos aki szerint az aember okozza a klimavaltozast. Vagy van ra bizonyitek vagy nem.

S mivel nincs, a penzt kell figyelni, kinek fog ez penzbe kerulni, s ki fog rajta keresni.

gigabursch 2018.10.18. 10:00:56

Hááát, ennek a GIEC-nek óriási szerencséje van, hogy nem GECI lett a rövidítése.
Képzelem, ahogy a Hiradóban bemondanák, hogy a GECI ellenlépései a meleg problémákkal, vagy épp a GECI ellen tüntettek, stb...
:-)

De viccet félretéve:
Melegedés egy dolog:
- melegebb tengerek
- több csapadék
- magasabb páratartalom

A melegedésről még vannak jó-rossz modellek, de a másik két kérdés nekem állandóan kimarad, holott tudjuk, hogy volt ezen a sárgolyón olyan időszak, amikor a sarkvidékek is közel trópusi éghajlattal rendelkeztek. De akkor milyen volt az egyenlítő közeli?
Erre igazán kíváncsi vagyok.

flydomi 2018.10.18. 10:28:08

@maxval balcán bircaman: Hadd melegedjen, ez csak a liberálisokat izgatja úgyis.

A Soros apatok a csuti fiaval,akit penzel,hozza el az illibsi hazaaruloknak a felmelegedest :)

flydomi 2018.10.18. 10:33:54

@Éhesló: Az antropogén klímaváltozás egy primitív hoax.
A Föld klímája azóta változik, amióta létezik a Föld.
Ezen változások egyikét sem az ember, vagy annak hiánya okozta, ahogy a mostani változasokat sem.
Ideje lenne ennek a hisztériának véget vetni, mert egyre több kárt okoz.

Persze,hogyne.Amihez parszazezer ev kellett,mikor meg nem volt ez a vegbel lenynek nevezheto emberi xar,akkor is eleg volt par ev a klimavaltozashoz.

freelander1 2018.10.18. 10:57:32

" 50%-kal többen szenvednének vízhiányban, háromszor annyi növény, rovar és gerinces veszítené el élőhelyeinek több mint a felét, 50%-kal több terület ökorendszere módosulna."
Mihez képest, te idióta blogger??? Ha most ketten szenvednek vízhiányban, akkor később hárman fognak? Nem veszitek észre sötétzöldek, hogy a százalékok semmit nem mondanak? Abszolút számok kellenek! Hogy bazmeg itt 2 milliárd embernek nem lesz vize. Vagy ilyesmi. Kapisgálod kretén???

szepipiktor 2018.10.18. 11:31:04

Kicsit azt érzem, mintha az lenne az egyedüli megoldás, ha a közembereknek rendszeresen ugyanazt leírnánk...
Egyébként 1,5 fok nem hogy nem ment meg semmit, hanem - ahogy arra az írás utal - vélhetően rengeteg kárt okoz.
Szóval ügyelni kellene a címválasztára.
.
Nagyobb problémának látom viszont az, hogy gyakorlatilag a hangadóknak egyetlen alternatívájuk van: a Fölf fejlődésének a ,eállítása és visszaállítása egy középkori szinre.
Miközben még azt sem tudjuk, mekkora arányban a civilizált élet a felelős és mennyiben a Földünk időben ciklikus változásai.
Mi csak a saját világunkkal tudunk mit kezdeni, szerintem nem a korlátozás, hanem a változás, alkalmazkodás a helyes út.
Hiszen ma olyan területeken következik be robbanásszerű népseeéggyarapodás, amire nincs válaszunk. És az új milliárdok is élni, fogyasztani, szaporodni akarnak majd, tehát a romlás ettől fog még nagyobb ütemben bekövetkezni.
Most akkor az ökoterrorizmus = náci elvek szerinti népirtás, kényszerített születéskorlátozás?
Mert ma ez a halmaz gyakorlatilag az evolúcióval szemben akar korlátozni, az embert akarja kasztrálni. Szerintem, ha ezeknek lenne időgépük, emennének valami krva régi korban és onnantól korlátoznának mindent, azaz a világ fejlődését állítanák le.
El kellene fogadni, hogy a Föld halad, erre nem sok befolyásunk van, évszázadokkal, évezredekkel ezelőtt is voltak változások, pusztultak ki fajok, alkalmazkodtak mások az új módihoz. És akkor nem volt ipari szennyezés, dízelatók, tehénfingás sem.
Ma is egy adott pillanatban élünk, annyi előnyünk van, hogy bizonyos védekezéseket előre ki tudunk gondolni. De nem a korlátozása a fejlődésnek a helyes út.
Az ökoterroristák elfeledik, a Föld nem az övék, a mienk. Bármit teszünk, mi el fogunk tünni. És ha hibásan lépünk, az utódjaink szopják azt meg. Azaz a korlátozásokkal, a fejlődés leállításával a későbbieknek csinálunk szar világot.

szepipiktor 2018.10.18. 11:47:05

Azökoterroristák legnagyobb kamuja a víz!
Hogy ELFOGY.
A víz nem fogy el! A víz örök körforgás része, ha valahol nincs, az nem eltünt a semmibe, hanem "valahol máshol" van.
Tehát az egyik lépés, hogy át kell térni az "online" viszhasználatról (amikor döntően a közvetlen forrásból fogyasztunk) tudatos "víziparra!
Tárolni kell, újrahasznosítani stb. Ez hatalmas ipari beruházásokat (amik megint szennyeznek...) feltételeznek, hatalmas infrastruktúrát.
Ma megszoktuk, hogy ott a kész víz, azt fogyasztjuk a tisztavízzel öblítjük a szarunkat és így tovább. Ahol meg nincs, ott nem nincs, hanem ma gazdaságossan nem jutunk hozzá.
Ma a tudatos állampolgárok (és akik tehetik) ciszternát alakítnakak ki, felhasználják az esővizet, lehet már saját szennyvíztisztítot is telepíteni (már ahol lehet, mert tudok olyan hazai települést, ahol tiltják az EU engedélyes berendezéseket...), így a szennyvíz használható a kertben stb.
Ezek átalakulások, majd az élet kikényszeríti az ipari lobbitól is. És ha ezért drága lesz a vezetékes víz, akkor a tahó nem fogja ezt használni a wcjében... Ugye van olyan város, nem is egy, ahol a háztartási víz nem tisztított víz.
A kutakkal a mostani szarakodása a hatalomnak is csak annyi, hogy pénzt akarnak kiszedni a kényszerből. Ráadásul a fene nagy környzetvédelmi lózungok mellett akarják korlátozni a spórolást, a környezetvédelmet.
Na ez lenne az első! A hiteltelen, pénzéhes döntéshozók helyett kellenének hitelesek. Nem grínpíszes fszkalapok, hitelesek!

$pi$ 2018.10.18. 12:56:41

@citrix: "Sok ember, sok vízigény, élelem, annak megtermelése, "

Igen, csakhogy az nem érv, hogy "sok". Számokkal sámolj, ne azzal, hogy "sok", mert az nem bizonyíték.

Igen, sok. Annyira sok, hogy ha mindenki, az összes ember összeállna egymás mellé, ekkor egy szigeten is elférnének. Igen, sok ember, de a föld meg *nagy*!

"mindenkinek autó"
A legtöbb embernek nincs saját autója.

"és technika"
A legtöbb embernek minimális a "technika" ami a rendelkezésére áll.

"kell annak előállításával eyütt járó energiaigénnyel és környezetszennyezéssel,"

Nem a környezetszennyezésről volt szó, hanem a globális felmelegedésről.

"mindenkinek áram, hűtés-fűtés,"
Az emberek által felhasznált energia elenyészően kevés a földet érő napsugárzáshoz képest. A nap viszont nem állandó módon sugároz. Igen, *sok* ember van, ugyanakkor a föld hatalmas és a beeső sugárzás igen nagy és igen nagy mértékben változik is. Azt mondod, hogy az emberek miatt melegszik a klíma, mert az emberek sokan vannak. A nap azonban hatalmas. A föld is. Nem lehet úgy számolni, hogy "sok" meg "hatalmas" mert akkor mi jön ki?

"szórakozási lehetőség, ruházat és megannyi iparcikk kell. Ezek nem a semmiből vannak és hulladékként végzik. A tengereket mértéktelenül lehalásszák, hulladéklerakónak használják. A folyókkal szintén hasonló a helyzet. A felmelegedés okozója első sorban a túlnépesedés."

A lehalászás hol okoz felmelegedést? A hulladék? Ez hangulatkeltésnek ok, de nem érv.

$pi$ 2018.10.18. 13:02:17

@Larrikin: "Szerintem valamit csúnyán félreértesz. Talán neked is feltűnik, hogy az ökoszisztéma összeomlása nem azonos az összes szerves molekula azonnali dezintegrációjával. "

Nem, te értesz félre valamit. A cikk az üvegházhatás visszafordíthatatlan megszaladásával fenyeget, nem pedig "az ökoszisztéma összeomlásával".

A co alapú megszalad üvegházhatás, olyan viszonyokat eredményezne, mint a Vénuszon tapasztalt klíma. A felszíni hőmérséklet az ólom olvadáspontja felett lenne, ami igenis a teljes földi élet kipusztulását jelenti.

A visszafordíthatatlan üvegházhatás ezt jelenti, Vénusz szindróma.

citrix 2018.10.18. 13:42:23

@$pi$: Nézd, lehet polemizálni, sőt le is tagadni az egész globális felmelegedést. A szocializmusban ez működött, ami nem tetszett azt tagadjuk le.A túlnépesedés egyértelműen kiváltó oka, a vele járó fosszilis energiafelhasználás, a közlekedés, az iparosodás, az erdőirtás, a környezetszennyezés. Több ember, több szemét. Kilóra vezessem le, most komolyan hülyének nézel? Persze lehet azt mondani és álszenteskedni hogy szaporodjatok tovább ahogy a csövön kifér de ez meg is hozza az eredményét amivel mindenki szembesül a következő évtizedben.

Larrikin 2018.10.18. 13:55:56

@$pi$: kérdés, hány ezer évig élünk. Nekem sajnos már csak néhány évtized jut, maximum. De belőled se nézek ki sokkal többet, ha nem sértődsz meg. Inkább tartok az épp bekövetkező tömeges kihalástól és a romló klimatikus viszonyoktól a következő pár évtizedben.

$pi$ 2018.10.18. 14:20:12

@Larrikin: "Inkább tartok az épp bekövetkező tömeges kihalástól és a romló klimatikus viszonyoktól a következő pár évtizedben."

Én arról beszélek, amiről a cikk szólt, nem arról, amitől te félsz.

$pi$ 2018.10.18. 14:30:57

@citrix: "Nézd, lehet polemizálni, sőt le is tagadni az egész globális felmelegedést."

Arról volt szó, hogy az ember által kiváltott co2 növekedés okozza -e a globális felmelegést, nem arról, hogy van -e globális felmelegedés.
Igen, van, interglaciális van, melegszik a klíma. Most van vége a jégkorszaknak.

"A szocializmusban ez működött, ami nem tetszett azt tagadjuk le."
A tudományban ez úgy működik, hogy ha állítasz valamit, akkor sorolod az érveidet. Ha nem meggyőzőek, akkor azt mondom rá, hogy nem győztél meg.

Ez a "mer' a szocializmusban is letagadták" nem érv.

"A túlnépesedés egyértelműen kiváltó oka,"
Érvek? Érvek nélkül azt kell mondjam, hogy nem látható korreláció, nincs okunk feltételezni, hogy a túlnépesedés globális felmelegedést okozna.

"a vele járó fosszilis energiafelhasználás,"
A népesség növekedése és a fosszilis energiafelhasználás közt sem látok feltétlenül összefügést.

"a közlekedés, az iparosodás, az erdőirtás, a környezetszennyezés. Több ember, több szemét. Kilóra vezessem le, most komolyan hülyének nézel?"

Teszel egy állítást. Azt mondod, hogy környezetszennyezés globális felmelegést okoz. Azt mondod, hogy a népesség növekedése több szemetet okoz. Ezek állítások, érvekkel kell alátámasztani. Mutass be korreláló adatsorokat.

Nem vicc, az ipari forradalom alatt, amikor robbanásszerűen nőtt a károsanyag kibocsájtás, akkor nem volt vele arányos felmelegedés. Amikor ugrászszerűen megnőtt a föld lakossága, akkor nem volt co2 növekedés, nem volt melegedés.

"Persze lehet azt mondani és álszenteskedni hogy szaporodjatok tovább ahogy a csövön kifér de ez meg is hozza az eredményét amivel mindenki szembesül a következő évtizedben."

A képlet egyszerű: az egész bolygó viselkedését, sorsát akarod megváltoztatni, de egyetlen érvvel sem támasztod alá, hogy igazad lenne.

Éhesló 2018.10.18. 16:26:52

@ÉhesIó: te egy elmebeteg nicktolvaj vagy, aki mások nicknevének lopkodásában lel silány élvezetet.
Elég a karakterlapodra néznie bárkinek, hogy lássa, miként élsz vissza a zindex adminjainak kettős mércével, ami ezt tőled eltűri.
Minden esetre takarodj a rohadék ávóslotyó kurva anyádba, az ő nevével majomkodj, ne az enyémmel te szemét tolvaj tetű!

Éhesló 2018.10.18. 16:27:22

@ÉhesIó: te egy elmebeteg nicktolvaj vagy, aki mások nicknevének lopkodásában lel silány élvezetet.
Elég a karakterlapodra néznie bárkinek, hogy lássa, miként élsz vissza a zindex adminjainak kettős mércével, ami ezt tőled eltűri.
Minden esetre takarodj a rohadék ávóslotyó kurva anyádba, az ő nevével majomkodj, ne az enyémmel te szemét tolvaj tetű!

Éhesló 2018.10.18. 16:27:54

@maxvaI baIcán bircaman: te egy elmebeteg nicktolvaj vagy, aki mások nicknevének lopkodásában lel silány élvezetet.
Elég a karakterlapodra néznie bárkinek, hogy lássa, miként élsz vissza a zindex adminjainak kettős mércével, ami ezt tőled eltűri.
Minden esetre takarodj a rohadék ávóslotyó kurva anyádba, az ő nevével majomkodj, ne az enyémmel te szemét tolvaj tetű!

Éhesló 2018.10.18. 16:31:37

@flydomi: olvasgass:
www.climateemergencyinstitute.com/climate_history.html

Ha sikerült, beszélgessünk tovább, mitől volt melegebb évmilliókig, mint most, mitől volt magasabb co2 szint mint most.

Larrikin 2018.10.19. 02:22:06

@$pi$: "Én arról beszélek, amiről a cikk szólt, nem arról, amitől te félsz."
A cikkben halvány utalás sincs arra, amiről beszélsz.

Larrikin 2018.10.19. 02:27:18

@$pi$: "Mutass be korreláló adatsorokat."
Hová is fajulna a világ, ha úgy beszélnél valamiről, magas lóról, hogy előbb utánajársz mondjuk legalább a könnyen elérhető adatsoroknak.

Larrikin 2018.10.19. 05:12:19

@Willkommenskultur: "A tudomany nem demokracia" - ezért is érthetetlen, miért pofázol bele.

Írolvasgondol

Érdekességek a nagyvilágból, élmények és vélemények közvetlen és tágabb környezetemből, szépírói, műfordítói munkáim

Címkék

18+ (12) 19.század (4) 1968 (16) 20.század (5) 60-as évek (5) Afrika (12) afro-amerikaiak (3) agy (22) agykutatás (3) Albert Einstein (4) Alfred Hitchcock (5) állatvilág (56) álmatlanság (3) álom (13) alvás (9) Amazonas (4) Amerika (4) anatómia (3) Anglia (30) Antarktisz (5) antiszemitizmus (4) antropológia (10) árverés (7) ASL (3) Auschwitz (3) Ausztrália (11) Ausztria (10) autó (6) autóipar (4) Ázsia (4) balkezesség (5) Barcelona (3) Beatles (16) béke (5) Belgium (8) best-seller (3) beszéd (6) betegség (6) Bill Gates (5) biológia (60) biztonság (6) blog (16) blues (3) Bob Dylan (3) Boileau-Narcejac (12) boksz (3) boldogság (8) botanika (3) Brazília (7) Brexit (5) bűnözés (6) bűnügy (44) cetfélék (3) Charlie Chaplin (3) Chile (4) ChristianK (19) CIA (4) Claude Monet (3) család (16) Csendes-óceán (6) csillagászat (36) csokoládé (4) Dánia (8) David Bowie (3) Déli-sark (3) demokrácia (6) depresszió (9) digitális (5) digitalizáció (3) diktatúra (5) dinoszauruszok (4) diszkrimináció (5) divat (30) Djabe (11) DNS (10) dohányzás (3) dokumentum (3) dokumentumfilm (8) Donald Trump (8) drog (5) Egészég (6) Egészség (16) egészség (92) egyház (12) Egyiptom (22) elektronika (5) élelmezés (6) élelmiszer (4) élet (42) Élet (3) életkor (3) életminőség (3) Életmód (19) életmód (154) életrajz (5) ellenkultúra (3) elnökválasztás (4) élővilág (14) ember (8) emberiség (3) embrió (4) emlékezet (4) ENSZ (4) építészet (16) erdő (5) erkölcs (6) erőszak (5) erotika (6) érzelem (5) érzelmek (4) Északi-sark (3) Etiópia (3) étrend (5) EU (3) Európa (23) évforduló (55) evolúció (5) Facebook (8) fák (11) farkas (3) fasizmus (8) Federico Fellini (4) fegyver (3) fegyverek (3) felfedezés (3) felmelegedés (4) felmérés (6) fenntarthatóság (12) fenntartható fejlődés (3) fény (5) Ferenc pápa (5) férfi (4) festészet (12) fiatalok (7) film (36) Film (8) filoszemitizmus (8) filozófia (14) Finnország (11) Firenze (3) fizika (9) Föld (23) földönkívüliek (6) földrajz (7) Földrajz (4) földrengés (5) földtörténet (4) forradalom (3) fotó (12) Fotó (8) fotográfia (4) Fotográfia (3) Franciaország (187) Frank Zappa (4) függőség (5) Fukusima (3) futball (9) gasztró (3) gasztronómia (34) gazdaság (18) genetika (13) geológia (32) George Orwell (4) Gina Lollobrigida (3) globális felmelegedés (12) globalizáció (3) Göbölyösné Németh Mária (12) Göbölyös N. László (81) gondolkodom (48) Gondolkodom (7) Google (6) Görögország (6) gravitáció (3) gyász (5) gyerekek (3) gyermek (3) gyermekek (15) gyilkosság (13) gyógyítás (8) háború (20) hacker (3) hagyomány (8) haj (3) hajózás (6) halál (15) halálozás (8) hang (6) hatalom (3) házasság (5) hidegháború (5) Himalája (4) hippik (3) híresség (10) hit (5) Hitler (5) Hold (13) Hollandia (31) Hollywood (8) Holokauszt (5) holokauszt (17) home office (3) Homo Sapiens (3) horror (14) humor (3) hurrikánok (3) hús (4) I.világháború (9) idegenforgalom (5) idő (4) időskor (3) II.világháború (25) ikrek (3) impresszionizmus (3) India (13) Indonézia (4) informatika (11) intelligencia (8) internet (26) ipar (12) Irak (4) irodalom (150) Irodalom (15) iskola (6) iszlám (7) iszlám állam (3) Itália (5) Izland (5) Izrael (28) Japán (28) járvány (6) jazz (7) jégkorszak (3) Jeruzsálem (3) Jimi Hendrix (4) jog (8) John F. Kennedy (5) John Lennon (6) jövő (10) Kanada (23) Karácsony (3) karantén (3) katasztrófa (15) katolicizmus (3) kávé (3) képzőművészet (35) kereskedelem (3) kereszténység (4) kiállítás (7) Kína (19) királyság (3) klíma (15) klimaváltozás (3) klímaváltozás (28) kollázsregény (13) költészet (13) Kolumbia (5) kommunikáció (6) kommunizmus (5) könyezetvédelem (3) könyv (14) környezet (4) környezetvédelem (163) koronavírus (6) középkor (9) közlekedés (23) közösség (7) közösségi háló (6) közösségi média (10) krimi (13) kriminovella (13) krokodil (3) Kuba (3) kultúra (15) kulturtörténet (11) kultúrtörténet (56) Kultúrtörténet (3) kutatás (16) kutya (12) látás (3) Led Zeppelin (4) légszennyezés (6) lélektan (9) Lengyelország (9) Leonardo Da Vinci (3) Leonard Cohen (6) levegő (4) levelezés (3) (3) London (7) macska (4) Madagaszkár (3) madarak (6) maffia (13) mágneses tér (3) Magyarország (100) Marcello Mastroianni (4) marihuána (4) Marilyn Monroe (3) Marokkó (3) Mars (7) matematika (6) média (66) meditáció (3) medve (3) megújuló energiák (5) memoár (3) menekültek (3) mese (7) mesterséges intelligencia (33) meteorológia (8) Mexikó (14) mezőgazdaság (7) Michelangelo (4) migráció (3) migránsok (3) Milánó (4) mítosz (5) mobiltelefon (3) molekulák (3) mozgás (5) mozi (184) műanyag (6) műemlék (5) Muhammad Ali (6) múlt (5) munka (20) munkahely (7) művészet (22) múzeum (3) nacionalizmus (3) nácizmus (27) Nagy-Britannia (135) Nap (6) Napóleon (6) NASA (15) neandervölgyi (7) Neil Young (6) nemek (3) Németország (43) népesség (4) nevelés (23) New York (10) (8) Nobel-díj (5) nők (24) Norvégia (12) növények (3) nukleáris (6) nyelv (8) óceánok (9) ókor (35) ökorendszer (3) okostelefon (5) oktatás (12) Olaszország (225) olvasás (5) on-line (3) Orhan Pamuk (3) Oroszország (27) orvostudomány (34) Oscar Wilde (3) őskor (14) őslénytan (15) összeesküvés-elmélet (3) őstörténet (11) Pablo Picasso (3) Párizs (5) párkapcsolat (17) Parkinson-kór (3) Peru (7) Pier Paolo Pasolini (3) pihenés (3) Pink Floyd (4) piramisok (5) pók (4) polgárjogi mozgalom (3) politika (42) Pompei (5) pop (3) Portugália (5) pszichiátria (5) pszichológia (74) punk (3) rabszolgaság (3) rasszizmus (5) reciklálás (5) régészet (99) rejtély (3) reklám (4) relaxáció (4) remake (3) reneszánsz (11) repülés (5) robot (8) Rock (38) rock (68) Rocky (3) Rolling Stones (4) Róma (12) Római Birodalom (16) Románia (3) rövidlátás (3) sajtó (3) sakk (4) sci-fi (9) Shakespeare (7) Skócia (6) soul (3) Spanyolország (33) spirituális (12) sport (26) Stanley Kubrick (5) Steven Spielberg (3) Steve Hackett (3) Steve Jobs (3) stressz (7) Svájc (12) Svédország (24) Sylvester Stallone (3) szabadidő (3) Szardínia (3) Szaúd-Arábia (3) szegénység (3) szelfi (4) szem (5) személyiség (4) szennyezés (4) szerelem (14) szex (16) szexualitás (3) Szibéria (3) Szicília (4) Sziliciumvölgy (3) színház (21) szocio (52) szorongás (3) Szovjetunió (8) Sztálin (3) sztárok (4) sztárvilág (3) születésnap (4) szülők (3) szürreális (8) szürrealizmus (3) találmány (5) tánc (3) tanulás (4) táplálkozás (13) társadalom (185) Társadalom (31) technika (62) technológia (23) Tejút (3) temetkezés (3) tenger (3) tengerek (5) természet (52) természetvédelem (7) terrorizmus (21) tetoválás (3) Titanic (5) titkos szolgálat (3) tizenévesek (3) Törökország (6) történelem (386) tudomány (331) turizmus (10) tv (4) UFO (5) Új-Zéland (10) Ukrajna (3) Umberto Eco (3) UNESCO (3) univerzum (9) urbanizáció (19) űrkutatás (34) USA (455) utazás (11) üzlet (6) válás (3) vallás (26) Van Gogh (4) várandósság (3) Vatikán (10) vélemény (5) Velence (8) vendéglátás (7) videójáték (3) Vietnam (11) világegyetem (3) világörökség (4) világpoézis (8) víz (9) Vörös Brigádok (4) vulkán (5) vulkánok (4) Wales (3) Woody Allen (4) world music (3) Yellowstone (3) Zene (146) zene (31) zsidóság (21) Címkefelhő

Friss topikok

Facebook oldaldoboz

süti beállítások módosítása