A britek már három évszázada ismételgetik a shakespeare-i dilemmát: „Lenni vagy nem lenni – európainak”.
Robert Frank történész, az európai kapcsolatok szakértője e címmel figyelemre méltó munkát írt erről a témáról, megvilágítva a jelent is. Könyvét a Le Point című francia hetilap mutatta be.
Frank válogatott szövegeken – békeszerződés kivonatán, beszédek részletein keresztül bizonyítja, hogy a jelenlegi brit kormány vitái a Brexitről már akkor elkezdődtek, amikor Anglia még nem volt Egyesült Királyság és nem látni, hogy az állandó tétovázásnak miért lenne hirtelen vége.
A szerző szerint a jelenség magyarázata egyszerű: amint az a kérdés, hogy részt kell-e venni Európa ügyeiben, a brit elit állandóan változtatja a véleményét. Hol kicsinek tartották Európát és akkor a világ meghódítására fordították a figyelmüket, hol egy túl nagy kontinentális hatalomtól, Franciaországtól, vagy Németországtól tartottak, és akkor preventív háborúkat folytattak a rivális hatalom meggyengítésére.
Frank illusztrálja is ezeket a pálfordulásokat: „William Pitt nem akart háborút 1792-ben a forradalmi Franciaország ellen, de a következő évben már koalíciót formált ellene. A brit birodalom 1815-ben részt vett az európai rendezésben, de nem lépett fel partnereivel a forradalmi megmozdulásokkal szemben. Elkötelezte magát az oroszok mellett a törökök ellen, a görögök megmentésére az 1820-as években, majd 1854-56-ban Franciaország szövetségeseként vívta meg a krími háborút az oroszok ellen. 1914 júliusában még ki akar maradni az európai válságból, aztán augusztusban hadat üzen Németországnak.”
A britek mindig a körülményekkel magyarázzák álláspontjukat, de Frank a David Hume által megfogalmazott brit diplomáciai elméletnek, a „hatalmi egyensúlynak” (balance of power) tudja be az álláspontok változtatását. A történész idézi Hume egy 1752-es írásának vonatkozó részét, amelyből kiderül, hogy ennek lényege megakadályozni egy állam hegemóniájának létrejötték, egy ellene létrehozott szövetséggel.
Ezt az elméletet a britek nagyszerűen tudták alkalmazni a II.világháború után. Sir Winston Churchill, aki 1948-ban a hágai kongresszuson helyeselte az európaiak békés együttműködésének szervezését, de országa nem csatlakozott. „Európával vagyunk, de nem benne” – mondta. Valóban, a Montánunió, majd az Európai Gazdasági Közösség nélkülük jött létre. Harold McMillan miniszterelnök 1959-ben nem akart belépni a Közös Piacba, de az európai „hatoknak” javasolta, hogy hozzanak létre szabadkereskedelmi zónát, majd 1961-ben mégis kérte London felvételét, amit azonban kétszer is – nem utolsósorban Charles De Gaulle francia elnök ellenvetése miatt – elutasítottak. Végül 1973-ban lett tagja Nagy-Britannia a közösségnek. Aztán 1975-ben a meggyőződéses eurofil Margaret Thatcher lett a konzervatív párt vezetője, de amikor 1979-ben miniszerelnökké választották, eurokritikus lett, holott éppen pártja harcolta ki a csatlakozást, miközben a munkáspártiak nagyon ellene voltak. Tony Blair idejében viszont a munkáspártiak lettek eurofilek.
Ez a sűrű vélemény-változtatás a May-kormány idején is megfigyelhető – állapítja meg Frank. Egyik pillanatban elfogadják a referendumot, a másikban újat akarnak. Egyszer szabadkereskedelmi megegyezést akarnak, máskor vámuniót, ami akadályozná a szabadkereskedelemről folyó tárgyalásokat. Ugyanígy ingadoznak a szabad munkavállalás és annak korlátozása között.
Honnan ered ez a magatartás? – kérdezi a történész, aki nem tartja valószínűnek, hogy abból, hogy Nagy-Britannia szigetország, hiszen Írország is az, mégsem kérdezőjelezi meg európai elkötelezettségét.
A britek, amikor bent vannak, teljes erővel fékezik Európa építését, amikor kint vannak, attól félnek, hogy elszigetelődnek, és a szomszédságukban egy olyan hatalom növekszik, amely végül uralni fogja őket.
Az Egyesült Királyság mindenáron vissza akarja állítani határainak ellenőrzését. A 2016-os népszavazáson sokan a lengyel vendégmunkás-tömegek miatt szavaztak a kilépésre. A történelem itt is ismétli önmagát: 1515 május 1-én zavargások törtek ki Londonban az idegenek, mindenekelőtt a flamand munkások és a lombardiai bankárok miatt…- idézi fel a múltat Robert Frank.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
midnightcoder2 2018.11.11. 18:09:53
A briteknek rövid távon fájni fog az elszakadás, hosszú távon viszont nyernek vele.
vajdasagi 2018.11.11. 18:18:28
bélabátyó 2018.11.11. 19:13:14
paráznabillegető 2018.11.11. 19:34:00
hát persze, bubu. hosszútávon, az. és ugyan ki látja meg azt a maiak közül, e?
jaj, de okos.
mondjál még.
midnightcoder2 2018.11.11. 19:38:39
midnightcoder2 2018.11.11. 19:43:09
midnightcoder2 2018.11.11. 19:44:35
paráznabillegető 2018.11.11. 20:36:16
- magyarország is az euban van. rosszat akarsz az országnak? ejnye.
- "kitartás, elvtársak, a nyugat folyamatosan hanyatlik, hamarost össze is omlik." de azért előtte még kérünk tőlük egy kis pénzt... hát nem uzsorára adták a rohadékok!!!
midnightcoder2 2018.11.11. 21:24:06
Akar a fene. Én nem örülök ennek, csak megállapítom hogy ez van.
Van egy rakás hosszú távú hatás ami nem annyira az EU-nak kedvez. Itt van mindjárt a demográfia. Persze klassz, hogy a nyugdíjas mérnök helyére odamegy Kunta Kinte az afrikai muzulmán kecskepásztor, csak ez a GDP-nek annyira nem tesz jót, hiába van ugyanannyi ember darabra. A másik gond, hogy úgy 30 éve farokfelvágva vitték az ipart ázsiába, mondván hogy a pénz úgyis a szolgáltatásban van, meg hogy építsünk inkább tudásalapú technológiákat. A gond csak az, hogy ettől a világgazdaság központja szép lassan szintén ázsiába költözik, ami azt jelenti hogy könnyen az onshore lesz az offsohre, és a világ túlfelére már nem annyira érdemes szolgáltatni. Pláne, hogy a tudásalapú társadalmat Waldorf iskolákkal akarjuk felépíteni, míg nálunk a romkocsmák mellett feltaláltuk a romiskolákat, miközben a kicsi ázsiaiak egyre több pénzt tesznek az oktatásba. És akkor még olyan problémákat nem említettem, hogy az afrikai és közel-keleti népességrobbanás nyomása, a globális felmelegedés, a robotizáció és az MI aminek szerintem hosszú távon megint csak a kicsi kínaiak lesznek a nyertesei.
vajdasagi 2018.11.11. 23:31:14
midnightcoder2 2018.11.12. 06:50:37
paráznabillegető 2018.11.12. 07:46:51
hogy is hívják az ilyet?
vajdasagi 2018.11.12. 20:07:37