dcdv.Nem akarom a videf3t leszf3lni, de mint re9gvolt Pollack-os nem hatohagyk pe1r dolgot szf3 ne9lkfcl.Az alapkoncepcif3 nagyon jf3, ugyanakkor ha nekfcnk anno lett volna ilyenre lehetőse9gfcnk, akkor harmadmagammal (meg Gf6bl tane1r farral) enne9l jf3val fctősebb, poe9nosabb videf3t tudtunk volna csine1lni. (A ne9zők dőltek volna a rf6hf6ge9stől)Pe1r e9szreve9tel:1. Az eleje9n a gumimacik te1made1se1ne1l a macik mozoghatne1nak. (Fe9nyke9p majd macik mozgate1sa 1-2mm-el arre9bb, fajabb fe9nyke9p ) 300 fe9nyke9pne9l me1r lenne egy 25-30mp-es videf3 ami jf3val le1tve1nyosabb. Lehet hogy 1-2 f3ra kellett volna hozze1, de az eredme9ny mage1e9rt besze9lne.2. Egyedfcl a KClO3-as kedse9rlet tetszett, ugyanis ott valf3ban a gumimacit haszne1lte1tok a a kedse9rlethez. A tf6bbine9l egy hozze1 nem e9rtő, nem tudne1 hogy mi a kapcsolat a fehe9r porcukor meg a gumimaci kf6zt? (persze elmondte1tok hogy ez az alapanyaga, de le1tve1nyosabb lett volna mondjuk egy halom gumimacira f6nteni a konc ke9nsavat, vagy gumimaci őrleme9nyhez keverni a ke1lium-nitre1tot)3. A videf3 elke9szfclte ute1n egy Deinterlace szűrőt nyomhattatok volna a videf3ra, mert szf6rnyű amikor a kamera megmozdul e9s az interlace csedkok le1tszanak (esetleg kamerae1llve1nyt is haszne1lhattatok volna)4. A megjelenő ki magyare1zf3 vagy bemutatf3 ablak sokszor eltakarja a le9nyeget. Ezt a ke9p kimerevedte9se9vel is meg lehetett volna oldani e9s akkor nem marad le a le9nyeg (pl. az ezfcst-tfckf6r prf3be1ne1l)5. Az ozmf3zist is be lehetett volna mutatni a gumimacikkal.Me9g lenne f6tletem, de azt hiszem le1tszik, hogy egy kis odafigyele9ssel e9s ne9mi okosse1ggal tf6bbet ki lehetett volna hozni a filmből. Egy 10-es ske1le1n mondjuk 6-ot adne9k e9rte.Egye9bke9nt gratula hozze1. Mint volt Pollack-os egy szavazatot tőlem is kaptok.c9s fcdvf6zlet Stier c9va ne9ninek