Három évvel ezelőtt 195 ország írta alá Párizsban az egyezményt, amelyben kötelezték magukat: törekednek arra, hogy a felmelegedés ne haladja meg az 1,5 Celsius fokot.
Akkor azonban még nem tudták, hogy ez milyen mértékben csökkentené a felmelegedés következményeit. Az államok ezért felkérték a GIEC nemzetközi tudós szervezetet, hogy vizsgálja meg a kérdést.
A jelentésük szeptemberre készült el és megtudható belőle, hogy „hőmérséklet az iparosodás előtti korral összehasonlítva az emberi tevékenység következtében 1 fokkal emelkedett. Ha semmi sem változik, 2040-re 1,5 fokkal emelkedik. Ha ennél többel emelkedne, egyes hatások visszafordíthatatlanokká válnak.
A GIEC tagjainak három kérdésben sikerült egyetérteniük. Mire hasonlítana a világ, ha a felmelegedés 1,5 vagy 2 fokos lenne, hogyan lehetne korlátozni 1,5 fokra tudományosan (az üvegház-hatású gázok csökkentésével) és gazdaságilag (milyen változások tennék ezt a csökkentést lehetővé).
E két utóbbiról a GIEC szakértői borúlátóan nyilatkoztak.
Jelenleg a különböző országok elkötelezettsége csak olyan fokú, hogy a 3 fokos felmelegedés felé haladunk. Hogy ne lépjük túl a 1,5 fokot, 2030-ban 2010-hez viszonyítva 45%-kal kellene csökkenteni az üvegház-hatású gázokat és 2050-ig teljesen megszüntetni azokat. Ehhez óriási ipari, gazdasági és társadalmi változásokra lenne szükség.
A jelentés példákat hoz arra, hogy mi lenne megmenthető 1,5 fokos emelkedés és mi veszne el 2 fokos mellett. Az 1,5 fokos emelkedés mellett az Északi-sark jégtakarója átlag 100 év alatt olvadna fel teljesen, 2 fokos felmelegedés mellett ez 10 évenként fordulna elő annak összes következményével. Ha felmelegedés 2 fokra emelkedik 2050-ig, többszáz millió ember esik csak a klíma és a szegénység áldozatául: 50%-kal többen szenvednének vízhiányban, háromszor annyi növény, rovar és gerinces veszítené el élőhelyeinek több mint a felét, 50%-kal több terület ökorendszere módosulna. A felmelegedés és az óceánok elsavasodása miatt 3 millió tonna hal pusztulna el…
Ajánlott bejegyzések:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Willkommenskultur 2018.10.18. 00:58:51
en meg 10 perc guglizassal kideritettem, hogy az ember okozta felmelegedes nem tudomanyos teny, hanem teoria
es mi ez a GIEC, kit kepvisel, valami orakulum vagy a delpho-i josda?
"A jelentés példákat hoz arra, hogy mi lenne megmenthető 1,5 fokos emelkedés és mi veszne el 2 fokos mellett. Az 1,5 fokos emelkedés mellett az Északi-sark jégtakarója átlag 100 év alatt olvadna fel teljesen" - amit nem tesznek hozza, az az hogy a deli sark jegtakaroja meg egyre vastagabb...
"Ha felmelegedés 2 fokra emelkedik 2050-ig, többszáz millió ember esik csak a klíma és a szegénység áldozatául: 50%-kal többen szenvednének vízhiányban, háromszor annyi növény, rovar és gerinces veszítené el élőhelyeinek több mint a felét, 50%-kal több terület ökorendszere módosulna. A felmelegedés és az óceánok elsavasodása miatt 3 millió tonna hal pusztulna el…"
Ez ellenorizhetetlen maszlag, az osregi vigectrukk: add ide a penzed most, s majd segit a csodakenocs
mindbender2 2018.10.18. 01:12:06
Megállíthatatlan a folyamat.
Hogy lehettek ilyen vaksi hülyék hogy nem látjátok?
Mindenképpen megtörténik. Vagy alkalmas lesz az ember alkalmazkodni ehhez vagy beteljesíti az aktuális fajpusztulást. Ennyi, ez egy ilyen rendszer.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.10.18. 06:54:09
$pi$ 2018.10.18. 07:29:13
Hát azért ezt igen nehéz ám elhinni. Évmilliárdok alatt jöttek mentek a fajok, jégkorszakok, vulkánok, meteorok, meleg, hideg, és mindig visszataláltunk oda, ahol a földi élet nagyjából megél.
És akkor jön az emberiség, 1,5 fokkal elrontja és minden visszafordíthatatlanul megváltozik. Vége! Kiderül, hogy végig 1,5 fokkal a határ alatt voltunk, de most elrontottuk. Négymilliárd év után épp most. Épp mi.
Nemá! Van aki ezt elhiszi?!
exilis 2018.10.18. 07:44:28
$pi$ 2018.10.18. 07:51:21
Ja, ahogyan azt a próféták már elmondták. Már a hetvenes évek óta. Mindig egy-két év, aztán katasztrófa.
citrix 2018.10.18. 08:03:16
Birka baromsága a liberálisokkal, na ez a bolgár manus tényleg beteg.
Éhesló 2018.10.18. 08:04:00
A Föld klímája azóta változik, amióta létezik a Föld.
Ezen változások egyikét sem az ember, vagy annak hiánya okozta, ahogy a mostani változasokat sem.
Ideje lenne ennek a hisztériának véget vetni, mert egyre több kárt okoz.
$pi$ 2018.10.18. 08:04:52
Fenéket!
Éhes Ió 2018.10.18. 08:07:47
Éhes Ió 2018.10.18. 08:08:55
maxvaI baIcán bircaman · http://bircahang.org 2018.10.18. 08:10:02
registerz 2018.10.18. 08:21:47
maxvaI baIcán bircaman · http://bircahang.org 2018.10.18. 08:22:36
www.youtube.com/watch?v=9yIQMbr1PD0
registerz 2018.10.18. 08:23:45
registerz 2018.10.18. 08:26:32
exilis 2018.10.18. 08:27:18
citrix 2018.10.18. 08:27:42
Larrikin 2018.10.18. 08:54:44
Larrikin 2018.10.18. 09:10:04
Szerintem valamit csúnyán félreértesz. Talán neked is feltűnik, hogy az ökoszisztéma összeomlása nem azonos az összes szerves molekula azonnali dezintegrációjával. Pusztán csak arról van szó, hogy ne számíts békés, jóllakott öregkorra.
Willkommenskultur 2018.10.18. 09:52:28
S mivel nincs, a penzt kell figyelni, kinek fog ez penzbe kerulni, s ki fog rajta keresni.
gigabursch 2018.10.18. 10:00:56
Képzelem, ahogy a Hiradóban bemondanák, hogy a GECI ellenlépései a meleg problémákkal, vagy épp a GECI ellen tüntettek, stb...
:-)
De viccet félretéve:
Melegedés egy dolog:
- melegebb tengerek
- több csapadék
- magasabb páratartalom
A melegedésről még vannak jó-rossz modellek, de a másik két kérdés nekem állandóan kimarad, holott tudjuk, hogy volt ezen a sárgolyón olyan időszak, amikor a sarkvidékek is közel trópusi éghajlattal rendelkeztek. De akkor milyen volt az egyenlítő közeli?
Erre igazán kíváncsi vagyok.
flydomi 2018.10.18. 10:28:08
A Soros apatok a csuti fiaval,akit penzel,hozza el az illibsi hazaaruloknak a felmelegedest :)
flydomi 2018.10.18. 10:33:54
A Föld klímája azóta változik, amióta létezik a Föld.
Ezen változások egyikét sem az ember, vagy annak hiánya okozta, ahogy a mostani változasokat sem.
Ideje lenne ennek a hisztériának véget vetni, mert egyre több kárt okoz.
Persze,hogyne.Amihez parszazezer ev kellett,mikor meg nem volt ez a vegbel lenynek nevezheto emberi xar,akkor is eleg volt par ev a klimavaltozashoz.
freelander1 2018.10.18. 10:57:32
Mihez képest, te idióta blogger??? Ha most ketten szenvednek vízhiányban, akkor később hárman fognak? Nem veszitek észre sötétzöldek, hogy a százalékok semmit nem mondanak? Abszolút számok kellenek! Hogy bazmeg itt 2 milliárd embernek nem lesz vize. Vagy ilyesmi. Kapisgálod kretén???
szepipiktor 2018.10.18. 11:31:04
Egyébként 1,5 fok nem hogy nem ment meg semmit, hanem - ahogy arra az írás utal - vélhetően rengeteg kárt okoz.
Szóval ügyelni kellene a címválasztára.
.
Nagyobb problémának látom viszont az, hogy gyakorlatilag a hangadóknak egyetlen alternatívájuk van: a Fölf fejlődésének a ,eállítása és visszaállítása egy középkori szinre.
Miközben még azt sem tudjuk, mekkora arányban a civilizált élet a felelős és mennyiben a Földünk időben ciklikus változásai.
Mi csak a saját világunkkal tudunk mit kezdeni, szerintem nem a korlátozás, hanem a változás, alkalmazkodás a helyes út.
Hiszen ma olyan területeken következik be robbanásszerű népseeéggyarapodás, amire nincs válaszunk. És az új milliárdok is élni, fogyasztani, szaporodni akarnak majd, tehát a romlás ettől fog még nagyobb ütemben bekövetkezni.
Most akkor az ökoterrorizmus = náci elvek szerinti népirtás, kényszerített születéskorlátozás?
Mert ma ez a halmaz gyakorlatilag az evolúcióval szemben akar korlátozni, az embert akarja kasztrálni. Szerintem, ha ezeknek lenne időgépük, emennének valami krva régi korban és onnantól korlátoznának mindent, azaz a világ fejlődését állítanák le.
El kellene fogadni, hogy a Föld halad, erre nem sok befolyásunk van, évszázadokkal, évezredekkel ezelőtt is voltak változások, pusztultak ki fajok, alkalmazkodtak mások az új módihoz. És akkor nem volt ipari szennyezés, dízelatók, tehénfingás sem.
Ma is egy adott pillanatban élünk, annyi előnyünk van, hogy bizonyos védekezéseket előre ki tudunk gondolni. De nem a korlátozása a fejlődésnek a helyes út.
Az ökoterroristák elfeledik, a Föld nem az övék, a mienk. Bármit teszünk, mi el fogunk tünni. És ha hibásan lépünk, az utódjaink szopják azt meg. Azaz a korlátozásokkal, a fejlődés leállításával a későbbieknek csinálunk szar világot.
szepipiktor 2018.10.18. 11:47:05
Hogy ELFOGY.
A víz nem fogy el! A víz örök körforgás része, ha valahol nincs, az nem eltünt a semmibe, hanem "valahol máshol" van.
Tehát az egyik lépés, hogy át kell térni az "online" viszhasználatról (amikor döntően a közvetlen forrásból fogyasztunk) tudatos "víziparra!
Tárolni kell, újrahasznosítani stb. Ez hatalmas ipari beruházásokat (amik megint szennyeznek...) feltételeznek, hatalmas infrastruktúrát.
Ma megszoktuk, hogy ott a kész víz, azt fogyasztjuk a tisztavízzel öblítjük a szarunkat és így tovább. Ahol meg nincs, ott nem nincs, hanem ma gazdaságossan nem jutunk hozzá.
Ma a tudatos állampolgárok (és akik tehetik) ciszternát alakítnakak ki, felhasználják az esővizet, lehet már saját szennyvíztisztítot is telepíteni (már ahol lehet, mert tudok olyan hazai települést, ahol tiltják az EU engedélyes berendezéseket...), így a szennyvíz használható a kertben stb.
Ezek átalakulások, majd az élet kikényszeríti az ipari lobbitól is. És ha ezért drága lesz a vezetékes víz, akkor a tahó nem fogja ezt használni a wcjében... Ugye van olyan város, nem is egy, ahol a háztartási víz nem tisztított víz.
A kutakkal a mostani szarakodása a hatalomnak is csak annyi, hogy pénzt akarnak kiszedni a kényszerből. Ráadásul a fene nagy környzetvédelmi lózungok mellett akarják korlátozni a spórolást, a környezetvédelmet.
Na ez lenne az első! A hiteltelen, pénzéhes döntéshozók helyett kellenének hitelesek. Nem grínpíszes fszkalapok, hitelesek!
$pi$ 2018.10.18. 12:56:41
Igen, csakhogy az nem érv, hogy "sok". Számokkal sámolj, ne azzal, hogy "sok", mert az nem bizonyíték.
Igen, sok. Annyira sok, hogy ha mindenki, az összes ember összeállna egymás mellé, ekkor egy szigeten is elférnének. Igen, sok ember, de a föld meg *nagy*!
"mindenkinek autó"
A legtöbb embernek nincs saját autója.
"és technika"
A legtöbb embernek minimális a "technika" ami a rendelkezésére áll.
"kell annak előállításával eyütt járó energiaigénnyel és környezetszennyezéssel,"
Nem a környezetszennyezésről volt szó, hanem a globális felmelegedésről.
"mindenkinek áram, hűtés-fűtés,"
Az emberek által felhasznált energia elenyészően kevés a földet érő napsugárzáshoz képest. A nap viszont nem állandó módon sugároz. Igen, *sok* ember van, ugyanakkor a föld hatalmas és a beeső sugárzás igen nagy és igen nagy mértékben változik is. Azt mondod, hogy az emberek miatt melegszik a klíma, mert az emberek sokan vannak. A nap azonban hatalmas. A föld is. Nem lehet úgy számolni, hogy "sok" meg "hatalmas" mert akkor mi jön ki?
"szórakozási lehetőség, ruházat és megannyi iparcikk kell. Ezek nem a semmiből vannak és hulladékként végzik. A tengereket mértéktelenül lehalásszák, hulladéklerakónak használják. A folyókkal szintén hasonló a helyzet. A felmelegedés okozója első sorban a túlnépesedés."
A lehalászás hol okoz felmelegedést? A hulladék? Ez hangulatkeltésnek ok, de nem érv.
$pi$ 2018.10.18. 13:02:17
Nem, te értesz félre valamit. A cikk az üvegházhatás visszafordíthatatlan megszaladásával fenyeget, nem pedig "az ökoszisztéma összeomlásával".
A co alapú megszalad üvegházhatás, olyan viszonyokat eredményezne, mint a Vénuszon tapasztalt klíma. A felszíni hőmérséklet az ólom olvadáspontja felett lenne, ami igenis a teljes földi élet kipusztulását jelenti.
A visszafordíthatatlan üvegházhatás ezt jelenti, Vénusz szindróma.
citrix 2018.10.18. 13:42:23
Larrikin 2018.10.18. 13:55:56
$pi$ 2018.10.18. 14:20:12
Én arról beszélek, amiről a cikk szólt, nem arról, amitől te félsz.
$pi$ 2018.10.18. 14:30:57
Arról volt szó, hogy az ember által kiváltott co2 növekedés okozza -e a globális felmelegést, nem arról, hogy van -e globális felmelegedés.
Igen, van, interglaciális van, melegszik a klíma. Most van vége a jégkorszaknak.
"A szocializmusban ez működött, ami nem tetszett azt tagadjuk le."
A tudományban ez úgy működik, hogy ha állítasz valamit, akkor sorolod az érveidet. Ha nem meggyőzőek, akkor azt mondom rá, hogy nem győztél meg.
Ez a "mer' a szocializmusban is letagadták" nem érv.
"A túlnépesedés egyértelműen kiváltó oka,"
Érvek? Érvek nélkül azt kell mondjam, hogy nem látható korreláció, nincs okunk feltételezni, hogy a túlnépesedés globális felmelegedést okozna.
"a vele járó fosszilis energiafelhasználás,"
A népesség növekedése és a fosszilis energiafelhasználás közt sem látok feltétlenül összefügést.
"a közlekedés, az iparosodás, az erdőirtás, a környezetszennyezés. Több ember, több szemét. Kilóra vezessem le, most komolyan hülyének nézel?"
Teszel egy állítást. Azt mondod, hogy környezetszennyezés globális felmelegést okoz. Azt mondod, hogy a népesség növekedése több szemetet okoz. Ezek állítások, érvekkel kell alátámasztani. Mutass be korreláló adatsorokat.
Nem vicc, az ipari forradalom alatt, amikor robbanásszerűen nőtt a károsanyag kibocsájtás, akkor nem volt vele arányos felmelegedés. Amikor ugrászszerűen megnőtt a föld lakossága, akkor nem volt co2 növekedés, nem volt melegedés.
"Persze lehet azt mondani és álszenteskedni hogy szaporodjatok tovább ahogy a csövön kifér de ez meg is hozza az eredményét amivel mindenki szembesül a következő évtizedben."
A képlet egyszerű: az egész bolygó viselkedését, sorsát akarod megváltoztatni, de egyetlen érvvel sem támasztod alá, hogy igazad lenne.
Éhesló 2018.10.18. 16:26:52
Elég a karakterlapodra néznie bárkinek, hogy lássa, miként élsz vissza a zindex adminjainak kettős mércével, ami ezt tőled eltűri.
Minden esetre takarodj a rohadék ávóslotyó kurva anyádba, az ő nevével majomkodj, ne az enyémmel te szemét tolvaj tetű!
Éhesló 2018.10.18. 16:27:22
Elég a karakterlapodra néznie bárkinek, hogy lássa, miként élsz vissza a zindex adminjainak kettős mércével, ami ezt tőled eltűri.
Minden esetre takarodj a rohadék ávóslotyó kurva anyádba, az ő nevével majomkodj, ne az enyémmel te szemét tolvaj tetű!
Éhesló 2018.10.18. 16:27:54
Elég a karakterlapodra néznie bárkinek, hogy lássa, miként élsz vissza a zindex adminjainak kettős mércével, ami ezt tőled eltűri.
Minden esetre takarodj a rohadék ávóslotyó kurva anyádba, az ő nevével majomkodj, ne az enyémmel te szemét tolvaj tetű!
Éhesló 2018.10.18. 16:31:37
www.climateemergencyinstitute.com/climate_history.html
Ha sikerült, beszélgessünk tovább, mitől volt melegebb évmilliókig, mint most, mitől volt magasabb co2 szint mint most.
Larrikin 2018.10.19. 02:22:06
A cikkben halvány utalás sincs arra, amiről beszélsz.
Larrikin 2018.10.19. 02:27:18
Hová is fajulna a világ, ha úgy beszélnél valamiről, magas lóról, hogy előbb utánajársz mondjuk legalább a könnyen elérhető adatsoroknak.
Larrikin 2018.10.19. 05:12:19