A lőfegyverek ipara, amely az Egyesült Államokban 2016-ban 41, 2 milliárd dollárral gazdagította a nemzetgazdaságot, érdeklődéssel figyeli egy 19 éves feltaláló munkáját.
Kai Kloepfler, a Massachusetts Institute of Technology (MIT) elektromérnök hallgatója 4 évvel ezelőtt tervezte el, hogy olyan pisztolyt készít, amely csak törvényes tulajdonosának kezében sül el, mint a James Bond-filmekben. Mára az elképzelés valósággá vált. Kloepfler elkészítette a prototípusát egy pisztolynak, amely az agyán lévő érzékelőkkel felismeri tulajdonosa digitális ujjlenyomatait és csak akkor működik, ha ezeket ellenőrizni tudja.
Kloepflert, aki közben megalapította a Biofire start-up vállalkozást, a Forbes az Egyesült Államok leginnovatívabb vállalkozói közé sorolja. A januárban bemutatott 30 éven aluli újítók közül ő a legfiatalabb. Elképzelése egy olyan országban öltött testet, ahol 2015-ben több mint 13 ezren haltak meg lőfegyverektől. A Pediatrics gyermekorvosi szaklap szerint évente közel 8000 kiskorút kezeltek kórházban lőfegyverek okozta sérülésekkel. Számtalan azoknak a serdülőknek a száma, akik apjuk fegyverével kísérelnek meg öngyilkosságot. Kimutatták azt is, hogy egy pisztoly jelenléte egy házban 400 %-kal növeli a véletlen baleset lehetőségét. A legálisan tartott fegyverekből pedig évente 150 ezret lopnak el bűnözők, terroristák és elmebetegek.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Larry Silverstein 2017.02.28. 17:20:35
és akkor is faszság volt meg most is az
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.02.28. 20:08:56
Nagyon érdekes lehet, amikor gyorsan kell lőni, és nem sikerül az ujjlenyomat-azonosítás.
A telefonokon átlag 10-ből egy alkalommal nem sikerül elsőre. Pisztoly esetén nem biztos, hogy a fegyver használójának lesz második alkaloom.
masada 2017.02.28. 20:38:34
BiG74 Bodri 2017.02.28. 20:43:27
2017.02.28. 21:06:52
BiG74 Bodri 2017.02.28. 21:08:38
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.02.28. 21:59:18
Most őszintén, mi feltalálnivaló van benne? A legtöbb okostelefonban van ujjlenyomat-olvasó, nem nagy kunszt beleapplikálni egy pisztolyba. A fegyveripar rég megtette volna, ha lenne értelme, de egyelőre nincs. Ha csak 100-ból egy esetben nem ismeri fel a gazdáját, már halálos fegyverré válik, de nem a célpontra, hanem a gazdájára nézve.
dukeekud 2017.02.28. 22:09:52
Persze van nemi kockazat, hogy a bonyolult szerkezet megbizhatatlanul mukodhet, de mivel az emberek 99.99 % soha nem hasznalja eles helyzetbe a fegyvert, ezert ez kisebb problema annal, minthogy a gyerek fejbe lovi magat.
efi 2017.02.28. 22:41:26
Galaxiscsirke 2017.02.28. 22:46:02
Treff Bubi 2017.02.28. 23:01:33
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.02.28. 23:09:57
Na igen, mert ha csak az első lövés előtt ellenőriz, akkor semmit nem ér az egész, ha elveszik tőle a fegyvert. Ha meg minden lövés előtt, akkor bele lehet szarni az egészbe, mert előbb-utóbb egyszer nem sikerül az azonosítás és nem lő. De már az azonosítás tizedmásodperce is túlzott késedelmet jelenthet.
A bűnözőnek természetesen "buta" fegyvere lesz, ő mindig és azonnal fog tudni lőni.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.02.28. 23:20:19
Te gyakorlatilag a fegyvertartás betiltását javaslod. Ez egyrészt az USA-ban soha nem fog átmenni, de máshol sem, pl. Szlovákiában.
A büntetlen előélettel mint alapkövetelménnyel persze egyetértek én is, ezzel rejtett erőforrásaink túlnyomó része eleve kiesik. :)
Mellesleg nem elég állandóan azzal jönni, mennyi balesetet okoznak a lőfegyverek ill. pár ámokfutó. Azt is érdemes lenne figyelembe venni, hány életet mentenek meg. Mert hát mennyivel bátrabbak lennének a bűnözők, ha tudnák, hogy a megtámadott személynek nincs fegyvere.
Csak ugye az állampolgárt az önvédelem leghatásosabb eszközétől megfosztó, ám őt megvédeni nem képes állam ezt szívesen elhallgatja.
Duplaxiii 2017.02.28. 23:22:01
Az amerikai rendőrség 2016-ban jelentette be, hogy tervezik egy ilyen fegyver rendszeresítését... Kár hogy nem vártak egy 19 éves fejleszrőre!
Duplaxiii 2017.02.28. 23:25:14
Ez pont a trumpot előhozó ócska neoliberális, kozmopolita, otthontalan idegenek álláspontja. Beleugatni mások alapjogába.
Hagyják így!
És vezessék be nálunk is, mert itthon a rendőrség a tizedét sem képes megtenni, legfőképp nem a magánemverek és a tuléajdonaik biztosnágára nem vigyáznak.
Igen, nemászik a verörő, és durrr!
Kevesebb lenne a falupás vidéken!
Duplaxiii 2017.02.28. 23:29:07
Ha azonban lelövik vagy elveszi a bűnöző, akkor nincs kapcsolat és azonnal és automatikusan zárol.
Egy gond van, hogy a rendőr társa sem veheti át, így ha ketten vannak és a társát lelövik, akkor annak fegyvere inaktívvá válik...
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.02.28. 23:34:14
"Egy gond van, hogy a rendőr társa sem veheti át, így ha ketten vannak és a társát lelövik, akkor annak fegyvere inaktívvá válik..."
Ez azért megoldható, ha egynél több ujjlenyomatot is fel tud ismerni. Mondjuk ez eleve elvárás kell, hogy legyen, mert mi van, ha a rendőr átveszi a fegyvert a másik kezébe.
Tehát legalább a jobb és a bal kezét fel kell ismernie. Innen már nem nagy lépés a társa két kezének biometrikus adatait is elmenteni a fegyverben.
vizsla_barat 2017.03.01. 04:33:28
igazi hős 2017.03.01. 10:05:31
igazi hős 2017.03.01. 10:08:45
2017.03.01. 10:10:24
Vagy ha lemerült az azonosítást végző számítógép akkuja és ezért nem hajlandó lőni.
Duplaxiii 2017.03.01. 10:10:27
igazi hős 2017.03.01. 10:14:17
A bűnöző mindig előnyben lesz a fegyverhasználatban, mert ő támadni akar és a puska arra való, védekezésre nem.
igazi hős 2017.03.01. 10:19:19
Rajzok a diliházból (törölt) · http://rajzokadilihazbol.blog.hu 2017.03.01. 10:31:34
Ja, nem tudok 1mp-en belül célra tartani, mert a legkisebb lőfegyver, ami a kezemben volt, az egy AK47 utánzat, azzal meg elég nehéz ezt az időt elérni. ;)
Gipsz Ferenc 2017.03.01. 11:28:41
A zart fegyverszekreny es a felelos fegyvertartas kb megoldja a problema nagy reszet.
Vedelmi szituacioban meg, ha a tamado el tudja venni a vedekezo fegyveret, akkor ott mar nagy gond van. Abban a tavolsagban a kes meg a nyers fizikai ero jobban ervenyesul es halalosabb, mint egy pisztoly. Ha a tamado mindenkepp meg akar olni, akkor mar inkabb lojjon fejbe a sajat pisztolyommal, mint, hogy halalra szurkaljon vagy agyonverjen.
Rajzok a diliházból (törölt) · http://rajzokadilihazbol.blog.hu 2017.03.01. 12:06:47
Persze csak szerintem, de az eddigi hírek ezt látszanak alátámasztani.
A kesztyű egyébként jogos ellenérvnek tűnik, feltéve, hogy ujjlenyomat azonosítással működik a dolog. Itt csak biometrikust írnak, ami bármi is lehet. Akár még egy írisz szkenner is lehet benne ;)
eßemfaßom meg áll 2017.03.01. 12:34:30
Viszont ha tiltod a bűnözőnél akkor is lesz fegyver (és illegális mert azért nem hülye) szóval a tiltással kizárólag a bűnözők életét teszed könnyebbé, biztosra mehet, hogy senki nem lő vissza.
Galaxiscsirke 2017.03.01. 12:55:00
Fegyvereknél dettó. Igenis legyen egy szigorú szűrő, és ellenőrzés, és akinél illegálisan fegyvert találnak, azt büntessék keményen. Lásd:
index.hu/tudomany/til/2015/06/10/ha_lovoldozol_megbanod_ha_belehalsz_a_csaladod_banja_meg/
igazi hős 2017.03.01. 13:38:18
eßemfaßom meg áll 2017.03.01. 13:59:17
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.03.01. 19:07:32
Persze, hogy bullshit, hiszen eltér a te véleményedtől.
"A bűnöző mindig előnyben lesz a fegyverhasználatban, mert ő támadni akar és a puska arra való, védekezésre nem."
A bűnözőnél lesz fegyver, mert ő nem ragaszkodik a legálishoz. A tiltásoddal viszont biztos lehet abban, hogy a megtámadottnál nincs fegyver. Vagyis a tiltással a bűnöző amúgy is meglévő előnye nő.
Rajzok a diliházból (törölt) · http://rajzokadilihazbol.blog.hu 2017.03.01. 19:22:50
És ugyanerre mit mond a statisztika, ha pl. az amcsikat vesszük alapul?
Hány olyan eset van itthon, hogy hanyagságból gyerek kezébe kerül egy fegyver és okoz tragédiát és hány hasonlóról hallasz per év, az USÁ-ból?
Biztosan jó ötlet legalizálni? Szerintem nem.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.03.01. 19:34:44
Almát hasonlítasz - no nem is körtéhez, hanem cserebogárhoz.