Kétezer évig titok volt, hogy mitől olyan szilárdak a római kori építmények. Ez a kérdés foglalkoztatta már 77-ben idősebb Pliniust is a Naturalis Historiában, amelyben azt írta a tengervíz által áztatott kikötők kapcsán: „Egységes kőtömbökké válnak, amelyet nem kezdenek ki a hullámok és minden nap erősebbé válnak”. (Mellesleg az idősebb Plinius, mint azt unokaöccse egyik leveléből tudjuk, a Vezúv 79. augusztus 25-i, Pompeit és Herculanumot elpusztító kitörésének áldozata lett, mert segítenie akart a Nápolyi-öbölben rekedt barátainak…)
Marie Jackson amerikai geológus-geofizikus Traianus piacait és Pozzuoli kikötőjét tanulmányozva próbálta megtalálni a „receptet”, és arra következtetésre jutott, hogy a titok nyitja a vulkáni hamu, a tufa és a víz keverékéből álló cement lehet.
Most a utahi egyetem általa vezetett újabb kutatása szerint a tengervíz az, amely tönkretehetetlenné teszi a római kikötőket. A geológusok hónapokig vizsgálták Orbetellóban a Portus Cosanus mólót X-sugarakkal és felfedezték, hogy a struktúra belsejében az ásványok növekedtek az erózió által okozott repedésekben, ami azt mutatja, hogy a sós vízzel való érintkezés miatti reakció a cement megkötése után is folytatódott.
Ha belegondolunk, hogy a globális felmelegedés nyomása mellett a modern cementgyártás legalább 7%-kal járul hozzá az üvegház-hatás növeléséhez, az ókori római „recept” alkalmazása nagyon célszerűnek tűnik.
Ma például a portlandi cement, amelyet gátak építéséhez használnak, szétmorzsolódik néhány évtized után. Ugyanakkor magas hőmérsékletre hevített kemencékben állítják elő, amelyek sok széndioxidot bocsátanak ki.
Az orbetellói kutatás után a geológusok arra a véleményre jutottak, hogy amikor a tengervíz a repedéseken keresztül eljut a cementben lévő vulkáni hamuhoz, a benne lévő ásványok növekedni kezdenek és olyan kristályokat hoznak létre, amelyek hasonlóak a vulkáni kőzetek szilíciummal teli kristályaihoz. És ezek a kristályok növelik a cement ellenálló képességét.
Ez a recept kipróbálható lehetne a jövő tengeri építményeinél, például, a wales-i Swansea lagunájánál, ahol az árapály energiáját fogják felhasználni. A római cement prototípusa évszázadokig ép maradna és az építés árát is behozná – érvelnek a tudósok.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
2017.08.01. 22:53:00
Medgar 2017.08.02. 00:05:50
index.hu/tudomany/tortenelem/2013/06/07/a_romai_kori_beton_jobb_volt_mint_a_mai/
2017.08.02. 04:24:01
X-sugarakkal! Aztadurvaistenitneki! Talán ha nem agyatlanul fordítana a posztoló egy angol nyelvű cikket, akkor röntgen sugarakat írt volna.
eßemfaßom meg áll 2017.08.02. 07:17:09
potomkin72 2017.08.02. 07:33:53
Röntgensugár magyarul.
Köszi
mpl 2017.08.02. 07:38:28
youtu.be/mznX_hx8g1Y
Labasmaz 2017.08.02. 08:27:57
Segítenie -> segíteni.
Utahi Egyetem, ha ez a neve neki.
Üvegházhatás egyben, nem kell kötőjel.
Erre szokták mondani, hogy aki nem tud arabusul... ...az ne legyen önjelölt blogíró sem.
munkanélküli informatikus 2017.08.02. 08:43:40
telkoe 2017.08.02. 09:16:06
Az iras nem sokkal rosszabb egy gyenge kozepes bufe-ruhatar diplomas mediamunkas szinvonalanal, a hianyossagait valoszinuleg tobb mint kompenzalja a megfelelo politikai helyezkedese.
Labasmaz 2017.08.02. 09:19:22
vizsla_barat 2017.08.02. 09:36:02
Labasmaz 2017.08.02. 09:41:37
miyagawa 2017.08.02. 12:30:30
A rizzsel felturbózott habarcs olyan erős, hogy még a földrengéseket is kibírták több évszázadon át. Egy Ming korabeli (1368-1644) síremlék maradványait is ilyen habarcsból készítették; annyira erős volt, hogy még bulldózerrel sem tudták lerombolni. Mindez ismert volt, de azt egészen a közelmúltig nem értették, hogy a habarcs hogy maradhat ilyen sokáig tartós.
A kémiai elemzés végül kimutatta, hogy az amilopektin hatására a mészkőben jóval apróbb kalcium-karbonát kristályok keletkeztek, mint amekkorák a hagyományos mészkőben vannak. Ennek köszönhetően a ragacsos rizzsel felturbózott habarcs kötése igen erős lesz, és mivel a kémiai reakciók sok-sok év múlva sem szűnnek meg, páratlanul tartós is.
Régen történt dolgokat sokszor és sokféleképp lehet elemezni, és egyik sem feltétlen igaz.
Bobby Newmark 2017.08.02. 15:20:06
Göbölyös N. László 2017.08.02. 15:55:59
Beer Monster 2017.08.02. 17:37:08
Beer Monster 2017.08.02. 17:43:04
Tanulni, tanulni, tanulni.
mortX 2017.08.02. 17:50:08
2017.08.02. 18:08:50
Hozzá kell tenni, hogy nomád bevándorló néphez híven, ezer év alatt sem tanultak meg normálisan építkezni. Mondjuk, gondolkodni sem.
Janossz 2017.08.02. 18:22:20
És az agresszív kémiai hatásoknak sokkal ellenállóbak, mint a portlandcement. Nem mondtál sok újat.
2017.08.02. 18:38:33
Történelemtanár_ 2017.08.02. 19:48:12
Janossz 2017.08.02. 20:10:55
Tranquillius 2017.08.03. 09:22:38
Bobby Newmark 2017.08.03. 10:50:49
És akkor ezen felül még van az az ötven éves dolog, ami igazából nem ötven év, hanem igazából örökké tartana, csak kb 50 év az élettartam. Na azzal meg az a helyzet, hogy a beton az idővel egyre szilárdabb lesz. De van mellette egy olyan hatás is, hogy erő irányában "kúszik", tehát pl egy terhelt gerenda szépen lassan hajlik lefelé, vagy egy nyomott oszlop rövidül. Ez a két hatás egymás ellen játszik, a növekvő szilárdság segít a dolgok állásán, de összességében a kúszás miatt olyan, mintha "puhulna" a szerkezet.
Kb ennyit érdemes tudni róla. Vannak még egyéb hatások, de azok nem nagyon szólnak bele a dolgok menetébe, elhanyagolható szintűek. Viszont legalább vicces szakszavak vannak rá, kedvencem a "töppedés".
Beer Monster 2017.08.03. 15:00:27
Betonozni amúgy nem a "paraszt", hanem a "proli" szokott. Ha már.
Bobby Newmark 2017.08.03. 19:40:21
Dr. Fotos 2017.08.21. 11:10:44