Egy férfi elsüti pisztolyát, a fogoly arca összerándul, a golyó a koponyájába hatol és megöli. Egy másodperc ötszázad része, amelyet Eddie Adams lefényképezett egy saigoni utcán. Egyike azoknak az erőszak-képeknek, amelyekből Vietnam 1968-ban annyit produkált.
1968.február 1-én Saigon volt a színhelye annak a felkelésnek, amelyet a kommunista Vietkongok robbantottak ki, és amely része volt a Tet-offenzívának, az amerikai-dél-vietnami célpontok elleni egyidejű támadás-sorozatnak.
Itt dolgozott Eddie Adams 34 éves fotós-újságíró az AP hírügynökségnek, az ellentámadást megkísérlő dél-vietnami csapatokat követte. Felfigyelt egy kommunista fogolyra, egy kockás inget és sortot viselő férfira. Nguyen-Ngoc Loan tábornok, dél-vietnami rendőrfőnök közömbösnek látszó mozdulattal irányította egy 38-as csövét a fogoly halántékára. Adam megnyomta fényképezőgépének gombját, a tábornok abban a pillanatban elsütötte fegyverét és az áldozat holtan esett össze. A fotós azt hitte, hogy kihallgatásnak szemtanúja – kivégzést örökített meg.
A tábornok a következő percekben az újságírók előtt így igazolta tettét: „Ezek a fiúk sok embert megölnek, azt gondolom, hogy Buddha megbocsát nekem.”. A kivégzett a Dél-Vietnami Nemzeti Felszabadítási Front (DNFF) kapitánya volt, állítólag megölt egy, a tábornokhoz közelálló rendőrt, családtagjaival együtt.
Adams felvételét címlapon tette közzé a New York Times, átvette sok lap, és sokkolta az amerikaiakat. Ugyanakkor Lyndon B. Johnson elnök nagy erőfeszítéseket tett, hogy megnyugtassa őket a háborút illetően, amelyben akkor már félmillióan vettek részt. A fotó Pulitzer- és World Press Photo-díjas is lett.
Frédérique Gaillard, francia médiakutató, aki fotozsurnalisztikából doktorált, a Le Nouvel Observateurnek úgy nyilatkozott, a fotó ereje három elem kombinációjában van: nagyon egyszerű keret, brutális pillanat, amely nagyon erős geopolitikai kontextust mutat. Ezért vált egy korszak fotóikonjává és immár időtlenné. A képen ábrázolt vizuális erőszakhoz hozzájárult a jelenet természete is: egy fogoly kivégzése, amelyet tilt a Genfi Konvenció és bizonyos körülmények között háborús bűnnek minősít. Megelőzve a történelemkönyveket, a pacifisták a fotón keresztül is elítélték a vietnami háború szörnyűségét.
De akármekkora is volt a fotó által kiváltott sokk, túlzás lenne azt állítani, hogy egyedül ez okozott fordulatot. 1968-tól még öt év telt el az amerikai harcoló egységek visszavonulásáig és hét év Észak-Vietnam győzelméig, Saigon elestéig és az utolsó amerikai katona hazatéréséig. De kétségtelenül felébresztette az amerikaiak lelkiismeretét és segített a széles közvélemény megváltoztatásában a háborút illetően.
A fotó története ezzel nem fejeződött be. A következő évtizedek újabb információkat hoztak a szereplőkről.
Nguyen Van Lem, az áldozat, 36 éves volt. Felesége, Nguyen Thi Lop, aki a fotóról felismerte férjét, megerősítette, hogy valóban a DNFF tisztje volt. Két lányuk volt és harmadik gyermekük, egy fiú, 8 hónappal apjuk halála után született meg. Az évekkel később megtalált özvegy hálás volt a fotóért, mert, mint mondta, férje, akinek holttestét nem találták meg, nyom nélkül tűnt volna el.
A kivégző rendőrfőnök három hónappal tette után a harcokban súlyosan megsebesült. Először Ausztráliában kezelték, de miután jelenléte ott kellemetlen volt, az USÁ-ba ment. Az amerikai képviselők felháborodása ellenére kórházba ápolásban részesült, amputálták az egyik lábát, majd visszatért Vietnamba. Mivel a harcoktól távol tartották, az árva gyerekeknek szentelte idejét – írta róla halálakor a New York Times.
1975-ben, amikor Saigont már csaknem elfoglalták a kommunisták, Ngoyen Ngoc Loan érthető módon nem akart ott maradni. Az Egyesült Államok ugyan nem adott neki beutazási vízumot, de illegálisan sikerült bejutnia és a Virginia állambeli Dale-ben telepedett le, ahol családjával pizzeriát nyitott. Az amerikai igazságszolgáltatás nem törődött vele. Múltja azonban továbbra is kísértette. Üzlete WC-jében például megjelent egy felirat: „Tudjuk, ki vagy”. 1991-ben végül kénytelen bezárni rossz híre miatt. 1998-ban halt meg rákban, 67 éves korában.
Halálakor egy hang szólalt meg a médiában mellette: maga Eddie Adams, aki mindig is sajnálta, hogy a fotó ilyen híressé vált, mert úgy vélte, hogy ezáltal az esemény „karikaturizálódott.” Miközben ő is magáévá tette a rendőrfőnök véleményét, hogy foglya maga is követett el szörnyűségeket, ezért megérdemelte a halált.
Adams és Nguyen Ngoc Loan személyes kapcsolata sosem szakadt meg ama saigoni nap után. A fotós 1968 márciusában felkereste őt és két héten át fényképezte. Ez a sorozat, amely mosolygó arcokat, laza légkört mutat, egészen más színben ábrázolja a tábornokot, aki sokkal később, élete vége felé a Washington mellette Burke-ben, otthonában fogadta Adamset.
A találkozót maga a fotós idézte fel: megjegyezte neki, hogy semmit sem változott, míg a tábornok szerint ő megöregedett, pedig szinte egyidősek voltak. Amikor Adams meghallotta Nguyen Ngoc Loan halálhírét, megsiratta, virágot küldött családjának és elhatározta, hogy ügyvédekhez fordul, hogy megvédje „barátja” emlékét. Az AP-nek azt nyilatkozta, hogy „egész Amerikának sírnia kellene” és gyűlöli, hogy úgy kellett Loannak elmennie, hogy az emberek semmit sem tudnak róla. A Time magazinban pedig hosszú védőbeszédet tartott mellette. „Két ember halt meg ezen a képen, akit lelőttek és a tábornok. A tábornok megölte a vietkongot, én a tábornokot a fényképező gépemmel. A fotók a világ legerősebb fegyverei. Az emberek hisznek nekik, de a fotók hazudnak. Manipuláció nélkül is félig hazudnak. Amit a kép nem mond el: Önök mit tettek volna a tábornok helyében ugyanazon a helyen, ugyanabban a pillanatban, azon a forró napon, ha elkapták volna azt a piszkos alakot, azután, hogy megölt több amerikai katonát…Nem mondom, hogy amit a tábornok tett, helyes volt, de képzeljék magukat az ő helyébe…A fotó azt sem mondja meg, hogy sok idejét szentelte annak, hogy kórházakat építsen a háborús sebesülteknek. A fotó tényleg tönkretette az életét. De soha nem tett ezért szemrehányást nekem, bár én sokáig rosszul éreztem magam emiatt…”
A 2004-ben elhunyt, nemcsak háborús fotóiról, hanem egyebek között portréiről (Malcolm X. Muhammad Ali, Ronald Reagan) is elhíresült Adams szavai sokakat zavarba hoznak, nem illeszkednek sem erkölcsi, sem érzelmi megközelítésükhöz. Pedig a fotós csak azt akarja elmondani, hogy a dolgok nem egyszerűen feketék és fehérek, hogy a tábornok nem is volt olyan rossz ember. A fotónak olyan aspektusát húzza alá, amelyet az, aki úgy gondolja, hogy ilyesmire képtelen lenne, könnyedén félre tolja: hogy Nguyen Ngoc Loan nemcsak ikoniks szörnyeteg volt, hanem emberi lény is…- írja a történetről a Le Nouvel Observateur.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2017.11.23. 23:50:30
krferi 2017.11.24. 00:07:23
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2017.11.24. 00:34:03
A fickóra mindkettő illik. Rögtönítélő bíróság egyből meghozta a döntést. Jó reggelt kívánok, a városban éppen harcok dúltak. Mennyire olvastál a történetnek ezen a remake-elt blogbejegyzésen túl? (A Lemil blogon jelent meg emlékeim szerint évekkel ezelőtt az erdeti írás, kb. a fele abból származik ennek.)
VT 135 2017.11.24. 00:38:08
maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.11.24. 05:38:31
Jogilag jogos, morálisan nem.
Az egyik oldalon voltak az országot megszálló idegen hatalom csicskásai, a másikon a hazafiak.
Egy csicskás megölt egy olyan embert, aki harcolt a megszállás ellen. Majd jogosan retegett emiatt egész életében.
belekotty 2017.11.24. 06:11:17
@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: Milyen szépen bevallod, hogy te a kommunisták oldalán állsz!
belekotty 2017.11.24. 06:12:51
Ellenvélemény_ 2017.11.24. 06:48:02
maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.11.24. 06:49:25
Az idegen megszállás ellen harcolok oldalán állok Vietnámbna is.
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2017.11.24. 08:12:41
MantaMann 2017.11.24. 08:39:23
maimanohaz.blog.hu/2013/11/03/eddie_adams_leghiresebb_fotojanak_tortenete
Serény Vélemény 2017.11.24. 08:47:36
Még egyszer a gyengébben értők kedvéért: nem a tábornok volt terrorista, hanem a kockásinges.
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2017.11.24. 08:51:38
lemil.blog.hu/2012/11/24/villamposzt-_egy_fenykep_margojara#more4922441
Jazo 2017.11.24. 09:17:48
Sajnos ma sem változott semmi, háborúk folynak jelenleg is és a valódi bűnös a háttérből dönti el, hogy az ő érdekében meg kell halnia százaknak, ezreknek, millióknak.
Sajnos a politikusok többsége genetikailag hataloméhes, vagyis épp ezért nem kellene azokat vezetőnek választani. Mivel erre nincs még megoldás, így az alkotmány és a fékek, egyensúlyok rendszere állítaná meg a "kedves vezetőt", hogy átlépje a jogi határokat.
Sajnos nálunk is azt lehet látni, hogy az alkotmány átírható egy ember akaratának megfelelően. Ez az első lépés valami nagyon rossz felé.
szani12inda 2017.11.24. 09:20:19
blasiuss 2017.11.24. 09:25:34
blasiuss 2017.11.24. 09:27:36
Dekatlon 2017.11.24. 09:30:36
Guszty 2017.11.24. 09:30:55
"Nguyen Van Lem, az áldozat, 36 éves volt. Felesége, Nguyen Thi Lop, aki a fotóról felismerte férjét, megerősítette, hogy valóban a DNFF tisztje volt."
Jazo 2017.11.24. 09:47:37
szani12inda 2017.11.24. 09:54:07
Ja, hogy a felesége évtizedekkel később állítólag mondott valamit valakinek a régesrég eltűnt férjéről, aki állítólag azonos a képen lévő személlyel. Akkor a legalább tucatnyi tuti-biztos változatból , hogy mit is csinált éppen , ami miatt kivégezték is ki lehetne deríteni, hogy melyik az igaz.
szcsongor 2017.11.24. 09:59:38
erol 2017.11.24. 10:20:57
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2017.11.24. 10:56:19
Ezen felül melyik részét nem érted annak a hadijognak, hogy ha katona öl egyenruhás katonát (kombattáns kombattánst), akkor az rendben van.
Ha egyenruha nélküli katona civilnek álcázza magát, az jogellenes és mehet az instant headshot, ha elkapták.
Megjegyzem egy városban, amiben összevissza lövöldöznek nem szokás ilyen embereket kísérgetni sehova.
Komolyan mondom, hogy a falnak megyek egyesektől...
erol 2017.11.24. 11:11:23
Aha, szóval az ürge kisgyerekekre és 80 éves nagymamákra specializálódott. Szerintem biztos ölt aranyos kiskutyákat és kölyökfókákat is!
Most komolyan ezt honnan vetted?
kewcheg 2017.11.24. 11:19:37
maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.11.24. 11:22:35
A ma "diktátorai" = aklket a háttérhatalom azoknak mond, mert nem teljesítik az ukázokat.
Vietnámban ugyanaz volt. Az USA csicskásai harcoltak a nép ellen.
Mancilla Pectoralis 2017.11.24. 11:26:50
szani12inda 2017.11.24. 11:34:51
Azért azt te is tudod, hogy a hadijog nem ilyen egyszerű , hogy "instant headshot".
Ráadásul itt nagyon úgy tűnik, hogy ezek a különféle színes történetek arról, hogy a fickó mit követett el, utólagos igazolási próbálkozások.
kasu 2017.11.24. 11:51:53
Big Blaster 2017.11.24. 11:57:34
blasiuss 2017.11.24. 12:14:11
dr. mesterséges színezék 2017.11.24. 13:15:22
dr. mesterséges színezék 2017.11.24. 13:17:52
Szovjetunió csicskásai ellen.
MantaMann 2017.11.24. 13:33:25
Nem mellesleg -elvileg :D - az itteni olvasók többségének is elfogadhatóbb forrás lehetne...
pinky, the brain 2017.11.24. 13:41:34
szani12inda 2017.11.24. 14:20:02
Én nem állítottam semmit, így elfogult sem lehetek.
Pont arról beszéltem, hogy ez a történet az "urban legend" összes jellemzőjét felmutatja , ezért erősen kétséges a hitelessége.
Vagy szerinted melyik változata a biztosan igaz?
2017.11.24. 14:21:58
Szóval a szememben a rendőr ugyanolyan gyilkos, mint bármelyik másik, aki így agyonlő egy fegyvertelent.
2017.11.24. 14:24:18
maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.11.24. 14:34:51
A gond ezzel, hogy NEM igaz. Észak-Vietnám sose volt szovjet csatlós, csak szövetséges.
Ne keverd ezt a kimmunista Mo. helyzetével, mely valóban szovjet csatlós volt. Észak-Vietnám szuverén volt, nem Moszkva irányította. A vezetés önerőből jutott hatalomra, nem a szovjet csapatok tették oda őket.
Míg Dél-Vietnám egy amerikai bábállam volt egész idő alatt.
maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.11.24. 14:35:32
Nincs fűrerem, Mire gondolsz?
maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.11.24. 14:36:49
Észak-Vietnám sose volt szovjet csatlós, csak szövetséges.
pinky, the brain 2017.11.24. 14:45:14
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2017.11.24. 14:47:42
erkölcsi hulla 2017.11.24. 15:21:23
Medgar 2017.11.24. 16:27:45
maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.11.24. 16:28:37
Dehogy volt. A magyar politika alapjait Moszkvában döntötték el, nem Budapesten.
maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.11.24. 16:30:01
Ez kb. olyan, mintha Buda felszabadítását a török uralm alól a XVII. sz. végén lerohanásnak neveznéd...
Big Blaster 2017.11.24. 17:29:26
Big Blaster 2017.11.24. 17:30:10
szani12inda 2017.11.24. 18:15:22
Melyik történet? Több különböző változat is kering a neten arról, hogy mit követett el a fickó ami miatt a tábornok szó nélkül fejbe lőtte. A kommentek elején két link is van más blogokba ahol nem teljesen ugyanez a történet.
A legelterjedtebb változat, hogy sírásás közben kapták el amikor harmincegynehány áldozatát akarta eltemetni. De van olyan is, hogy éppen egy éttermet robbantott fel, van ami szerint a tábornok segédtisztje ismerte fel, hogy korábban megölte a keresztgyerekeit stb.
Két éve eléggé körbenéztem a témát , de semmi igazán hiteles forrást nem találtam. Mindenhol csak tényként ismételgetik a különféle verziókat. Leginkább Adamsra hivatkoznak, de valójában ő is csak annyit mondott , hogy később hallotta valahol , hogy a fickó ezt meg azt csinált.
szani12inda 2017.11.24. 18:24:32
Igazából a linkelt videóban is csak arról van szó, hogy a hely közelében fogták el ahol korábban megölték a tábornok barátjának családját, semmi arról hogy köze lett volna hozzá.
Big Blaster 2017.11.24. 18:38:56
szani12inda 2017.11.24. 18:55:20
Adamstól sehol nem találtam olyat amiből az derülne ki, hogy ő vagy akár a tábornok tudta volna, hogy ki ez a fickó és elkövetett-e valamit.
Adams a tábornok baráti családjának halála miatt megértéssel volt a tette felé, de semmi sem támasztja alá , hogy a fickó tényleg vietkong ezredes lett volna , vagy köze lenne a neten tényként emlegetett történetekhez.
pinky, the brain 2017.11.25. 22:55:17
kolompa lole 1111 2017.11.26. 18:22:49
kolompa lole 1111 2017.11.26. 18:24:09
kolompa lole 1111 2017.11.26. 18:30:05
kolompa lole 1111 2017.11.26. 18:32:53