Amikor az antirasszizmus átesik a ló túlsó oldalára – ahogy Antoine Sénanque neurológus-író látja a Huffington Postban. Persze az ő állításaival is lehet vitatkozni.
„Emlékeztetem Hollywood revizionista történészeit, hogy az Elfújta a szélnek köszönhetően kapott először Oscar-díjat fekete színész Hattie McDaniel személyében és az álomgyár akkor kezdte kinyitni a különbözőségek előtt kapuit. Tehát igazuk van azoknak, akik tiltják a film műsorra tűzését. Az Elfújta a szél valószínűleg a filmtörténet legnagyobb filmje. A nagy humanista filmek nemes hagyományát követi. Hősei hajótöröttek egy pusztuló világban, és életben tartanak egy eszmét az emberi természetről. A sorscsapásokkal szembeni ellenállást, az önfeladás elutasítását, a kétségbeesés mélyéből való kilábalás képességét, a fantasztikus életerőt, amely hamvából is feltámasztja az embert. Szerelmes film a világ legszerelmesebb párjáról. Millióknak adott reményt. Felnőtteknek szóló film, szemben a mai, kamaszoknak szóló mozival. Tilalma újabb illusztrációja annak az agyatlanodásnak, amely magával ragadta társadalmunkat. A bárka úszik azon a folyón, amely egy évtized óta gyorsul és új erkölcsnek hívják. Ha tetszik, ha nem, mindannyian rajta vagyunk. A ritmus gyorsul, és kevés lehetőségünk van a fékezésre. Az Elfújta a szél úgy rasszista, ahogy a Hatosfogat, vagy a többi western, amelyekbe beletesznek egy jelenetet egy vad indiánnal, akit megöl egy civilizált cowboy. Zárjuk ki tehát a westerneket filmgyűjteményeinkből?
Zárjunk ki minden olyan filmet, amely ferde, tűrhetetlen képet ad a történelemről? Vagy zárjunk ki minden olyan szerzőt, akinek van valami elképzelése róla? Van ma kultúránkban egy jól behelyezett tengely, amelyet érdekünkben áll elfogadni, ha fenn akarunk maradni. Ma a művészet, csak úgy, mint a társadalom többi része, ellenőrzés alatt áll. Ne kezeljük szabadon az olyan nagy, szent, föderatív témákat, mint a környezetvédelem, a család, a fogyatékosság, a multikulturalizmus. Súlyos következményeket kockáztatnánk. A gluténmentes, minden allergizáló molekula nélküli film a szabály ma.
Mivel ma a morális tökéletesség modelljei vagyunk és megbántunk minden múltbeli tévedésünket, lássuk, mi maradt.
Ha megvizsgáljuk a francia filmörökséget, láthatjuk, hogy a legártatlanabb művek is tele vannak szektarianizmussal. Marcel Pagnol Marius-trilógiája valóságos merénylet a marseille-iek ellen. Hogyan ismerhetnénk fel magunkat Césarban, aki vedeli a pastist, kártáyzik, csal, hazudik, teljesen a maga kis világára koncentrál, közömbös sorsa iránt.
Olvastam a Le Parisienben, hogy magukat történésznek nevetők egy kalap alá veszik az Elfújta a szélt a Mein Kampf-fal és szükségesnek tartanák, hogy a film megtekintése előtt figyelmeztessék a közönséget. Ez a közönség átlag intelligenciájának teljes lebecsülését jelenti. Egy figyelmeztető preventív mondat által jutnának el az értékeléséhez.
Ha minden film keresztül menne az új inkvizíció vizsgálatán, milyen filmek maradnának? Olyanok, amelyek megnyugtatják a nézőt, mert olyannak mutatják be a világot, amilyen: kedvesnek, nyitottnak, befogadónak. Mindez egy különlegesen sötét korszakra emlékeztet. Lehet, hogy egy európai szósszal leöntött új maccarthyzmus kezdődik? Konformizmus, magatartási leckék, középszerűség – ezek fognak megmaradni.”
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
odamondó 2020.06.25. 00:44:03
különvélemény 2020.06.25. 05:08:14
- G. Michael Hopf
Szélsőbalosok cseréljék le a "men" szót a "people" szóra.
D E G L O B A L I Z A T I O N 2020.06.25. 05:41:03
gyalogbaka 2020.06.25. 06:56:37
i.ytimg.com/vi/kqZBFARG0Hs/hqdefault.jpg
Ekrü 2020.06.25. 07:08:32
Zsíros Bunci 2020.06.25. 07:15:41
senkiember 2020.06.25. 08:19:44
- A közönség átlag intelligenciáját képtelenség eléggé alábecsülni - sikerrel jár aki erre alapozza terveit - legalábbis egy ideig. De minden a világon csak egy ideig létezik, a világban pedig semmi nem változik, csak mi öregszünk, Most egy darabig ez lesz ami, erre célszerű berendezkedni.
enrikokaruszo 2020.06.25. 08:20:12
Bright side of life 2020.06.25. 08:24:10
haXXXor 2020.06.25. 08:29:57
Kovacs Nocraft Jozsefne 2020.06.25. 08:33:51
csakférfi 2020.06.25. 08:36:52
A jólét és a kényelem itt ebben a "nyugati fogyasztói társadalomban", elvette az emberek döntő többségének a józan eszét.
Erre a posztoló és a téma ,amivel foglalkozik, ékes bizonyíték.
Ugyanis.......
A f@szomat sem érdekli milyen filmeket gyártanak...milyen illúziókkal.
Nincs hatása a döntéseimben.
Sem nem a sorsomra.
Mivel.....megszületünk,felnövünk,megöregszünk,meghalunk.
" az állandósád nem-ismerete,vakság zürzavar"
Lao Ce
Kovacs Nocraft Jozsefne 2020.06.25. 08:38:18
Évek óta hajtogatom, hogy a liberalizmus jelenti a legnagyobb veszélyt a szabadságra, a szabad véleménynyilvánításra.
Első hallásra szépen hangzik, hogy a szabadságom addig terjed, amíg másokét nem sértem. Na de a catch ott van, hogy minden, de tényleg minden vélemény sért valakit. S ekkor előáll a liberális, aki majd igazságot tesz, és megmondja, mit szabad mondani/gondolni és mit nem.
@enrikokaruszo:
"az őket felbujtók, támogatók személye, kiléte, szándéka az izgalmas"
A szándékuk egyértelmű: a társadalom végletes megosztásával, konfliktusok gerjesztésével hatalmi pozícióba kerülni, lásd a fenti soraimat.
csakférfi 2020.06.25. 08:58:18
A közelmúltban egyik munkatársam közölte hogy a koronavírus kapcsán, nem tartja fontosnak a kézfogás. Mint üdvözlés formát talalkozáskor.
Ez az ő véleménye.
Megkérdeztem tőle
"a kutyáját vagy macskáját megsímogatja - e ha hazamegy a melóból"
Mert akkor azokat többre tartja mint engem vagy más embereket akik vele találkoznak.
Ez még az én véleményem....... volt.
Azóta bátran nyújtom a kezem felé.
Képzeld..... fogadja.
:)
MEDVE1978 2020.06.25. 09:05:35
Emlékszik-e valaki arra a viccre, hogy az ultraliberális pár kiviszi a hosszú hajú kisgyerekét a játszótérre, ahol az nagyon cukin játszik egy másik gyerekkel. Mire azt mondja a másik szülő: Jaj,de aranyos, kisfiú vagy kislány? A sértődött válasz: majd ő eldönti!
Meg ugy ott van a South Parknak az a része, ami több mint 10 éve jött ki a PC Principallal (politikailag korrekt iskolaigazgató) vagy amikor Mr. Garrison, a homokos tanár érezve az idők változását úgy dönt, hogy az iskolában buzul, ezzel elősegítve, hogy kirúgják, ő meg később diszkrimináció miatt perelhessen.
Sajnos egyre inkább közeledünk ehhez is, sokszor elvétve az arany középút módszerét. Én azt is megértem, ha valaki úgy érzi, hogy nőként férfi testbe született és ez emocionális terhet jelent neki, de nálam ez nem vezet el ahhoz, hogy már 8-10 évesen készülhessen a tényleges nemének megváltoztatására (az USA-ban ez már csaknem realitás).
A mostani PC offenzíva (pro színes ember, pro nő, pro eltérő szexuális beállítottságú, anti gonosz idős fehér ember) rettenetesen visszataszító nekem, mert képmutató, arrogáns, destruktív, át akarja írni a történelmet, nem tűr meg ellenvéleményt. Gyakorlatilag totalitárius ideológia, ha nem abban hiszel, mint ők, akkor szemét vagy, szégyelld magad. Nemrég volt egy eset az NBA-ben, amikor a mit sem sejtő (Természetesen fehér) riporter azt válaszolta a néger kosaras kérdésére, hogy mit gondol a Black Lives Matterről, hogy szerinte All lives matter (mindenki élete számít). A riporter elmondása szerint nem tudta, hogy ezt használják a BLM kritikájaként is. Kirúgták.
Ugyanez a csürhe feszítette keresztre Matt Damont, aki azt merte mondani, hogy szexuális erőszaknak azért vannak fokozatai, nem mindegy, hogy egy sikamlós megjegyzésről van szó vagy pedig erőszakos közösülésről.
MEDVE1978 2020.06.25. 09:10:08
(A kézfogás eredete egyébként elég "prózai", mert általában jobb kezesek az emberek és jobb kézzel szokás kezet fogni. Régen ugye a fegyverforgató kéz is a jobb kéz volt, ha valakivel kezet ráztál az egyben azt jelentette, hogy nem szúrod le, amikor közel mész hozzá és köszöntöd.)
csakférfi 2020.06.25. 09:22:51
:)
Ne vedd sértés ék!!
Gondolod én nem tudom hogy terjednek a vírusok?
Baktériumok?
Amúgy a kutyákon, macskákon.... akik nyalják magukat tisztogatás gyanánt...... nyilván sokkal kevésbé veszélyes "kórokozók" tanyáznak..... Lévén húsevők...dögevők.
Sőt.....még fogat sem mosnak.
Ugye mekkora butaság?
Ismétlem.... NE VEDD SÉRTÉSNEK!
csakférfi 2020.06.25. 09:28:13
Magyarul......
én veszélyes vagyok az egészségére.... kutyája, macskája, egyéb állata nem annyira.
Ez a "tudatosság" okosság.
Gratula!
:) :)
nemecsekerno_007 2020.06.25. 09:33:53
A hasznos hülyék addig jók, amíg bennünket nem kezdenek támadni :)))))
MEDVE1978 2020.06.25. 09:37:00
Emmett Brown 2020.06.25. 09:57:34
csakférfi 2020.06.25. 10:00:54
:)
"kutatások szerint leginkább a macska fertőződhet"
"valószínűleg a tobzoskákat"
....
Feltételezésekből nincs hiány.
Ahogy írod a kézfogás a barátság, béke, jóindulat jele......volt.
Na ebből van hiány.
Offolok. Dolgom van. Fűvetnyírok anyósomnál. 10 éve ápolja f~lig béna férjét.
Ő is belerokkant.
Majd beszéde a kiteregetett száradó ruhákat is.
Nekem ez a valóság.
"csakférfi
1 órája
@senkiember:
A jólét és a kényelem itt ebben a "nyugati fogyasztói társadalomban", elvette az emberek döntő többségének a józan eszét.
Erre a posztoló és a téma ,amivel foglalkozik, ékes bizonyíték.
Ugyanis.......
A f@szomat sem érdekli milyen filmeket gyártanak...milyen illúziókkal.
Nincs hatása a döntéseimben.
Sem nem a sorsomra.
Mivel.....megszületünk,felnövünk,megöregszünk,meghalunk."
További jó agyalást!
Toleranciáról.... elfogadásról....filmekről...stb.
:) :)
GyMasa 2020.06.25. 10:01:45
www.youtube.com/watch?v=pRCzZp1J0v0
Itt Joe, aki nem nevezhetö kifejezetten jobbosnak, és a vendége aki szintén nem, elbszélgetnek erröl a két témáról.
csakférfi 2020.06.25. 10:01:50
Butaságokat írsz!!
Olvasd Medvének írt válaszom.
Emmett Brown 2020.06.25. 10:02:01
GyMasa 2020.06.25. 10:09:53
Az egész progresszív oldal tulajdonképpen nem annyival lett népszerübb, mint azt hinnénk és nem többen támogatják, hanem a képviselöi lettek aggresszívabbak és hangosabbak.
A jobb oldal sem lett szélsöségesebb, hanem a progressziv balosoknak MINDENKI náci, aki nem ért velük 100%-ban.
Beleértve a centrális liberálisokat is (lásd "liberals get the bullet too"), söt, a centrális balosokat is.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2020.06.25. 10:21:39
"...nem többen támogatják, hanem a képviselöi lettek aggresszívabbak és hangosabbak."
Sajnos nem csak ennyi, ui. ez elől a hangosabb és agresszívabb csoport elől még a nagy hatalmú sajtó is meghátrál, ahogy a kirúgott sportriporter példája is mutatja.
konrada 2020.06.25. 10:29:11
Nana! A végén még azt is fogod állítani, hogy "az az ember aki menstruál" = nő!
...micsoda fasiszta gondolat!
GyMasa 2020.06.25. 10:32:36
Igen, pont ezért _TÜNNEK_ népszerübbnek/többnek, mert mögéjük állt a túlnyomórészt balos sajtó is.
NoOne 2020.06.25. 10:55:36
1. Az emberiség számára rendelkezésre álló IQ mennyisége állandó. ...és egyre többen vagyunk.
2. Korita ciklikus történelem-elmélete. (A "Korita" név gyanítom sokaknak nem mond sokat, részletesen A. E. van Vogt: Az űrfelderítő fedélzetén c. regényében olvasható.) A lényeg a "ciklikus". Hülyék voltak, vannak és lesznek. ... és én sem vagyok kivétel. :)
kárárámaispj 2020.06.25. 11:01:50
Nincs hatása a döntéseimben.
Sem nem a sorsomra.
Mivel.....megszületünk,felnövünk,megöregszünk,meghalunk."
Ja, meg akkor minek eszel, ha úgyis kiszarod...
Nincs hatással a döntéseidre a film? Sem a könyv? Sem semmilyen kulturális termék? Már bocs, hogy lehet ekkora baromságot mondani? Ezt hívják műveltségnek, ezt hívják egyáltalán emberi létnek. Ha soha semmit nem olvastál, nem láttál, akkor mégis hogy tanultál meg te bármit is az életedben?
Nazareus 2020.06.25. 11:12:55
Nazareus 2020.06.25. 11:15:35
Számomra a liberalizmus Voltairenek tulajdonitott (de nem igazolt) szavai jelenti: "Bár nem értek veled egyet, de véremet adnám azért, hogy szabadon elmondhasd véleményed."
Szirgyu28 2020.06.25. 11:15:37
Emmett Brown 2020.06.25. 11:27:40
GyMasa 2020.06.25. 12:11:50
Jelenleg a demokrata oldalnak áll leginkább érdekében destabilizálni az USA-t, mert azt hiszik, hogy ez a szarvihar majd elsöpri Trumpot.
Majd meglátjuk, mi lesz.
2016-ban is mindenki hillary gyözelmében volt biztos, azt' nézd meg mi lett.
Szerintem most is azon fog eldölni a dolog, hogy az egyszerü emberek hogyan élik ezt meg.
Azaz, hogy mennyire hisznek a "szabad" sajtónak.
Egyes vélemények szerint ez az egész egy jól koordinált provokáció, amivel azt akarják elérni, hogy Trump bevesse a nemzeti gárdát/ katonaságot, és lehessen diktatúrát kiáltani.
ulpius66 2020.06.25. 12:26:34
(de legalább biszex legyen, vagy valami LMBTQYXWZS beütéses....)
konrada 2020.06.25. 12:57:54
...hogy ez mennyire hülye világ, jól mutatja annak a színésznek az esete, aki úgy érezte, kötelessége elhatárolódni attól az írótól, akinek a könyve alapján kapott főszerepet - s lett világhírű: nehogy a pálya szélére kerüljön a kapcsolás miatt.
...s az író hatalmas bűne az volt, hogy kijelentette: az az ember, aki menstruál, azt úgy nevezik hogy nő...
Drago Brutic1 2020.06.25. 13:21:23
De az is egy komoly csúsztatás, hogy teljesen általános trendként kezel egyetlen példát, ami az utóbbi időben a filmiparban történt. És az is komoly csúsztatás, hogy következetesen kizárásként említi az esetet, miközben csak egy magán streamcsatorna vette le a filmet a portfilióból. Senkinek sincs megtiltva, hogy a filmet megnézze.
blah 2020.06.25. 13:24:35
steery 2020.06.25. 13:35:14
A civilizáció arról szól, amit csinálunk egymással. A kultúra arról, ahogy csináljuk egymással. Ezért aztán a civilizációnk sokkal kevésbé változik (változatos), mint a kultúráink, amik állandóan burjánzanak, minden lehetőséget és lehetetlenséget végigpróbálva.
Érdemes megnézni a Botrány (Bombshell), 2019 filmet, ami a Trump megválasztása előtti időszakban játszódik és egyértelműen úgy időzítették a megjelenését, valamint úgy alakították ki a forgatókönyvét, hogy a 2020-as választási kampányhoz felhasználhassák tömegmanipulációs célokra Trump ellen.
Szerintem az USA-t fel kell oszlatni és külön, független államokat kell létrehozni a területén: külön országot kell adni a négereknek, akik nagyon nem akarnak visszamenni Afrikába, a fehéreknek, akik nagyon nem akarnak visszamenni Eutropába, a barnáknak és a sárgáknak, akik szintén nagyon nem akarnak visszamenni sehová és persze külön országot kell adni az indiánoknak, akiknek már nagyon régóta tele van a töke a megszálló migránsok randalírozásával.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.06.25. 13:47:39
Ott pont így volt, a kubai diktatúra módszere más volt, mint Kádár. Kádár Mo-a egyes filmeket nem engedett be az országba, s pont.
Castroék mindent beengedtek (szinte), de megmagyarázták. Volt pl. a legrizokósabb - ideológiai szempontból - filmeknek egy vasárnap déltuáni idősáv a fő tv-csatornán, ahol a film előtt néha 30-40 perces elpadás volt, mely elamgyarázta, hogy a fehér az fekete, a fekete meg fehér.
Akkorákat lehetett ezen röhögni,, hogy néha a magyarázkodéás jobb műsor volt a filmnél.
A kubai rendszer becsületére: sose vágtak ki semmit a filmekből.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.06.25. 13:52:07
Viszont az "addig szabad, míg nem sért mást" elve nem alkalmazható a liberális elvekre, mert azok hiába sértenek mást, az ilyen ember fasiszta, márpedig a fasisztákkal szemben zérótolerancia van.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.06.25. 13:55:27
Soros emberei nem nyugszanak, a cél a család, a normalitás egyik pillérének szétrobbantása, Ez többek között az isztanbuli feminogender egyezmény célja is.
Az egyetlen ellenszer ha mi kisemberek tömegesen nem fogadjuk el mindezt. Ez szerencsére egész Kelet-Európában így is van, a keleti-európai ember ösztönösen antiliberális.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.06.25. 13:57:23
Mi kisemberek a normalitás mellett állunk, hiába toporzékolnak Soros emberei, pont.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.06.25. 14:09:00
Az egészben az is benne van, hogy a baloldal megadta magát és lefeküdt a liberális-progresszíveknek még a kisebbségi radikalizmusnak. Ha ez nem így lennn, nem lenne ekkora erejük.
Pl. micsoda marhaság, hogy ma baloldalon kötelező kiállni néger rassziszták mellett.
sutyerák 2020.06.25. 14:34:30
Emmett Brown 2020.06.25. 14:35:58
Soros az illibek nácikártyája.
2020.06.25. 14:37:04
ulpius66 2020.06.25. 14:40:50
Barna Emerett!
Nektek ott a Kórózs-féle MSZP videó a magyar egészségügyről!
NA, EZ NEM KAMU!
ulpius66 2020.06.25. 14:43:46
Gyökér!
Jó szöveg!
(csak kicsit koppincs...... én is olvastam "A Tanú-t"....)
Emmett Brown 2020.06.25. 14:44:23
Próbáltak ütni a vasat amíg meleg, de simán kicsúszott a kezükből a dolog, mert nem tudják a csak a balhé kedvéért ott lévő arcokat meg a putyinugynokoket kontrollálni.
2020.06.25. 15:01:26
"A szándékuk egyértelmű: a társadalom végletes megosztásával, konfliktusok gerjesztésével hatalmi pozícióba kerülni, lásd a fenti soraimat."
Akkor most nem értem. A tudjukkik, akik ugye a háttérhatalmat jelentik, még sincsenek hatalmi pozícióban, holott irányítják/befolyásolják az egész világot?
ulpius66 2020.06.25. 15:01:31
Barna Emerett!
Szinte minden ballibsi firkász és blogger hónapokon keresztül a koronavírus járvány kapcsán hullahegyeket, többmilliós munkanélküliséget, éhséglázadásokat és gazdasági összeomlást vizionált!!!!!
MI EZ, HA NEM A VÍRUSNAK DRUKKOLÁS????
("minél rosszabb a kormánynak, annál jobb az ellenzéknek" alapon)
ulpius66 2020.06.25. 15:04:11
Szerinted az ellenzék a kormány kontra koronavírus-járvány csatában kinek "szurkolt"?
ulpius66 2020.06.25. 15:07:10
Hogy "egyértelműsítsem" a kérdést.
Az ellenzék a kormánynak szurkolt, hogy győzze le a koronavírust, vagy a koronavírusnak szurkolt, hogy győzze le a kormányt!
erol 2020.06.25. 15:07:33
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.06.25. 15:08:40
Nem. Soros ugyanis ténylegesen régiónk legnagyobb háttérhatalmista patkánya.
Emmett Brown 2020.06.25. 15:14:22
A bértámogatás program is kurvajó papíron, ha nem csak 10 darab ügyintéző foglalkozna vele, mert a júniusi lóvé még pl nem jött meg.
ulpius66 2020.06.25. 15:21:48
Ja, SZAR A KORMÁNY, ÚTÁLJUK A KORMÁNYT!
.... DE AZÉRT A KORMÁNY TÁMOGATÁSÁÉRT ÁCSINGÓZUNK!
(hogy van pofád elfogadni ennek a szar kormánynak a támogatását?)
ulpius66 2020.06.25. 15:25:15
van képed elfogadni ennek a kormánynak a támogatását?
Ilyenek vagytok tik ballibsik!
Minden is szar!
Elfogadom a kormány többmilliós támogatását, de holnap megyek ki tüncizni ellene!!!!!!
TÉNYLEG VADBAROM EZ AZ ORBÁN, HA ILYENEKET IS TÁMOGAT, MINT EZ AZ EMERETT!
(én pl. egy kibaszott busznyákot nem adnék az ilyen szemétládáknak....)
2020.06.25. 15:25:42
ulpius66 2020.06.25. 15:37:20
Alfám!
Ezt a szöveget nyomd az EU-ban Magyarország kapcsán......
OTTAN A NAGY MAGAS EU-BAN MEG AZ A SZÖVEG AZ IGEN-IGEN DEMOKRATIKUS ÉS PC, HA CSAK AKKOR "JÁR", HA ELFOGADJA MAGYARORSZÁG A SOROSS-FÉLE "DEMOKRÁCIA KRITÉRIUMOKAT"!!!!!!
Azaz Magyarország csak akkor kap pénzt, ha hajbókól a NAGY MAGAS EU ELŐTT!!!
ulpius66 2020.06.25. 15:39:17
Milyen érdekes!
A Kariogeci Budapesten pont az öt fideszes vezetésű kerülettől vont el pénzeket.......
Emmett Brown 2020.06.25. 15:40:18
A lényeg, hogy van egy alapvetően értelmes program, de annak nem a pöpec megvalósítása a cél, hanem a létszámadatok lobogtatása.
2020.06.25. 15:41:34
ulpius66 2020.06.25. 15:41:45
gondolom ebben az öt budapesti kerületben imádhatják a Karigecit a pénzelvonás miatt!
DE MINT JÓL TUGGYUK! NINCS AZ A PÉNZ AMIT KARIGECI NE TUDNA EGY NAP ALATT ELLOPNI!!!!
ulpius66 2020.06.25. 15:46:29
Gyökér!
Nyilván nem néztem utána, hogy kitől idéztél, csak kapásból "A Tanú" ugrott be...egyebekben meg nincs olyan messze szellemiségében a Tanú 1984-től......mindkettő tökéletesen leírja a kommunista/liberálbolsevik társadalom jellemzőit......ma kb. ez van a "fejlett nyugaton".....
(egyebekben megnyugtatásodra közlöm, több tucatszor olvastam/láttam a Tanút és 1984-et is ... bár fejből nem tudnám szó szerint idézni őket...)
Kovacs Nocraft Jozsefne 2020.06.25. 15:48:03
Castro nem is nagyon tehetett mást, mert az USA az egész országot képes lett volna besugározni tv- és rádióadásokkal, s mindezt magyarázó előadások nélkül.
Nálunk más volt a helyzet, a magyar nyelv és a magyarok híres-hírhedt nyelvtudatlansága miatt Kádár sokkal könnyebb helyzetben volt.
2020.06.25. 15:48:51
ulpius66 2020.06.25. 15:49:41
Akkor most Magyarországnak jár a pénz az EU-tól, vagy sem?
(azt meg mán csak halkan kérdem: neked ugyanilyen alapon jár a pénz, avagy nem.....)
ESETLEG KETTŐS MÉRCE?????
Kovacs Nocraft Jozsefne 2020.06.25. 15:51:01
"A tudjukkik, akik ugye a háttérhatalmat jelentik, ..."
Nem tudom, kik azok a tuggyukkik.
ulpius66 2020.06.25. 15:51:14
Alfám!
Mint írtam volt, EZT A SZÖVEGET AZ EU-BAN LÖKJED!!!!!
ulpius66 2020.06.25. 15:53:16
ENNYIRE HÜLYE NEM LEHETSZ!
A "tuggyukkik" azok a zsidók, csak senki sem meri őket néven nevezni, mert akkor kitiltanak a zsidók mindenhonnan......
2020.06.25. 15:56:25
Amúgy jólesik az alfázás, de nem hinném, hogy felsőbbrendű vagyok, szóval akár mellőzhetnéd is, és magadra erőltethetnél némi civilizáltságot a folyamatos hangoskodásod helyett (is).
2020.06.25. 15:57:22
ulpius66 2020.06.25. 16:00:07
Alfa hímem!
Bocsika! Te választottad magadnak ezt a nevet...
Akkor pontosítok, hogy a gyengébbek is megértsék, pl. az Alfám!
EZT A SZÖVEGET AZ EU PARLAMENTBEN NYOMASD!
ELÉG ANNYIT NYOMNI: AMI MAGYARORSZÁGNAK JÁR, AZ JÁR!
(remélem felfogtad...ha nem, szólj, segítek....)
ulpius66 2020.06.25. 16:02:20
Egyebekben Budapesten is felszólalhatnál a fideszes kerületek lakói nevében a Karigecinél: AMI JÁR, AZ JÁR!!!!!!
2020.06.25. 16:05:13
A hímed aztán már pláne nem szeretnék lenni. Nem választottam semmi ilyesmi nevet magamnak, te aggatod másra lelkesen. Na, meg több személyre is ugyanazt a gúnynevet.
Miért vagy ennyire agresszív? Akarsz róla beszélni?
ulpius66 2020.06.25. 16:10:33
Alfám!
Nincs semmi titok benne!
A nickneve után mindenkit elnevezek!
pl:
Sir Galahad --- Szőröm!
Kurt úrfi teutonordikus vezértroll --- Vezérparaszt!
... és így tovább..... nincs kivétel!
(a való életben is így van, nálam mindenkinek van "ragadványneve")
Ennyike.
Tisztelettel: Ulpius Tamás 11. ker lakos
ulpius66 2020.06.25. 16:22:41
"Karácsony Gergely Budapest csődjére figyelmeztet"
NEM BUDAPEST VAN CSŐDBEN, HANEM A KARIGECI ÉS BALLIBSI RABLÓBANDÁJA!!!!!
Kovacs Nocraft Jozsefne 2020.06.25. 16:31:35
Persze, hogy tudom, de hadd adjam már kicsit az álnaivat. ;)
Mellesleg bár eléggé nyilvánvaló, hogy a politikusok nem kis részben csupán sakkfigurák, én azért nem mernék egy egységes "háttérhatalomról" beszélni. Naivitás lenne feltételezni, hogy a politika mögött álló hatalmi csoportok között nincsenek komoly érdekellentétek. Ahogy azt is, hogy csak zsidók vannak közöttük. A hatalom iránti vágy rassztól, vallástól független.
Valójában csak sejtések vannak arról, kikből áll az a bizonyos "háttérhatalom", már ha egyáltalán létezik egy ilyen, akár csak lazán szervezett csoportféle. Szerintem inkább egymással hol versengő, hol együttműködő alkalmi érdekszövetségekről lehet szó.
Egyebek között azért sem hiszek egy zsidó háttérhatalomban, mert egy ilyennek miért lenne érdeke pl. benépesíteni Európát muszlim bevándorlókkal. A nagy multinacionális cégek tulajdonosi szerkezete sem teszi lehetővé a tiszta zsidó tulajdonlást. Továbbá ha pénzről van szó, bárki képes bárki torkának esni - ez alól a zsidóság miért lenne kivétel?
Annyit elhiszek, hogy történelmi és kulturálus-vallási okokból a világgazdaságban a zsidók a számarányuknál lényegesen nagyobb súllyal vannak képviselve.
ulpius66 2020.06.25. 16:33:39
Ez nem hit, hanem ténykérdés!
Emmett Brown 2020.06.25. 16:57:15
Kovacs Nocraft Jozsefne 2020.06.25. 16:59:50
Lehet, nem tudom. Annyi azért világosan látható, hogy igen erős politikai-hatalmi törekvései vannak, ezek talán dominálnak is a gazdasági érdekek fölött.
Emmett Brown 2020.06.25. 17:22:35
Az a fő baj, hogy annál népmeseibb fordulat nincs, mint hogy ez az omnipotens laza érdekközösség mindenhol azt csinál amit akar, de Magyarország mint a legkisebb királyfi (kalapján Orbán a bokreta) mindig borsot tör az orra alá.
11110000 2020.06.25. 17:24:39
Nem pont ezt (nem) mondta (vagy mondta, csak nem jegyezte le senki hitelesen), de valami hasonló, és igen.
(Róla nem jegyezték fel, hogy ilyet mondott volna, egy angol írónő, Evelyn Beatrice Hall róla szóló regényében szerepel a mondat. Angolul (I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.), de a franciák is átvették, nem teljesen szó szerint, de ebben a formában: Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. Ami kb. azt jelenti, hogy nem értek egyet azzal, amit mond, de halálomig harcolnék azért, hogy joga legyen elmondani. Az angolt, gondolom, a többség érti.)
11110000 2020.06.25. 17:42:01
Az LMBTQSTB azt jelenti, hogy buzi, csak a buzik azt hiszik, így szalonképesebb.
@konrada:
Pontosabban: ezt nevezik úgy, hogy nő.
@steery:
Igen, érdemes lenne a mohikánoknak adni New Englandot (jenki államok) meg Kanadából Quebec és Ontario tartomány déli részét.
Jó, kicsit kicsi lenne a népsűrűség, de hát ami jár, az jár.
És fél Európát a mongoloknak persze, mert volt idő, amikor ők voltak ott az urak. Attól függ, mikori évszámokat választunk.
(A Karl May- meg Cooper-regényekből ismert "örök idők óta itt éltek az őseink" örök időkje általában 200-300 év volt, aztán elüldözte őket egy erősebb törzs, igaz, ugyanolyan bőrszínű.)
@sutyerák:
Tudod, ami mostanában zajlik (a metoo, BLC stb. keretében), az a valódi liberálisoknál is rég ledobta már a láncot. Most épp a véleménynácik uralkodnak, és ha neked más mer lenni a véleményed, a torkodnak ugranak.
Próbálj meg gondolkodni, mert eddig láthatólag nemigen próbálkoztál ezzel a tevékenységgel. Csak eleinte fog fájni a szokatlansága miatt.
@Emmett Brown:
Várjál, emiatt az ütni a vasat, amíg meleg miatt a buzilobbi jóvoltából még megütheted a bokádat. A meleg helyett gyorsan találj ki valami mást.
Alick 2020.06.25. 17:53:47
:)
ulpius66 2020.06.25. 18:31:52
10 fajta ember létezik!
Az egyik ismeri a kettes számrendszert, a másik nem....
Göbölyös N. László 2020.06.25. 20:09:36
Kovacs Nocraft Jozsefne 2020.06.25. 21:53:41
Elmondanád, mi volt a gyűlöletkeltő az én kommentemben? Amelyikben pl. azt írtam, hogy ma már az is rasszizmusnak számít, ha fekete szereplőt feketére festett arcú fehér színész játszik.
Ha ez neked gyűlöletbeszéd volt, akkor a Hófehérke és a hét törpe is az. Persze törlöd ezt is, hogy ne kelljen kényelmetlen kérdésre válaszolni. Esetleg tiltasz is, olyan jóféle liberális módra.
Göbölyös N. László 2020.06.26. 07:01:49