Egy mexikói twitterező meglepő bírálatokat fogalmazott meg James Cameron Titanicjával kapcsolatban. Azt kifogásolja, hogy miközben történelmi pontosságra akart törekedni, a szerelmi szál valószínűtlen és a legtöbb hiba a Leonardo di Caprio alakította Jack körül van.
Jack szegény ír fiatalember, aki az Egyesült Államokban akar új életet kezdeni. A Titanicon találkozik a gazdag Rose-zal (Kate Winslet), aki a filmben elmeséli történetüket. Csakhogy Jack-nek olyan tárgyai vannak, amelyeket akkor még nem találtak fel. A film olyannak mutatja be, amilyennek egy gazdag nő képzelheti el a boldog szegény embert. Mesél a Santa Monica-i hullámvasútról, amelyet 1916-ban, tehát négy évvel később építettek fel. Egy horgászásról mesél a Wissota tónál, ezt a mesterséges tavat viszont csak 1917-ben hozták létre. Ezenkívül egy olyan svéd katonai hátizsákja van, amelyet csak 1939-ben rendszeresítettek. Az általa hordott hajviselet is inkább 1930 utáni időket tükröz.
Nincs bizonyíték arra sem, hogy Jack egyáltalán létezett-e. A filmes kutató csoport sem talált róla semmi feljegyzést, a filmben pedig az hangzik el, hogy egy barátja nevét nyerte el a végzetes hajójegyet.
A blogger szerint az amúgy a részletek pontosságára kényes Cameronnak nem lett volna szabad ezeket a hibákat elkövetnie. Mindezek azonban aligha fogják a film kultuszát csökkenteni.
Ajánlott bejegyzések:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Kommentezéshez lépj be, vagy regisztrálj! ‐ Belépés Facebookkal
