„Amikor megtudtam, hogy sokan vagyunk, akiknek ezt a kényelmetlenséget el kell szenvednünk, elhatároztam, hogy mozgalmat indítok ellene” – nyilatkozta Isikava Jumi japán színésznő a hazájában nők számára kötelezővé tett magas sarkú viselet elleni KuToo alapítója.
A magas sarkú cipőt nem törvény írja el, hanem elvárás. A jelszó a MeToo és két, a japán nyelvben hasonló hangzású szó, a kutszu (cipő) és a kutszuu (fájdalom) összeolvasztásából született.
A mozgalomnak néhány hónap alatt 20 ezer támogatója lett és most petíciót adnak át a tokiói kormánynak, amelyben kérik olyan törvény bevezetését, amely tiltja a munkaadóknak, hogy elvárják női alkalmazottaiktól a magas sarkú cipő viselését.
„A magas sarkot, amellett, hogy ez a molesztását egy formája, diszkriminációnak is tekintjük” – jelentette Isikiva.
A hálón a mozgalom támogatására sok nő tanúskodott arról, hogy milyen nehéz munkahely után futkosni magas sarkú cipőben és milyen nehéz abban dolgozni.
A petíció átadásakor a munkaügyi minisztériumból jelen volt egy nő is, aki csodálkozott, mivel még egyetlen ilyen petíciót nem kaptak. A színésznő szerint pedig éppen ideje volt.
A nők ilyen irányú lázadásának azonban nem ez az első megnyilvánulása. A „12 cm-s sarok diktatúrájának” kérdése már 2015-ben megjelent a Cannes-i filmfesztiválon. 2017-ben Brit Columbia kanadai tartományban Andrew Weaver, zöld párti képviselőnek sikerült kiharcolnia egy olyan törvényt, amely megtiltja a munkadóknak, hogy „nemi alapon kötelezzenek alkalmazottakat „ilyen vagy olyan cipő viselésére.’”
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
TCrown 2019.06.23. 18:57:28
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.06.23. 19:09:19
szepipiktor 2019.06.23. 19:33:00
Lám, bekövetkezett.
Nem kötelező, nem törvény, de ezek úgy lépnek fel, mintha valós támadás érné őket.
Erre ugye csak a nők képesek.
Most várom azon többség gyalázását is (tőlük), akik meg felveszik az ilyen cipőket, mert nekik meg tetszik.
sajnos eljutunk még oda, hogy azok a nők, akiket a kutya sem dugja, harcot indítanak az egészséges többséggel szemben, vagy visznek majd munkatáborba, mert nem szeretem a tökfőzeléket.
Ezek az aberrációk jól mutatják a mai divatos NGO-alapú aktivizmus károsságát, torzult gondolkodását.
Ugye ott a friss hír a német bánya elleni "demokratikus" tiltakozásról.
Ócska szélsőbalos csürhe az egész.
Mad Marx 2019.06.23. 20:12:33
m.e.h.t 2019.06.23. 20:38:03
Nincs közöttünk csicska 2019.06.23. 22:25:49
basszameg
AnnieC 2019.06.23. 22:27:25
Ha ott valóban elvárás, ami miatt esetleg az ember nem kap munkát vagy nem mehet dolgozni, akkor szakadjanak meg a kedves munkaadók arrafelé. Ha nem így van, akkor pedig aki kitalálta a mozgalmat.
Én szeretem a magassarkú cipőket, tele is a cipősszekrény velük, de olyan helyre biztos nem mennék dolgozni, ahol elő is van írva, hogy márpedig nekem abban kell megjelennem minden nap, ha törik, ha szakad.
Úgy általában nagyon nem szeretem az öltözködést túlságosan beszűkítő elvárásokat, így az előbb említett három részes öltöny elvárását se tartom jó ötletnek sok esetben.
Azért viszont a férfiaknak kéne küzdeni, hogy ne legyen ilyen beszűkült a férfi divat.
AnnieC 2019.06.23. 22:29:41
Nincs közöttünk csicska 2019.06.23. 22:32:28
Azaz azt vesznek fel, amit mondunk, vagy mehetnek vissza a balettbe ugralni.
Inkvizítor666 2019.06.23. 22:37:45
2019.06.23. 22:45:30
Jogilag nem kötelező, de dress code-ként írják elő a cégek. Szóval ne gyere azzal az álszent baromsággal, hogy majd aki szereti hordani, azt basztatják, mert nem erről van szó. Az meg hogy baszatlan picsákróp regélsz ennek kapcsán, jól mutatja mekkora nihilbe sűlyedtetek ti magatokat konzervatívnak hazudó elvtelen férgek.
2019.06.23. 22:47:17
Teljesen egyetértek. A dress code, mint munkáltatói elvárás minden esetben rossz, hacsak nem valami speciális munkakörről van szó, ahol szükséges a munkaruházat.
AnnieC 2019.06.23. 23:20:27
De ha esetleg egy pasi egyszer fel mer venni valamit, ami nem felel meg az itt nagyon színvonalasan megnyilvánuló, szerintük konzervatív "értékeket" képviselő egyéneknek, akkor örülhet ha nem verik meg az utcán.
Nincs közöttünk csicska 2019.06.23. 23:23:42
Sajat cegedben tollem pizsamaban is melozhatsz
Veszéjben a lyogállamiság ! 2019.06.23. 23:30:53
AnnieC 2019.06.23. 23:38:44
Nincs közöttünk csicska 2019.06.23. 23:44:36
el lehet menni
Kímélj ha kérhetem köszcsi (törölt) 2019.06.24. 00:24:38
Almandin 2019.06.24. 00:55:05
Olyan dress code kerüljön betiltásra, ahol egészségre káros öltözéket írnak elő kötelező jelleggel. Egy kosztümhöz is jól áll egy elegáns fazonú, de alacsony sarkú cipő. A dress code nem ördögtől való, mert pl. bankba nem illik dolgozni menni strandpapucsban vagy sportcipőben, de olyat nem írhatnának elő, ami káros lehet hosszú távon az egészségre. Arról nem is beszélve, hogy ezzel indokolatlanul kizárják azokat, akik pl. olyan betegségben szenvednek, hogy nem tudnak felvenni magas sarkú cipőt.
Nincs közöttünk csicska 2019.06.24. 01:17:38
Emmett Brown 2019.06.24. 08:14:18
2019.06.24. 08:15:45
A munkavállaló a munkáját adja el a munkáltatónak, nem az életét. Különösen backoffice munkakörben nevetséges. Nyilván ha modellnek áll valaki, az más kérdés. Nem kellene munkáltatóként jogodnak lenni arra, hogy a beosztottjaidon éld ki a ruhafetisizmusodat.
2019.06.24. 08:17:14
Ha egy veszélyes üzemben basznak a balesetvédelmi előírasokra, oda sem kötelező elmenni dolgozni ennyi erővel.
Fülig José 2019.06.24. 08:19:07
elment az eszed...
body_andras 2019.06.24. 08:40:48
A magassarkú démonizálása csupán a kezdet....
Én sose kértem hogy hordjanak azt, alkalmanként jól néz ki - ha sikerül ruhával meg mindennel összhangba hozni. De ha erőltetik hogy éjjel-nappal abba flangáljanak, 20 éves korukra már kalapácsujjuk lesz, a sarkuk és a bütykeik olyanok mint a Kőfaló lába a Végtelen történetben, és minderre még ráfestenek olyan rikító piros lakkot hogy a perifériás látóterem szélén túl is észrevegyem, hát kösz de hánynom kell.
Lányok, szabad szellemek vagytok ti is, tegyétek ami kedvetekre való és szárnyaljatok!
Nincs közöttünk csicska 2019.06.24. 08:41:45
Nincs közöttünk csicska 2019.06.24. 08:42:17
Nincs közöttünk csicska 2019.06.24. 08:43:01
Fülig José 2019.06.24. 08:45:43
body_andras 2019.06.24. 08:58:10
A '90-es években ez még iskolákban is elterjedt volt. Nekem 1-2. osztályban nagyon jó tanár volt az ofőm. Aztán 3-dikban jött egy másik néni. Azzal kezdte szeptember 1-én, hogy ismertette az új "házirendet": a lányok nem hordhatnak semmi mást, csak térd alá érő szoknyát, és ha vállnál tovább merészelik növeszteni a hajukat, akkor fonni vagy kontyolni kell. Csak pislogtam. 8 éves kölyökként azon kellett gondolkodnom, hogy most akkor tanulni járunk az isibe, vagy csak azért hogy baszogassanak? Mondanom se kell ugye, havonta legalább egy intő volt az egyenlegem.
Nem vitatom hogy kellenek szabályok, de ha nem következetesek akkor nincs értelmük. Munkahelyen szerintem akkor elvárható a jó megjelenés ha tétje van. Pl fontos üzleti partnerek jönnek tárgyalni, hát keltsünk jó benyomást, alap hogy ne nézzünk ki úgy mint csövesbánat. Nem feltétlenül rontja az ügyfelek megítélését ha kissé rendhagyó a kolléga öltözködése és stílusa (pl piercinges, punk, mackónadrágos, stb) viszont ha a meghökkentő kinézetét nem tudja azonnal megnyerő, karizmatikus személyiséggel kompenzálni, akkor elvárható hogy egy kicsit konszolidálódjon.
Em.MA 2019.06.24. 10:03:24
Létezik törpetűsarkú cipő is. Szerintem igen randa hibrid, de egy időben nagyon divatos volt.
Kimondatlan elvárásokat nem kell teljesíteni. Ha a munkáltató írásba adja, akkor kell szóvá/per tárgyává tenni a kérdést.
bElannaTorres 2019.06.24. 10:11:21
bElannaTorres 2019.06.24. 10:15:22
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.06.24. 10:41:31
Egyéniség? Az azt jelenti, mindenben követni a ballib agytröszt elvárásait?
Emmett Brown 2019.06.24. 10:44:28
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.06.24. 10:56:49
Általános kérdés a dresszkód.
Almandin 2019.06.24. 11:09:58
Önmagában a magassarkú sem ördögtől való, csak az a nő hadd dönthesse el, hogy akarja-e hordani, és mennyi ideig. A magas sarkú cipőket nem folyamatos viselésre találták ki, hanem néhány órás viselésre időnként.
Történeti szempontból pedig először a férfiaknál jelent meg. A női divatban a 20. századtól lett domináns, mert korábban a polgári és nemesi viseletek a nők esetében földig érő szoknyát jelentettek, ami alól alig látszott ki a cipő. A rövidebb szoknyák térhódításával jobban látszott a cipő, és a tervezők jobban oda kezdtek rá figyelni. A magassarkú őrület kezdete akkorra datálható.
Emmett Brown 2019.06.24. 11:14:33
2019.06.24. 11:17:23
Az alkalmazott nem cselés. Legalábbis jogállamban nem az.
2019.06.24. 11:22:50
"A dress code nem ördögtől való, mert pl. bankba nem illik dolgozni menni strandpapucsban vagy sportcipőben"
Ja, de backoffice munkakörökben is sok helyen dress code van. Első körökben ezen munkakörökben kellene kivezetni, aztan ha később a társadalom jobban szarik bele, akkor az sem fog senkit sem zavarni, ha a bankfiókban az ügyintéző strandpapucsban van.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.06.24. 11:28:01
Van egy csomó hely, ahol eleve munkavédelmi vagy identitásbeli ok van az ügy mögött. Lásd céget reklámozó egyenruha.
bElannaTorres 2019.06.24. 11:32:14
Kit érdekel hogy a banki alkalmazott mennyire szexi. Komolyan ez már fogyatékosság.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.06.24. 11:46:53
Így van.
Emmett Brown 2019.06.24. 11:51:45
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.06.24. 12:11:04
Ha nincsenek ügyfelek a helyszínen, az más helyzet.
Emmett Brown 2019.06.24. 12:35:56
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.06.24. 12:50:48
Ott lehet megkezdeni a dolgot ahol nincs ügyfél.
Emmett Brown 2019.06.24. 13:07:00
bElannaTorres 2019.06.24. 13:33:55
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.06.24. 14:26:50
Nekem nem, sőt én a laposcipős nőket kedvelem.
Emmett Brown 2019.06.24. 16:17:17
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.06.24. 16:51:15
Mert az egész akciónak liberális szaga van.
Veszéjben a lyogállamiság ! 2019.06.24. 21:45:06
AnnieC 2019.06.24. 22:20:00
De képzeld, egyik barátnőm apja is korlátozza az állva pisálást a saját lakásában mert nem tartja higiénikusnak, hogy fröcsköl mindenfele a pisi.
Veszéjben a lyogállamiság ! 2019.06.28. 09:01:42
savanyú a narancs ( Villanyfényes) 2019.07.05. 18:43:24