Tudjuk, hogy gyümölcsöt és zöldséget tanácsos enni mindennap, hogy vörös húsból kevesebbet kellene fogyasztanunk, hogy kávét is lehet mértékletesen inni és a teljes kiőrlésű gabonaféléket kellene előnyben részesítenünk. Elméletben.
Az egymás után megjelenő tanulmányok azonban sokszor homlok egyenest ellentmondanak egymásnak.
A szakemberek munkáját ebben a kérdésben megnehezíti, hogy nem könnyű felmérni, mit és miből mennyit esznek naponta az emberek – magyarázta https://www.nytimes.com/2016/08/11/upshot/were-so-confused-the-problems-with-food-and-exercise-studies.html Barnett Kramer, az amerikai nemzeti rákkutató intézet munkatársa. Sokszor még azt sem tudják pontosan, hogy az előző héten mit ettek, nemhogy előző évben, vagy ifjúkorukban. Legfeljebb azoktól lehet kielégítő választ kapni, akik étkezési naplót vezetnek, de hát ők kevesen vannak.
Éppen ezért inkább azt próbálják meghatározni, hogy milyen élelmiszerek károsak az egészségre (vörös hús, cukrozott italok). Csakhogy ezeknél ugyancsak nehéz megállapítani, hogy mekkora mennyiségben, és mennyi idő alatt károsítanak, tehát még abban sincs egyetértés a kutatók között, hogy az erre vonatkozó adatgyűjtés mennyi ideig tartson: hat hónapig, két évig, tíz évig. John Ioannidis professzor, a Stanford egyetem professzora szerint e téren „bármilyen eredményt ki lehet mutatni bármilyen megfigyelési adathalmazból”.
Emellett minden egyén más, mindenki másképp reagál bizonyos ételekre. „Sokáig azt hittük, hogy létezik csodaétrend mindenki számára, és ezzel becsaptuk magunkat – vallotta be https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/06/nutrition-science-confusion/592831/ Eric Topol táplálkozási szakértő, aki a bél mikrobiomájának működésének tanulmányozására önmagán végzett el kísérletet a Weizman intézetben. Az eredményen maga is megdöbbent: a zabpehely szinte veszélyes szintre nyomta fel a glüköz-szintjét, ezzel szemben a sült kolbászt a vizsgálat a legegészségesebb étkek közé sorolta számára.
Addig is, amíg pontosítani tudják az egészséges étkezés fogalmát, érvényben tartják a mediterrán étrend elsőségét, amelynek tartópillérei, a gyümölcsök, a zöldségek, a hüvelyesek, az oliva- és a dióolaj, a tudomány jelenlegi állása szerint csökkentik a szív- és érrendszeri betegségek, a magas vérnyomás és az Alzheimer-kór kockázatát. De sokan támogatják az úgynevezett „északi étrendet”, amelyben a teljes kiőrlésű gabonafélék, a gyümölcs és a zöldség mellett, nagyobb szerepet kapnak a tenger gyümölcsei és a tojás, míg a hús, a tejtermékek, az édességek és az alkohol fogyasztása mérsékelten ajánlott.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25527767 megjelent tanulmány szerint az északi étrend alkalmas fogyókúrákhoz, és csökkenti a 2. típusú cukorbetegség kockázatát.
Az idén a legjobb étrendek rangsorában második helyre került a DASH, amely csökkenti a magas vérnyomás veszélyét olyan élelmiszereknek köszönhetően, amelyeknek magas a kálium, kálcium és magnézium-tartalma. A DASH-étrend alapját a zöldségek, a gyümölcsök és a zsírszegény tejtermékek képezik, valamint a halak, a szárnyasok, a hüvelyesek, az olajos magvak és a növényi olajok.
Nem meglepő, hogy a harmadik helyet a flexitárius étrend végzett, amelynek hívei ugyan többségben vegetárius étrendet követnek, de heti 1-2 alkalommal belefér a lehetőleg egészségesen, környezetbarát módon nevelt állatból készült hős.
2019 januárjában megjelent a https://www.thelancet.com/commissions/EAT és az EAT alapítvány által készített tanulmány, amely azt mutatta ki, hogy csupán napi 14 gramm vörös hús fogyasztása egészséges. Ez még heti szintre kiemelve sem tesz ki egy klasszikus steak-et.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2019.08.31. 07:52:00
A szekta, ami szerint az ember mindenevő...
Bár az emberszabásúakat nyers növények fogyasztására tervezték.
A csak növényt evő ember sokkal egészségesebb, mint a csak húst evő...
Tehát a tudomány nevű szektában a minden = növény.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2019.08.31. 08:00:08
m.blog.hu/ig/igazmondo/image/fogazat.jpg
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.31. 08:11:23
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.31. 08:13:06
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.31. 08:16:25
Kedvenc csemege egy másik majom???
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.31. 08:22:32
Szokjad, Miki! A gorillák is!
midnight coder 2019.08.31. 11:03:11
És ez kb. minden növényevõre igaz. Nagyon kevés olyan állat van, ami megengedheti magának, hogy egy adott táplálékra, Pl. gyümölcsókre specializálódjon.
Amúgy azok a növények amiket ma a vegák esznek, az õsember idejében még nem is léteztek, mivel az utóbbi 500 év nemesítésének az eredményei, illetve olyan kontinensekrõl származnak, ami õsapó számára nem voltak elérhetõk.
midnight coder 2019.08.31. 11:08:52
www.youtube.com/watch?v=yZhsM9OzeEo
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.31. 23:33:45
midnight coder 2019.09.01. 07:11:09
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2019.09.01. 07:57:43
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2019.09.01. 08:01:08
Az ősember idején barlangokban laktak, ez azt jelenti, hogy a barlangokban lakás a jó dolog? Meg a kőeszközökkel való vadászat?
Faragott gyümölcs/virágtál, ugyanolyan szép, mint egy megnyúzott állat, kisnyúl?
Egyébként ha a húsevés egészséges tudnál olyanokat mondani, aki csak húst eszik, és egészséges életet él?
Mert olyan van pár millió, aki csak növényt....
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.01. 11:29:00
Növényi táplálkozással vasat , b12 vitamint, de még elég kalciumot sem tudsz felvenni.
Az ember nem növényevő, a fogazata , a gyomor felépítése, a belek hossza és még sok minden más mutatja .
Csak növényi táplálkozással ott tartanánk, ahol most a majmok.
Miki, meg tudod rágni a füvet is, akkor most kérődző lettél?
Miki, van sok ember, aki barlangban lakik mind a mai napig. Sőt , bádogvárosban. Mégrosszabb.
Olyan buta érveid vannak, hogy elgondolkodtam, a vegán táplálkozás nem fogja-e vissza a szellemi fejlődést?
De.
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.01. 11:34:52
Egyetemen kiszámoltam, ahhoz, hogy a szükséges vas , b vitamin bejusson a szervezetedbe, naponta értsd, minden áldott nap, 3,5 kilogramm diót, vagy ezzel ekvivalens olajos magvat kell megenned....sok sikert!!!
Nem véletlen, hogy a növényevő állatok testsúlyukhoz képest nagy mennyiségű táplálékot vesznek magukhoz. Megfigyelted már, hogy egész nap esznek???
Neked mi az emberekkel kapcsolatos megfigyelésed? Szükséges folyamatosan enni?
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2019.09.01. 11:45:29
"Ha van olyan ember, aki CSAK növényt eszik, és egészséges, akkor... kéne olyan embernek is lennie, aki CSAK húst eszik, és egészséges.
Bemutatnál 5-10-et?"
Ebben semmi "szar" érvelés nincs, hiszen a szent tudomány szerint az ember mindenevő. Vagy minden = növény?
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2019.09.01. 11:48:55
www.youtube.com/watch?v=4TwXHsSE5Vg
Vagy tessék, vegan testépítők:
csirkevin.blog.hu/2018/01/22/5_orulten_izmos_vegan_testepito
Csak növényeket esznek.
Jujj de betegek, mi? Mindjárt meg fognak halni.
Most te jössz... olyan aki CSAK húst eszik?
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.01. 12:39:06
Vegán testépítő: táplálékkiegészítők. Vas, b12, stb mesterségesen bejuttatva.
Nem kell bizonyítanom, hogy valaki csak húson él. Ugyanis nem állítottam ilyet.
Amúgy a yutube szerinted hiteles forrás???
Akkor wd40-nel edd a répát, a wd40 mindenre jó!
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.01. 12:47:04
De ennek ellenére elfogadom érveidet, ha bebizonyítod: a vas felszívódása biztosítható pusztán növényekből.
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.01. 12:52:31
Tehát 40 évig evett húst, aztán az utóbbi tíz évben nem.
Emmett Brown 2019.09.01. 13:07:50
Én még az életben nem hallottam bárkiről is, aki csak húst enne (talán az eszkimókat leszámítva) és azt hirdetné, hogy az aztán az igazán egészséges.
Nagyon piti dolog szándékosan szélsőségekre sarkítani, és azt próbálni meg nevetségessé tenni, ugyanis amit te mantrázol, az nem egy reális alternatíva, azaz komolytalan a felvetésed.
A valódi kérdés az nem a 0 vagy 100%, hanem hogy a növényi és állati eredetű élelemnek mi legyen az aránya: 80-20, 30-70 vagy valami más.