Csoda, hogy eddig tartott találni egy ugyanolyan kislányt ellenkező előjellel, mert a 19 évével nem felnőttebb Gretánál, bármennyire is úgy gondolja (és persze, úgy gondolja). Mondjuk, a "szegény lány, akit felhasználnak" kiszólása különösen aranyos annak fényében, hogy mögötte milyen körök állnak.

Ufonauta.

Valakinek egyensúlyt kell hoznia az Erőbe...

„Azt akarom, hogy féljetek és cselekedjetek”
„Azt akarom, hogy ne féljetek, inkább gondolkozzatok”

Nem ismerem őket, sem a részletes munkásságukat (már, ha ez munka), de ha a kettő közül ezek a gondolatok alapján kell választani, akkor az eredmény nálam egyértelmű.

"A lány nézetei korábban sem voltak haladóak."

Kérdéses, hogy ezek a "haladó" nézetek hova haladnak. Innen nézve egyenes és határozott léptekkel a szakadék irányába.

szánalmas.

Pedopopulistáék vizihullája tagadja a klímaváltozást.

Gretával ellentétben jól beszél angolul és jól szerepelt természettudományos versenyeken..

Végre. Legalább nem csak vallásként terjed a környezetvédelem az Z-generáció körében.

@Graves: Mert a fogyi grétikének milyen a feje ?

@HaCS: Szerencsére nem kötelező.

@Graves:

Nem tagadja a klímaváltozást, csak a blogger hazudik.

@különvélemény: Ehhez képest a wikipédia cikke is így kezdődik: "Naomi Seibt (born 18 August 2000) is a German climate change denialist."

@Graves: Minden értelmes ember kételkedik a klímaváltozás antropogén eredetében. „Dubito ergo cogito..”

@chrisred:
Ja, mert a wiki aztán megbízható forrás politikai témákban... :D

Olvass inkább "zöld" indexet, még az sem hazudja klímatagadónak, mert ők legalább utánanéztek.

index.hu/kulfold/2020/03/09/naomi_seibt_anti_greta_azaz_a_nemet_influenszer_aki_greta_thunberg_ellenpolusa_lenne/

@Muhammad Balfas: Értelmes ember nem úgy kételkedik, hogy közben gőzerővel fogyaszt és pazarol, mert az már állásfoglalás. Ha azt mondja, hogy akár igaz, akár nem, rajtam ne múljon, az egy realista hozzáállás. Persze nem ilyen Miss Altrightos klímarealista.

@különvélemény: A saját gondolatait idézték, de az elmebetegséget sem öndiagnózissal szokták megállapítani.

@chrisred:
Ismerjük ezt a demagóg narratívát, pl, ha azt mondom, nem 6 millió zsidó hat meg a holokausztban, hanem 5 999 999, akkor holokauszt tagadó vagyok.

@különvélemény: A relativizálás összetévesztése a realizmussal.

@chrisred: Nem fogyasztok és pazarlok, Ettől még nem tartom igaznak azt az elméletet, hogy az ún. üvegház hatású gázok okozzák a klímaváltozást..

@Muhammad Balfas: Nem is rólad van szó, hanem arról, aki ezt mondta: "Climate change alarmism at its very core is a despicably anti-human ideology and we are told to look down at our achievements with guilt, with shame and disgust, and not even to take into account the many major benefits we have achieved by using fossil fuels as our main energy source.”

Ennek a firkálmánynak minden szava hazugság, meglepődtem, hogy az index kirakta. Az, hogy a képünkbe van tolva ez a fake news az index szégyene - nem a kattintásvadász firkászé!
Naomi egy nap alatt többet tesz érdemben a klímahelyzet megértésért, mint Gréta egész eddigi életében.
Hogy mindenki értse: Naomi jó - Gréta rossz!

@Hungarian Geographic: De szép is lenne, ha ilyen egyszerűen működne a világ, mint a népmesékben, van a jó és van a rossz, ásó-kapa-nagyharang. Csakhogy nem így működik, bár szerencsére, mert a fekete-fehér önmagában eléggé gáz.

Tagadom a gravitációt és a koronavírusokat.

@antisocialnetwork:
Hasonló jutott eszembe az arcát nézve.
A nézetei alapján viszont nem egy fejlettebb civilizáció szülöttjének tűnik, vagy csak eltévesztette az évszázadot?

@Hungarian Geographic: érdekes, hogy ezt csak ti náci barmok hangoztatjátok. (Tudom, nem vagy náci, mer azokba több a gerinc)

@különvélemény:
“ akkor holokauszt tagadó vagyok.”

Akkor nem.
Viszont ha például azzal jössz, hogy az az 5 999 999 igazából ételmérgezésben halt meg az üdülőtáborban, akkor már sikeresen kvalifikáltál.

@Muhammad Balfas: "Gretával ellentétben jól beszél angolul "

na öcsém, nem hiába kaptad te a balfasz nevet a fidsióta trollbrigádod vezetőjétől!

@chrisred: A fordítottjára is van példa bőven. Olyan vallásos klímahisztérikusok, akik zabálják a több ezer kilométerről idehozott egzotikus gyümölcsöket, évente új telót vesznek, havonta világot létnak repülővel(most egy ideig nem:), légkondi nélkül el nem tudják képzelni az életüket, de a facebookon küzdenek a klímaváltozás ellen, és hadjáratot indítanak a műanyag szívószálak ellen . Nevetséges, infantilis bohócok..

Ha a fidióta barmoknak egy darab szart raksz eléjük, hogy mától ezt kell imádnod és éltetned, akkor az illiberáltjai azt éltetik és csókolgatják.

És most a darab szart most ennek láthatóan ideggyötört Antigréta személyében ,megkapták.

@Orbánék Moszkva fele menekülnek!: Köszönjük észrevételedet, kedves kis kétmondatos barátom.

@Orbánék Moszkva fele menekülnek!: A szar a te szádból folyik. Nyeld szépen vissza..

@Muhammad Balfas:

Te tényleg nagy balfasz vagy illiberáltkám! A klímaváltozás elleni harcot nem az egyénnek kell megvívnia, hogy nem repülök többé, hanem inkább biciklivel megyek Amerikába, hanem a tudósoknak, szakmebereknek és politikusoknak kell a stratégiát kidolgozni, hogy milyen technológiákat kell bevezetni, milyet betiltani, hogy a globális termelés karbonmentes legyen. Ne pedig egy átlag Balfaszokra legyen bízva, hogy akkor ő most mit akar, már ha egyáltalán tudja, hogy minek van hatása a klíma változásra, minek nincs.

@Muhammad Balfas:

Téged balek Balfaszt raktak be éjszaka itroll müszakba, miközben mindenki más nézi az UEFA-t?

@Orbánék Moszkva fele menekülnek!: Ügyülü- bügyülü majmocska ! A nickedről az jutott eszembe, hogy Gyurcsány apád adta el a Mol-t az oroszoknak, és nem Orbán..;)

@Orbánék Moszkva fele menekülnek!: Persze te hülye. Harcolsz a klímaváltozás ellen, aztán akkora az ökológiai lábnyomod, mint a Mount Everst.Köszönöm, hogy illusztrálód az általam fentebb bemutatott embertípust, te fogyatékos..:)

@Muhammad Balfas: Everest..

@Muhammad Balfas: a klímaváltozás andropogén hatásaiban kételkedni csak annak van joga, aki képes összegyűjteni, rendszerezni, értelmezni, majd következtetéseket levonni az erre vonatkozó. bizonyítékokból. Mindenki más simán higgye el a témába vágó dolgozatok 97%-ának egybehangzó véleményét, melyszerint igen, az ember a fő oka.

@Muhammad Balfas:
climate.nasa.gov/evidence/
+ reference 1 az oldal alján.
Én hiszek a NASA-nak. Nem vagyok olyan öntelt, h ne tegyem.

Az kemény, ahogy a szélsőbal beáll a klímahiszti mögé. Nem akarlak elkeseríteni benneteket ajvékoló majmok, de a 3%(!)-nak van igaza!
Ez van! Deal with it!
Egyétek-igyátok minden szavát Naominak!

@Hungarian Geographic: Ettől a hozzászólástól aztán tényleg nem is keseredtem el, inkább megmosolyogtatott :)
Bármivel, de tényleg bármivel alá tudod támasztani, hogy a 97% téved?

"Azt akarom, hogy féljetek"
Még ha csak ezt mondta volna Gréta. Ezzel szemben azt mondta, "Azt akarom, hogy pánikoljatok!". Mert ugye ha az ember pánikol, akkor jobbnál jobb döntéseket tud hozni, mint tudjuk...

"19 éves, német, a neve Naomi Seibt és tagadja a klímaváltozást. "
Ez így, ebben a formában de dacto hazugság.

A neve tagadja a klímaváltozást?
Érdekes.

@chrisred:
A Wikipédiát is hülyék írják. Csak sok a szabad idejük.

@Muhammad Balfas:
Ennek a dubito szónak azért nézz utána alaposabban. Szerintem nem ez a dubitare (kételkedni) E/1 alakja, inkább melléknévi igenévnek tűnik. Úgy meg értelmetlen a kifejezésben.
Bár mérget nem vennék rá, de szerintem azt akartad írni:
Dubio ergo cogito.

@morph on deer:
Vagy lehet, hogy csak nem nyal be minden klímahisztis baromságot.

Tudtad, hogy valaha az Antarktiszon pálmafák nőttek?
És nem, nem a Pangea-időszakban.
Viszont ember még egy darab sem volt.

@Orbánék Moszkva fele menekülnek!:
Tipikus felelősségelhárító demagóg faszság.
Az összes klímahisztiző segg húzzon vissza a barlangba, és ne fogyasszon se áramot, se kőolajtermékeket, se ipari úton előállított élelmiszert, különben csak egy képmutató, hazug tahó, aki csak pofázik, de pont az ellen tesz, amiről pofázik, és másoktól elvárná, hogy azt tegyék.

@..,:
Alig néhány száz évvel ezelőtt még az volt a vélemények 100%-a, hogy a Földet isten teremtette és működteti.
Gondolom, szerinted akkor ez is igaz.

"de tényleg bármivel alá tudod támasztani, hogy a 97% téved"
Te mivel tudod alátámasztani, hogy NEM téved? Azzal, hogy többen vannak? Pár száz éve a többség (pontosabban pár gondolkodót kivéve mindenki) azt vallotta, hogy a Föld a világmindenség középpontja, és körülötte kering a Nap meg a Hold is. Akkor ez is így van?

"A lány nézetei korábban sem voltak haladóak. Inkább annak adott hangot, hogy tart attól, hogy Németországban „kommunista diktatúra” jön létre. Súlyosnak látja a bevándorló-problémát"

Az, hogy a bevándorlás nem probléma, nem haladó nézet, hanem inkább retardált.

@szánmonoxid: azzal, hogy oceanografusok, legkorkutatok, sarkkutatok ugyanazt mondjak, ugyanarra a kovetkeztetesre jutnak kulonbozo tipusu bizonyitekokbol. Azt irod millio evekkel ezelott palmafak nottek az antarktiszon. Igen, és? Ekkor a tengerszint is (tíz)méterekkel magasabb volt, ma szazmillionyi ember lakhelyet semmisitene meg ugyanez. Mit akartál ezzel bizonyítani? :)

A debreceni agrartudomanyi egyetemen mar 1993ban a globalis felmelegedés andropogén hatását tanították.
A Shell, es az Exxon a nyolcvanas evekben (!) megjosolták a co2 kibocsátás klímára vonatkozo hatásait (az ábra félelmetesen pontos erdemes megnezni)
theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2018/sep/19/shell-and-exxons-secret-1980s-climate-change-warnings
Szerinted ők is libsi felforgatók?

@szánmonoxid: a "libsik" csak beálltak az ügy mögé (97-ben Clinton), de az ügy maga már évtizedek óta létezik! Csak azért nem hiszel benne, mert a libsik mögé álltak? Ha jobberek álltak volna mögé, akkor támogatnád?

Még szerencse, hogy ő bezzeg felkészült és tapasztalt. Ugyanakkor persze ő nagyonis okos, mint ez messziről látható...
Vagy sem.

Ezt most egy ún. BOT, vagy egy értelmi képességeiben korlátozott személy írta?

@..,:
"oceanografusok, legkorkutatok, sarkkutatok ugyanazt mondjak"
Igen, azt, hogy melegszik a légkör. De nem azt, hogy az ember miatt. Aki igen, azt nem nagyon érdemes komolyan venni.
Hogy mit akartam mondani?
Mindössze azt, hogy nincs semmiféle ember által okozott klímakatasztrófa, a Föld klímája magától változik X százezer vagy X millió évenként, hogy bizonyos időnként cserélődnek a mágneses pólusai, folyamatosan (és nagyon lassan) imbolyog a forgástengelye stb.
Egyikre sincs semmi befolyása az embernek, vagy csak nagyon csekély. Most épp egy "jégkorszakból" vált a Föld egy melegebb korszakra. és igen, magasabb lesz a tengerszint, ahogy régen is magasabb volt. 20 ezer éve meg több száz méteres jég borította a Németalföldet. Száz év múlva meg tenger borítja. Szar helyen van.
Le Hollandiával!

Nekem semmi bajom a libsikkel, bizonyos mértékig magam is az vagyok, ellentétben azokkal a magukat liberálisnak valló véleményterroristákkal, akik gondolkodás nélkül állítják a nagyobbnál nagyobb baromságokat, és megbélyegzik azokat, akik ezt (bármelyiket, a holokauszt áldozatainak számától a klímaváltozás ember okozta voltáig) kétségbe vonják.
És ezek a faszok hangoztatják a szólásszabadságot, holott mindenkit megölnének legszívesebben, aki mást gondol, mint amit ők sulykolnak. Te is.
Hát ennyit erről.

Az mire jó, hogy totoál hülye csiyriket futtat a média? Beleértve ezt a blogot is? És ez független a politikiai állástól. Greta se egy észlény, ez se.

@szánmonoxid: a szólásszabadsággal és liberalizmussal tökéletesen összhangbanvan az, hogy ne értsek egyet idiótákkal, sőt, hogy idiótáknak mondjam őket. Pláne, hogy ez az igazság.

Fingod nincs a liberalizmustól és a szólásszabafságról.

@sterimar: a retardált te vagy

"Gretáról az a véleménye, hogy egy szegény lány, akit felhasználnak"

Bagoly mondja bögölynek, ó, bazdmeg, ez a populista, szélsőjobbos kékhalál! Ennyit tudnak a náci klímatagadó, lapoföldhívő elmebetegek!

Azon nincs mit tagadni, hogy Greta egy debil, akinek annyi a dolga hogy hisztizzen.

Azt se kell tagadni, hogy az embernek van koze a klimavaltozashoz, ugyanis mielott tagadhato lenne bizonyitani szoktak. Mar a nemlipcsy tudomanyok(filozofia, szabadbolcseszet, kozgazdasag) eseten.

@szánmonoxid:
A antarktiszon pálmafák nőttek?
Azta! Mi lenne ha egy kicsit gondo!kodnátok is. Klimahiszti, legyen. De amit ti csináltok, az meg netto ökörség.
Majd ha rájössz, hogy a dolgok nem feltétlenül úgy függnek össze, ahogy az a a ti kicsi fejetekben összeáll, akkor lehet tovább lépni. Tudtad, hogy régen is haltak meg emberek, de nem mind járványban? Hogy régen is voltak járványok de mégse haltunk ki? Hogy az emberek már számos helyen korrekt ökokatasztrofát okoztak, aztán mégis van internet. Csak, hogy én is csatlakozzam a hülye kérdések fórumához.

@Muhammad Balfas: Igen, igazad van, ez csak egy fokkal jobb annál, aki ugyanezt csinálja, csak kitalál magának hozzá egy klímarealizmusnak hazudott ideológiát, hogy nyugodt lelkiismerettel pusztítsa tovább a környezettét és a gyerekeink, unokáink életlehetőségeit. Aki csak annyit csinál, hogy lemond a műanyag szívószálról, és mondjuk szelektíven gyűjti a szemetet, már többet tett a jövőért, mint aki mindent összemocskol maga körül, mert meg van győződve arról, hogy nincs semmi jelentősége.

@..,: "a klímaváltozás andropogén hatásaiban kételkedni csak annak van joga, aki képes összegyűjteni, rendszerezni, értelmezni, majd következtetéseket levonni az erre vonatkozó."

Nagy tévedés, a kételkedés alap, a kételkedésre nem kell bizonyíték.

Például te is kételkedsz abban, hogy zeusz valóban létezik vagy a pataki attilát tényleg rendszeresen elrabolják az ufók, pedig nem hinném, hogy összegyűjtötted vagy rendszerezted volna az erre vonatkozó információkat.

@Bolsi Buster: "Mar a nemlipcsy tudomanyok(filozofia, szabadbolcseszet, kozgazdasag) eseten."

A filozófia meg a bölcsészet nem tudomány, hanem művészet. ;) A közgazdaságtan meg... mágia, számmisztika.

@..,: "Mindenki más simán higgye el a témába vágó dolgozatok 97%-ának egybehangzó véleményét, melyszerint igen, az ember a fő oka."

Az a 97% egy közismert legenda. Ha utánanézel, akkor megtudhatod, hogy maga az az állítás, az eredeti vizsgálat, ami alapján ezt a 97%-ot állítják tudományosan vitatott, komoly problémák vannak vele.

Leginkább a városi legenda szintjén van az a 97%.

tipikus jobboldali hülye, tagadja amit mindenki lát és érez

@..,: "Én hiszek a NASA-nak. Nem vagyok olyan öntelt, h ne tegyem."

A tekintélyelvű érvelés az maga az önteltség. Egyszerűen azt gondolod, hogy a te forrásod jobb, megbízhatóbb mint másé, ezért felesleges megfontolnod az érveket.

@Pink Petsch: "mert a 19 évével nem felnőttebb Gretáná"

Egy 19 éves személy a legtöbb európai országban felnőttnek számít. A 17 éves Greta nem számít felnőttnek. Igen, a 19 évével "felnőttebb".

Mondjuk a viselkedése is, Greta legalábbis nyilvánvalóan nem viselkedik felnőttként, hisztérikus, gyalázkodik, képtelenségeket állít és képtelenségeket követel.

Ha azt tennénk, amit a Greta követel, azaz azonnal leállítanánk a co2 kibocsájtást, akkor legalább 3-5 milliárd ember hónapok alatt meghalna. Abszurd! Groteszk!

@blah: "tipikus jobboldali hülye, tagadja amit mindenki lát és érez"

Tipikus jobboldali, akinek kiforgatják a szavait amit mond.

És igen, a globális felmelegedést nem lehet látni és nem lehet érezni. Amikor azt mondod, hogy "látod" és "érzed" a globális felmelegedést, akkor képzelődsz, körülbelül annyira, mint amikor a vallásos emberek érzik isten jelenlétét vagy látják az isteni közbenjárás eredményeit.

"Azt akarom, hogy ne féljetek, inkább gondolkozzatok"
Erre mondják, mecsoda különbség. Az egyik egy paranoiás, exhibicionista, nyomott, képzetlen kis hisztérika, a másik egy önállóan gondolkodó ember, egy iskolán, jó ismeretekkel a fizikából.
A kis anarchista fel akrja forgatni a világot, politikai célok vezérlik - a háttérből. A másik gonolkodásra bíztat, arra, amitől ember az ember. A riadt állatok menekülnek, ész nélkül, az ember megfontoltan gondolkodik. Thunberg láthatóan csak egy politikai eszköz. a baloldal kezében, amivel az tematizálni, társadalmat disszociálni, a zavarosban halászni - nem pedig megoldani akar.

@Pipas: hát igen, egy leszerepelt ex-rendszergazda véleménye sokkal inkább mérvadó e témában.

@math0: "Az mire jó, hogy totoál hülye csiyriket futtat a média?"

Röviden: korszellem. Amiért a net teli van tizenéves influenzerekkel és macskás fotókkal. Hosszabban: Grétike azért került a reflektorfénybe mert azoknak akiknek érdeke hogy most egy ideig a klíma határozza meg a közbeszédet a világban kellett egy címerállatka, és erre ő tökéletesen alkalmas: fiatal, lány, és a betegsége miatt kb. erről az egy dologról szól az élete, van annyira intelligens hogy nem járatja le a témát, viszont annyira nincs hogy átlássa mi folyik körülötte. Tökéletes választás, még akkor is ha kicsit ronda. Ez a csaj - vagy akik megcsinálták - meglátták hogy egy ellen-grétike felállításában is van fantázia. Aztán úgy november másodika után mennek majd a süllyesztőbe mind a ketten. Ezzel együtt a globális felmelegedés téma marad, de nem hiszem hogy a címerállatkákat tovább futtatják, legalábbis nem ennyire.

Nem tagadja tudtommal a klimavaltozast

@midnight coder: tudod seggfej, hogy a "klímahiszti" már a gyerekkorunkban is téma volt? Csak én már akkor is odafigyeltem ezekre a témákra, te meg még vénségedre is inkább hiszel és a laposföld hívőknek, mint a szakembereknek vagy akár a saját szemednek.

@apro_marosan_petergabor: mondd, ti nácik miért vagytok mind buták?

@Pipas:
Mondjuk az se lenne rossz, ha megfelelő vitaalap és kultúra mellett történne a beszélgetés.
Amúgy az isten érzet, meg az egyre gyakoribb hőségriadó, aszályos időszak, és anomáliákkal teli időjárás nem összehasonlítható. Pláne, hogy az utóbbiak számszerűen alátámasztható érzetek.
Arról ne is beszéljünk, hogy a fizika is ismeri az érzet fogalmát, de abba az isteni jelenlét valahogy nem fér bele.

@apro_marosan_petergabor:
Akkor miért nem gondolkodsz?

@Bolsi Buster: tehátvan két hisztis, felkapott lány, de ez itt a debilebb.

@Pipas: bárki kételkedhet bármiben, otthon, a négy fal között. Jelentősége viszont nincs, ha ez a kételkedés nem párosul jól igazolt, logiáus, alapis érvekkel. A klímatagadóknak ilyen nincs. A laposföldhívőkkel vannak egy szinten. Ilyen esetben a kételkedésnek hangot adni nagy önlejáratás.

@Pipas: a NASA-ra való hivatkozás NEM tekintélyre, hanem szakértelemre való hivatkozás, te kis elmebeteg! NEM érvelési hiba a tudományos hivatkozás. Mongolidióta vagy.

@Pipas: Látni is lehet, Pl. az északi sarkon a jégtáblák olvadnak rendesen. A globális felmelegedés léte nem kérdés. Az emberi eredete sem: az a rengeteg szén amit belepöfékelünk a levegőbe nem múlik el nyom nélkül. Plusz, évezredekre visszamenőleg tudjuk a Föld klímájának alakulását, és ilyen gyors változás még soha nem volt. És itt nem az a probléma, hogy felmelegszik a légkör: igen, amit max. elő tudunk idézni, az a dinoszauruszok korának a klímája. A gond ott kezdődik, hogy ezt pár évtized alatt érjük el, és a bioszférának ehhez rohadtul nincs ideje alkalmazkodni. Az evolúció sok mindenre képes, de elég lassú. Ehhez tedd még hozzá az egyéb károkat amiket az ember okozott Pl. a tengerek túlhalászatával, szennyezésével...

Amúgy az európai gazdaságot CO2 mentessé tenni - ha egyéb bajaink nem lennének - nem lenne annyira lehetetlen küldetés. És nem is annyira hülye gondolat - egyrészt, mert a kőolaj előbb-utóbb elfogy, másrészt ami van, az nem a mi seggünk alatt tartózkodik.

@Pipas: Naomi legalábbis nyilvánvalóan nem viselkedik felnőttként, hisztérikus, gyalázkodik, képtelenségeket állít és képtelenségeket követel.

@kéki béla: Az én gyerekkoromban még a savas eső volt az aktuális mumus, később a freon és az ózonlyuk.

@apro_marosan_petergabor: naja, csak Naomi, meg a szélsőjobb az, amelyik pont nem gondolkodik. Tőled se láttunk még ilyet

@midnight coder: tehát elmesélted, hogy a dolog politikiai oldaltól független hülyeség. Én is ennyit mondtam. A kérdésem költői volt.

@midnight coder:
Azok valamennyire lokális, könnyebben megoldható problémák voltak.

@math0: Na igen, az a követelés hogy az emberek gondolkozzanak valóban képtelenség.

@Pipas: képzelem, hogy 1 hónap lett a tavasz meg az ősz, hogy melegebb van nyáron, sokkal több a kánikulai nap, télen meg nincs hó?

@math0: Nem olvasol elég alaposan.

@BiG74 Bodri: Nem vitatom. De akkor ezek voltak a nagy mumusok a zöld propagandában. Maga a jelenség léte már régebben felmerült, de az átlagpolgárhoz csak jóval később jutott el hogy egyáltalán létezik.

@Pipas: "Amikor azt mondod, hogy "látod" és "érzed" a globális felmelegedést, akkor képzelődsz"

Faszt. Odamész mondjuk a Molteratsch gleccserhez, és bizony saját szemeddel láthatod.

travelguide.all-about-switzerland.info/morteratsch-glacier-retreat-globalwarming.html

Attól, hogy sötét és idióta vagy, még nem lesz igazad.

@kéki béla: "hát igen, egy leszerepelt ex-rendszergazda véleménye sokkal inkább mérvadó e témában."

Nem mondtam, hogy a véleményem számít. Az érvek számítanak, teljesen függetlenül attól, hogy ki mondja azokat.

@midnight coder: de. Te egy kicsit, alao nélkülúgy próbáltad beállítani, hogy ez valami baloldali,öliberális vagyzöld jelenség, de itt a példa, hofy a széljobb is le tudmenni kutyába. Greta legalább nem a hülye irányba hisztizik, mint ez a jobber picsa

@math0: "Faszt. Odamész mondjuk a Molteratsch gleccserhez, és bizony saját szemeddel láthatod."

A gleccser globális? Ne már, ez azért még tőled is igen gyengusz volt.:D

@blah: "képzelem, hogy 1 hónap lett a tavasz meg az ősz, hogy melegebb van nyáron, sokkal több a kánikulai nap, télen meg nincs hó?"

Az nem klíma és nem globális.

Viszont, hogy mást ne mondjak a legutóbbi nyarak szerintem kimondottan enyhébbek voltak, mint pár évvel ezelőtt. Legalábbis felénk... Szóval én éppen lehűlést éreztem, de persze én tudom, hogy amit érzek annak nincs jelentősége a globális klíme megítélése szempontjából.

@midnight coder: "Az én gyerekkoromban még a savas eső volt az aktuális mumus, később a freon és az ózonlyuk."

Úgy van! Aztán jött Al Gore és elmondta, hogy egy-két évtizeden belül derékig állunk majd a delfinekben. Aztán elteltek az évek és a delfinek meg sehol.

Csak jött egy új generáció, akiknek megint el lehet sütni a delfines dolgot. :D

@Pipas: azt sem érzed, hogy hülye vagy

@blah: "azt sem érzed, hogy hülye vagy"

Huhh, ez azért elég magas szintű volt ám! Az ilyen típusú "érvek" leginkább egy 3-5 éves gyerektől szoktak természetesnek hatni. :D

Itt mar bezartak az iskolak 60 ebolas van a varosban...

Kivancsi vk. 10kor jon-e a villanyoras faszi, ahogy megegyeztunk vagy mi lesz

mindkettő inkább tanuljon és keressen magának magának egy bakot, aki leköti a felesleges energiájukat.

Eljött a fogyatékos kislányok hatalomra jutásának időszaka.

Ez is segg hülyènek látszik, de így is nagyságrendekkel kevèsbè fogyatèkosnak mint a grètácska. Fetal Alcohol Syndrome rulez.

Globalis felmelegedest senki nem fogja megoldani.

Felmelegedunk es alkalmazkodunk, ennyi. Aztan 10 ev mulva lehet hogy inkabb globalis lehulesrol fogunk rettegni, mint 10 evvel ezelott.

Ott kell gyanut fogni ahol erre hivatkozva vezetnek be uj adokat meg egyeb nepnyuzasokat, ebben a lipcsy kormanyok verhetetlenek.

@Pipas: sok ilyen összehasonlító kép vangleccserekről, a világ minden tájáról. Mondom, attól, hogy sötét vagy, még nem lesz igazad.

Továbbá érezhetik emnerek, hogy a nyarak forróbbak, a telek enyhébbek, a tavak, folyók kiszáradnak. És sok ember érzése bizony globális, faszfejkém!

@Pipas: sok ilyen összehasonlító kép vangleccserekről, a világ minden tájáról. Mondom, attól, hogy sötét vagy, még nem lesz igazad.

Továbbá érezhetik emnerek, hogy a nyarak forróbbak, a telek enyhébbek, a tavak, folyók kiszáradnak. És sok ember érzése bizony globális, faszfejkém!

@Pipas: "a legutóbbi nyarak szerintem kimondottan enyhébbek voltak"

Ez alapján azt mondhatjuk, te vagy az, aki képzelődik és elmebeteg

@Bolsi Buster: adót és népnyúzást Orbán vezetett be. Manyup einstand, tranzakciós adó, kommunikációs adó. Hazug, Fidióta vagy!

@math0: ez se nem globalis, se nem objektiv, se nem semmilyen

A sajton keresztul jut el hozzad az idojaras, ok fognak irni 15 cikket arrol hogy 100 eve nem volt ilyen meleg a Tortuga szigeten, de azokrol a helyekrol meg kussolni fognak ahol 100 eve nem volt ilyen hideg

ergo ez 100% hiszteria

@math0: "adót és népnyúzást Orbán vezetett be"

A valasztok sajnos maskepp latjak ezt

ha ha ha

@math0: "sok ilyen összehasonlító kép vangleccserekről, a világ minden tájáról. Mondom, attól, hogy sötét vagy, még nem lesz igazad."

Igen, ez így igaz. Ezekkel a képekkel kapcsolatban azért vagyok szkeptikus mert:

1) Nem tudom, hogy időben mennyire nagy léptékű a változás. Lehetséges, hogy a glecserek pár évtized alatt elolvadnak, aztán pár évtized alatt megint meghíznak. Nem mondom persze, hogy ez a helyzet, de szkeptikusnak lenni annyit tesz, mint kételkedni és én itt elég okot látok arra, hogy kételkedjek.

2) Nem tudom, hogy ezek az olvadások mennyire természetesek. Az, hogy elolvad valami messze nem bizonyítja, hogy az emberek miatt, pláne, hogy co2 miatt olvad el. És az elterjedt nézet szerint ha kétségbe vonom az ember szerepét az olvadásban, akkor már "klímatagadó" vagyok, akkor is, ha esetleg nem tagadnék semmit és a klímaváltozást is elfogadnám.

3) Nem tudom, hogy mennyire válogatottak ezek a képek. Lehet, hogy ezerből egy olyan gleccsert sikerült találniuk, ami vadul olvad? Megintcsak nem mondom, hogy ez a helyzet, de szerintem elég ésszerű azt gondolni, hogy a bulvármédia, ahonnan ezek a képek jönnek alaposan megszűri az adatokat és csak azokat közli, amik a klímaáltozással vannak összhangban.

@Bolsi Buster: "A sajton keresztul jut el hozzad az idojaras, ok fognak irni 15 cikket arrol hogy 100 eve nem volt ilyen meleg a Tortuga szigeten, de azokrol a helyekrol meg kussolni fognak ahol 100 eve nem volt ilyen hideg"

Így van. A sajtóban, a nyugati világban van egy pletyka, egy hiedelem, egy feltételezés, ami ezzel összhangban van azt mondogatják, arról beszélnek.

Pár éve karácsonykor finnországban voltam. Esett az eső, a finnek rohadtul ki voltak akadva, hogy lám micsoda klímaváltozás van. Előtte két nappal magyarországon voltam, iszonyat nagy hó volt a környékünkön, elég hideg is, az emberek egyszerűen nem beszéltak a klímáról.

Vicces volt, hogy nálunk hidegebb volt pár napig mint finnország déli részein, de az időjárás már csak ilyen.

@..,: Antropogén és nem "andropogén"..

magyarnarancs.hu/tudomany/nem-a-szenlobbi-ugynoke-78989

" A lényeg, hogy a ma használatos üvegház-modell alapvető fizikai meghatározottságokról nem ad számot. A légkör hosszúhullámú sugárzási szerkezetét - amely az üvegházhatást meghatározza - globális skálájú energetikai kényszerek vezérlik. Szakszerűen szólva, a légkör hosszúhullámú átlátszósága, opacitása, infravörös optikai mélysége - amelyek valamennyien a köznapian üvegházhatásnak, avagy "hőcsapda-hatásnak" nevezett jelenség szakmai mérőszámai - a földi rendszerben egy hosszú távú, stacionárius, elméletileg is levezethető konstans érték körül ingadozik, melyet nem lehet a légkör üvegházhatású gázainak hozzáadásával vagy kivonásával szabadon változtatni. Miskolczi levezette ezt a konstanst, és megmutatta, hogy a földi légkör tényleges üvegházhatása valóban egyenlő ezzel. A projektemben sikerült igazolni mind az elméleti levezetést, mind pedig - független adatbázisokon - a valós adatokkal való egyezést. A konklúzió hétköznapian szólva: a jelenlegi globális felmelegedés NEM ÜVEGHÁZ-melegedés."

@math0: "adót és népnyúzást Orbán vezetett be. Manyup einstand, tranzakciós adó, kommunikációs adó. Hazug, Fidióta vagy!"

Ja, akkora nagy népnyúzók, hogy 5% adót fizetek. :D Nem akarlak elkeseríteni, de itt megint csak arról van szó, hogy az előző rendszer kivételettjei nyavajognak és nem foglalkoznak a globális trendekkel.

Egy csomó ember nyavajgott, amikor havi pár ezer forinttal be kellett szálni a közösbe, merthogy az mszp alatt egy vasat sem kellett fizetniük. Az egyiknek sem jutott eszébe, hogy még így is kevesebbet fizetnek be, mint amennyit a családi pólékon, az egészségügyön meg az oktatáson keresztül kivesznek.

Pelda a lipcsyk FEKNYUZ mechanizmusara:

2019ben a BRAZIL NEP megvalasztotta borzas nerot, akit a lipcsy sajto nem szeret valamiert, valszeg azert mert Trump meg szereti, vagy tuggyatokom.

Na kiderult hogy naci a csavo, es kinyirja az oserdot, ment a habveres a libernyak sajtoban hogy eg az oserdo mi lesz mostan? Szovjeteket rajuk kene kuldeni....

Eltelt kis ido, osszesitettek a tenyeket, kiderult pont annyi erdo egett le 2019ben, mint amennyi az elmult 20 ev atlaga. Igaz errol nem lesz zsindex nagykep-nagycikk.

Ennyit ernek a lipcsy habveresek.

@math0: "És sok ember érzése bizony globális, faszfejkém!"

Ja, faszfej vagyok, így működik a tudomány. :D

Nem mondtam, hogy az érzések nem globálisak. Azt mondtam, hogy a te érzéseid nem globálisak.

Hogy megvilágítsam: az emberek érezhetik azt globálisan, hogy meleg van, de a globális felmelegedést nem érezhetik. Könnyű ezt összekeverni, könnyű azt gondolni, hogy ha én is úgy érzem meg te is úgy érzed, akkor mi a globális dolgot érezzük, pedig nem.

Az időjárást érezzük, nem a klímát.

A legegyszerűbb ezt úgy megérteni, hogy amikor kutya hideg van és a Trump azt mondja, hogy "lám nincs is globális felmelegedés", akkor nagyon hamar megkapja (teljes joggal), hogy "összekevered a klímát az időjárással partner".

Én ugyanezt mondom azoknak, akik a melegre panaszkodva állítják, hogy globális felmelegedés van, mert érzik a meleget. Tizedfokos éves középhőmérséklet változásokról beszélünk, nehogy már azt érezzék az emberek!

@Bolsi Buster: "ez se nem globalis"

Faszt nem, sok gleccser, sok ember globális. elmebeteg vagy.

"se nem objektiv"

Objektivitás nem volt kérdés.tehát félrebeszélsz. Objektív igazolásnak ott van a sok tudományos etedmény. Kurvára egyértelmű.

Ne képzelődj arról, hogy hozzám mi, min keresztül jut el, te mongolidióta! Fingod nincs róla!

@Bolsi Buster: adót és népnyúzást Orbán vezetett be. Manyup einstand, tranzakciós adó, kommunikációs adó. Hazug, Fidióta vagy!

@math0: ne erolkodj, ervelesed annyira tudomanyos mint gretae

@math0: Csak a valasztok latjak ezt maskent

De 2022ben megint el lehet nekik magyarazni hogy szarabbul elnek, nagy sikere lesz.

ha ha ha

@Pipas: hát igen, a bűntársak természetesen jól jártak. Azt ugye tudod, hogy ezt azon az áron kapod, hogy közben azok, akik korábban sem éltek fényesen, most nyomorban élnek?
Tudom, egy magadfajta pszichopata féreg számára ismeretlen fogalom az empátia, szolidaritás és hasonlók. Ja, nem, egy ilyen egoista vadbarom a szolidaritás szót ismeri: vslami ördögtől való dolog. Igaz?

@kéki béla: Miert lenne barki empatikus azokkal akiknek a jolete egy adott part hatalmatol fuggott?

Dogoljon ehen az osszes.

Aki nem dolgozik, ne is egyek.

@Bolsi Buster: tipikus tolvaj mentalitás. Egy fideSSes baromtól nem is várok mást.

@Pipas: "Igen, ez így igaz. "

Ennyi. Ez volt a kérdés.

"Ezekkel a képekkel kapcsolatban azért vagyok szkeptikus"

Hogy miért vagy paranoiás elmebeteg, az nem volt kérdés.

"Lehetséges, hogy a glecserek pár évtized alatt elolvadnak, aztán pár évtized alatt megint meghíznak. "

Az is lehet, hogy ha senki nem látja, akkor öt percig láthatatlan, lila egyszarvúvá változnak. De ha te ebben hiszel, akkor elmebeteg vagy.

"Nem mondom persze, hogy ez a helyzet, de szkeptikusnak lenni annyit tesz, mint kételkedni és én itt elég okot látok arra, hogy kételkedjek."

Most akkor mit mondasz? Azt se tudod, mit monfasz, toyál katyvasz vagy.

"Az, hogy elolvad valami messze nem bizonyítja, hogy az emberek miatt"

Ez tudományosan erősen igazolva van.

"ha kétségbe vonom az ember szerepét az olvadásban, akkor már "klímatagadó" vagyok"

Egy tudományosan igazolt állítást vonsz kétségbe, minden valamirevaló érv nélkül. Kb a kreacionisták szellemi szintjén vagy

"Lehet, hogy ezerből egy olyan gleccsert sikerült találniuk, ami vadul olvad? "

Akkor a klímatagadók kurva sok növekvő gleccsert tudnának felmutatni, te mongolidióta!

Viszont a lényeg: lehet látni. Hazudtál, beszoptad. Az, hogy paranoiás idióta vagy, az csak a ráadás.

Jó hír, hogy akadt ellenfele a háttérhatalmista Gréta Thorzonborznak.

@Pipas: A gond, hogy a klímaváltozásnál a globális egy fok emelkedés nem azt jelenti, hogy a világon mindenhol egy fokkal lesz melegebb egész évben.

@Pipas:
Te azért nagyon nem vagy képben a klima tekintetében.

@kéki béla: Akik korábban nem éltek fényesen azok most sem élnek, de szarabbul sem.

www.portfolio.hu/img/upload/2018/12/minber2-20181231.png

@midnight coder: valljuk be a loteri kutyat nem erdekli, hogy a nigrok odasulnek a sivatagba, meg jot is tesz a bolygoval ha egesz Afrika kihal

A klimavaltozashoz alkalmazkodni lehet, megoldani nem. A gazdag orszagok majd alkalmazkodnak, a szegenyek megdoglenek.

Termeszetes szelekcio.

@Bolsi Buster: A gond az, hogy pont északon erősebb a globális felmelegedés hatása és délen gyengébb.

@math0:
Megkérdezhetem mi a munkád?

@midnight coder: kár, hogy ez hazugság.

@Muhammad Balfas:
Ezen kívül sikerült még valamit találni abban a dolgozatban?

@BiG74 Bodri: deep learning expert level 2. Te ezzel szemben vécépuculó vagy

@midnight coder: Az nem baj, a skandinavok nagyon orulnenek par borvideknek.

@Bolsi Buster: nos, womb raidermásik álnickjéhez van szetencsénk. Miután womb raider kínosanbeszopta és elmenekült

@Pipas: hogy a gleccserek olvadása nem csak bulvármédiás egyedi eset, azt 2 perc alatt ki lehet deríteni, de ehhez a jobber selejt hülye

Itt egy tonna adat és hivatkozás

en.m.wikipedia.org/wiki/Retreat_of_glaciers_since_1850

@kéki béla: Azért a portfoliót balról lehazugazni picit erős.

@Pipas: nem érv, hogy mit hazudozol az adódtól

adót és népnyúzást Orbán vezetett be. Manyup einstand, tranzakciós adó, kommunikációs adó. Hazug, Fidióta vagy!

@Bolsi Buster: Van arról bármi fogalmad, hogy Magyarországon milyen következményei lesznek ennek? Láttad már a Ciprusi flórát?

@midnight coder: "A gond az, hogy pont északon erősebb a globális felmelegedés hatása és délen gyengébb."

Akokr állj be az ausztrál meg libanoni bozóttüzekbe Homo fideszbirkuskzom, hogy gyengébb hatás érjen!

@math0: "Ez tudományosan erősen igazolva van."

Fenéket van, hívő vagy öregem.

"Hogy miért vagy paranoiás elmebeteg, az nem volt kérdés."

Ja, amikor olyan kérdésről van szó, amiben nem hiszel, akkor a szkeptikus álláspont nagy bajnoka vagy, felmondod a leckét, hogy miért a szkeptikus álláspont a helyes.

Aztán jön valami, amiben te hiszel és mindjárt kiderül, hogy a szkeptikusok mint paranoiás elmebetegek. Nem kicsit vagy elfogult.

"Viszont a lényeg: lehet látni. Hazudtál, beszoptad. "

A gleccsert lehet látni, az ember okozta globális klímaváltozást nem.

"Most akkor mit mondasz?"

Azt, hogy kételkedem. Matyi, Matyi, te nagyon okos, azért ez nem olyan bonyolult ám! :D

Nem fogalmazok meg véleményt, nem vagyok szakértő, de szerintem még a szakértők sem igazán tudják mi a helyzet. Ezért azt mondom, hogy a legtöbb állítással szemben kétségeim vannak. Vannak ellenérveim, amik okot adnak a kétkedésre.

Prbáld megérteni, olvasd el figyelmesen, nézz utána a szavak jelentésének, ha problémát okoznak. :D

@..,: nyugodjal meg, attol megnyugszol

karigeri kihirdette a Klimaveszt, mit izgulsz akkor?

@Homo fideszbirkusz: Fel eve meg brazil oserdopusztulasrol hazudoztatok, arrol kiderult FEKNYUZ

@math0: "nem érv, hogy mit hazudozol az adódtól"

Nem érv, hogy minden alap nélkül azt állítod, hogy hazudok. ;)

@Pipas: "faszfej vagyok"

Igen

"így működik a tudomány"

Nem, a tudomány úgy működik, hogy vagy meg tudid győzni a tudományos közösséget igen erős érvekkel és adatokkal, vagy elfogadod, hogy a tudományos konszenzus szerint van globális felmelegedés, és az ember okozza, nagy méryékben co2 kibocsátádsal

"Nem mondtam, hogy az érzések nem globálisak. Azt mondtam, hogy a te érzéseid nem globálisak."

Az állítás AZ EMBEREK érzéseiről sxólt, tehát félrebeszéksz. Szopás szerint

"az emberek érezhetik azt globálisan, hogy meleg van, de a globális felmelegedést nem érezhetik. "

De. Ha érzik, hogy melegEBB van, akkor a globális felmelegedést érezhetik

"ha én is úgy érzem meg te is úgy érzed, akkor mi a globális dolgot érezzük, pedig nem."

Pedig de. Attól nem lesz igazaf, hogy mégmagyarul se tudsz.

"Az időjárást érezzük, nem a klímát."

Hülyeség. Van memóriánk.

A legegyszerűbb ezt úgy megérteni, hogy amikor kutya hideg van és a "Trump azt mondja, hogy "lám nincs is globális felmelegedés", akkor nagyon hamar megkapja (teljes joggal), hogy "összekevered a klímát az időjárással partner"."

Ez egy másik kérdés. Ez is egy érzés, ez speciel téves, de érzés. Tehát beszoptad. Nem az érzés objektivitása vt a kérdés, te barom, hanem megléte!

" akik a melegre panaszkodva állítják, hogy globális felmelegedés van, mert érzik a meleget. "

Pedig ők éreznek, és helyesen, objektíven igazolt dolgot éreznek, nekik igazuk van.

Trump érez valamit, amit a tudomány nem támaszt alá, mi meg érzünk valamit, amit a tudomány is alátámaszt,

Te meg ezt nem fogod fel, mert egy elmebeteg, jobber selejt vagy

@Pipas: adót és népnyúzást Orbán vezetett be. Manyup einstand, tranzakciós adó, kommunikációs adó. Ezek tények, szemben a hazugsággal a te adódról. Hazug, Fidióta vagy!

@Pipas: sajnálom, de nincs időm veled, egy mongolidiótávsl vitázni, aki hasból tagadja a tudományos álláspontot, annyi érve sincs, mint egy kreacionistának, és még náluk is elmebetegebb. A szavak jelentésével se vagy tisztában.

Próbáld megérteni, olvasd el figyelmesen a tudományos cikkeket, nézz utána a szavak jelentésének, ha problémát okoznak!

@Pipas: te olyan idióta vagy, mintha azzal jönnél, hogy nem érezhetjük, hogy itt a tavasz, mert a napsütés, meleg, fák virágxását, azt érezhetjük, de a tavadzt nem. Te egy selejtes elmebeyeg vagy ezért vagy Fidióta fasz

@Pipas: "a szkeptikusok mint paranoiás elmebetegek"

A paranoiás betegek is szkeptikusok, de átlépnek egy értelmes határt. Te pintosan ugyanezt tetted, megmutattam. Azt hinni, hogy a világ gleccserei az elmúlt 50 évben, globálisan, véletlenül, átmenetileg húzódyak vissza, ignorálni a töménytelen tudományos igazolást a felmelegedésről és emberi okozásáról, az ugyanolyan elmebetegség, mintha azt hinnéd, üldöz a CIA.

@Bolsi Buster: js, Trump ls Naomi is leleplezte, hogy Soros iryja azőserdőt, és a szíriai menekültek."

@math0: Megint hazudsz, egyedul a lipcsyk probalkoztak borzas nero ellen ezzel az ocska trukkel.

@math0: "A paranoiás betegek is szkeptikusok, de átlépnek egy értelmes határt."

Butaság, a paranoiára nem a szkepticizmus, hanem a doxazma a jellemző, pont a szekticizmus ellentéte.

"Azt hinni, hogy a világ gleccserei az elmúlt 50 évben, globálisan, véletlenül, átmenetileg húzódyak vissza"

Szalmabáb érvelés, nem mondtam, hogy ezt hiszem. Sőt, pont azt mondtam, hogy semmit sem hiszek. Ezt jelenti a szkepticizmus, ha nem vetted volna észre.

"ignorálni a töménytelen tudományos igazolást a felmelegedésről és emberi okozásáról, az ugyanolyan elmebetegség, mintha azt hinnéd, üldöz a CIA."

Ez sem igaz. Tudományos érveket ignorálni és szkeptikusnak maradni nem elmebetegség számtalan teljesen normális oka lehet. Senkit sem lehet elmebetegnek nevezni azért, mert azt mondja, hogy "nem tudom, kétségeim vannak". Az elmebetegség ott kezdődik, amikor ignorálod az érveket és azt mondod, hogy "tudom".

"mintha azt hinnéd, üldöz a CIA"

Összemosod a "nem hiszem" és az "azt hiszem" dolgokat. Ez is egy olyan álláspont, amit egyszer elítélsz, máskor meg, amikor úgy tartja kedved simán magadévá teszel.

@math0: "te olyan idióta vagy, mintha azzal jönnél, hogy nem érezhetjük, hogy itt a tavasz, mert a napsütés, meleg, fák virágxását, azt érezhetjük, de a tavadzt nem"

Attól függ hogyan definiálod azt, hogy tavasz. :D

A udományban általában csillagászati definíciót adnak, azt nem lehet érezni. Néha később, néha előbb virágoznak a fák, a csillagászati tavasztól fügetlenül.

A köznapi életben az időjárás változását tartják tavasznak, akkor meg mindenki máskor érzékeli a tavaszt, nálunk már jó idő van, nálatok meg még nincs, nálunk holnap megint tél lesz, nálatok meg tavasz.

Ráadásul nincs globális tavasz és mindenkinek mást jelent. Finnországban gyönyörű tavaszről beszélnek az emberek miközben sétáltatják a kutyájukat a tó jegén. Ők érezték a tavaszt, én még vagy két hónapig nem.

Szóval ja, a napsütést meg a virágzást érezhetjük, de az nem feltétlenül a tavasz.

@Pipas: Ez a lényeg, hogy nem lehetnek kétségeid, mert nem vagy szakmabeli. Az orvosnak se hiszed el, amikor azt mondja, h ki kell venni a vakbeled, mert 2 nap múlva meghalsz, ha nem?
Kizárólag szakmabelinek van joga vitáznia egy tisztán tudmányos kérdésről.

@math0:
Csak azért kérdeztem, mert a vulgarításod leszámítva, gyorsan és logikusan reagálsz. Amúgy igen, ha kell WC -t pucolni, megteszem, bár nem ez a munkám.

@math0: "Te egy selejtes elmebeyeg vagy ezért vagy Fidióta fasz"

Aha. De te ennél jobb vagy, te egészséges, értelmes ember vagy.

Csak nem tudod abbahagyni a gyalázkodást meg a mocskolódást, mások sértegetését, a politika előrángatását...

Nem akarlak megsérteni, de szerintem a köznapi értelemben használt "elmebeteg fasz" megnevezés mintha jobban illene rád... :D

Mondjuk szerintem a "tourette szindrómás paranoid skizofrén megalomán tünetekkel" talán jobban lefedi a valóságot. :D

@midnight coder: miért is? A portfolio egy szennylap, egy gazdaságinak hazudott bulvármocsok.
Egyébként nem őket hazugoztam le, hanem téged.

@math0: Láto alaposan belekuláztak a széfszpészedbe.

@..,: "Ez a lényeg, hogy nem lehetnek kétségeid, mert nem vagy szakmabeli."

Minél kevésbé vagyok szakmabeli annál több kétségem lehet.

"Az orvosnak se hiszed el, amikor azt mondja, h ki kell venni a vakbeled, mert 2 nap múlva meghalsz, ha nem?"

Ha az orvos azt mondaná, hogy ki kell venni a vakbelem, akkor azt mondanám, hogy "nem tudom, nem értek hozzá". Kétségeim lennének, nagyon is.

Más kérdés, hogy esetleg hallgatnék rá, de nem azért, mert minden kétséget kizártan tudnám, hogy igaza van, pont azért, mert fogalmam nem lenne, hogy mennyire van igaza.

"Kizárólag szakmabelinek van joga vitáznia egy tisztán tudmányos kérdésről."

Okés. Nos emlékszel "a tudósok 97%-a egyetért abban, hogy a globális felmelegedést az ember okozza"? Guess what, nem szakmabeliek körében végezték a vizsgálatot. Olyan cikkeket vizsgáltak, amiknek a nagy része nem szakmabeliektől származtak nem szakmabeli támában.

És igen, ahányszor az ilyen véleménnyilvánítási jogot korlátozták a történelem során mindig sírás-rívás lett a vége.

@midnight coder: csak hogy értsd, mire mondom: a minimálbér alakulásának lófasz köze sincs ahhoz, hogy a szarul élő emberek élete mennyiben változik.

@..,: ne fáraszd magad. Szerintem mára komplett pszichopatává vált a gyerek, ha még létezne a Sárgaház, ott üdülne...

@sterimar: Látom, alaposan belekuláztak a safe space-edbe.

@kéki béla: "A portfolio egy szennylap"

Kíváncsi vagyok, mi a nem szennylap neked, csak, hogy tudjuk, hol a léc, és nem fordítva van-e nálad felrakva.

@Pipas: "ennél jobb vagy, te egészséges, értelmes ember vagy."

Igen.

"Csak nem tudod abbahagyni a gyalázkodást meg a mocskolódást, mások sértegetését"

Azok sértegetése, akik megérdemlik, teljesen egészséges dolog.

A köznapi értelemben használt "elmebeteg fasz" megnevezés egész pontosan rád illik, le is írtam, hogy miért: paranoiás elképzelésekben hiszel.

@BiG74 Bodri: mi köze a vulgaritásnak a foglalkozáshoz? Semmi. Idiótadágokkal jössz.

@math0: Most látom, hogy ateista valású vagy. Ez megmagyarázza, miért vagy képtelen a vitára és az érvelésre.

@sterimar: jav: vallású

@math0:
Semmi, te keverted össze. Most nem vagy logikus.

@math0: ott, hogy nem clickbait címekkel próbálnak olvasókat szerezni. Most teli van vírusos irományokkal, mint minden bulvárlap. Korábban meg ...
Én az index címlapon szoktam látni az ajánlókat, azok csupa-csupa ilyen címekből állnak, sokszor úgy, hogy a címnek köze nincs a tartalomhoz. Az ilyen nálam szennylap.

@Pipas: "a paranoiára nem a szkepticizmus"

De. Pont az a beteg szkepticizmus jellemző rá, amit te is bemutattál.

"Due to the suspicious and troublesome personality traits of paranoia"

en.m.wikipedia.org/wiki/Paranoia

"Szalmabáb érvelés, nem mondtam, hogy ezt hiszem. Sőt, pont azt mondtam, hogy semmit sem hiszek. "

Ha nem hiszed, akkor olyat mondtál, ami szerinted NEM ÉRV.

" Tudományos érveket ignorálni és szkeptikusnak maradni nem elmebetegség "

De az. Két másodperc alatt elérhető tök egyértelmű tudományos állítások, cikkek, adatok, tények, ábrák, grafikonok tömkelege

de.m.wikipedia.org/wiki/Forschungsgeschichte_des_Klimawandels

Ezt ignorálni, és azt mondani, lehet, hogy a gleccserek véletlenül zsugorodnak, az elmebetegség.

Aztmondani, hogy nem tudod, mert kehet, hogy a gleccserek véletlenül zsugorodnak, és egyben cáfolni is, hogy azt hiszrd,öhogy a gleccserek véletlenül zsugorodnak, az nemcsak paranoia, de inkonzisztens, elmebeteg mentális állapot. Szólj az ápolónődnek!

Az egyetlen "érv", amit felhoztál a melegedés ellen olyan, amiről kézzel lábbal tiltakoztál, hogy nem hiszed. Te elmezavaros selejt vagy.

@Pipas: egy olyan állítás, amelynek igazában nem hiszel, nem lehet ellenérv valami ellen, csak a te fejedben, mert te elmebeyeg vagy

@math0: "paranoiás elképzelésekben hiszel."

Ne erőlködj, mondtam, hogy szkeptikus vagyok, pont ellenkezője annak, amivel vádolsz.

"Azok sértegetése, akik megérdemlik, teljesen egészséges dolog."

Nem az a probléma, hogy sértegetsz embereket, az, hogy mindenkit és nem tudod abbahagyni. :D

@Pipas: "ja, a napsütést meg a virágzást érezhetjük, de az nem feltétlenül a tavasz."

Sokszor az. Tehát érezHETjük. Ennyi elég ahhoz, hogy szopjál.

@math0: ha megnézed az archive.org oldalon, a wayback machine-ben az index korábbi nyitólapjait, ilyeneket találhatsz a portfolio ajánlóban (feb.20.)

Összeroppantotta a kínai gazdaságot a koronavírus

Itt az újabb őrület a Tesla után

HV

Prémium ételek fillérekből: olcsón megúszhatod a vidéki csúcséttermekben

Elszabadul a pokol a lakáshiteleknél? Magyarok százezrei figyelik lélegzet-visszafojtva, mi jön most
Meg akarta menteni a Malévot, most őt mentik - Itt a koronavírus első áldozata

PC

Itt a friss jelentés: ezekre a magyarokra lehet a legnagyobb veszéllyel a koronavírus

Fontos részletek derültek ki a 3-as metró meghosszabbításáról

Kötelező biztosítás: 1,1 millió autóst érintő figyelmeztetést adtak ki

Szerintem ez maga a bulvármocsok. És ez még az elfogadhatóbbak közé tartozik.

@..,: ez nem igax, pipadnak dilettánsként lejetne elvben valami rendkívüli érve, amire a tudomány még nem gondolt. Egy olyan embetnél, mint én, ennek van mondjuk egymilliomod esékye. Egy olyan négy elemis elmebetegnek,mint pipasnak nem meglepő módon nincs ilyen érve, csak olyan hülyeségekkel jön, amitmég maga se hisz. Ez egy pszichopata

@sterimar: Most látom, hogy vallásos vagy. Ez megmagyarázza, miért vagy képtelen a vitára és az érvelésre.

@sterimar:

A vallásoság korrelál a hülyeséggel

www.google.com/url?q=http://ateistaklub.blog.hu/2015/12/07/a_vallasossag_korrelal_a_hulyesegre_valo_fogekonysaggal&sa=U&ved=2ahUKEwiH04mgl5foAhWRaCsKHd7KAuoQFjABegQIBRAB&usg=AOvVaw3IBkwRmGKDnxkjRxvO_Rt_

@BiG74 Bodri: hazudsz, te keverted össze

"Azt akarom, hogy ne féljetek, inkább gondolkozzatok"
Erre mondják, mecsoda különbség. Az egyik egy paranoiás, exhibicionista, nyomott, képzetlen kis hisztérika, a másik egy önállóan gondolkodó ember, egy iskolán, jó ismeretekkel a fizikából.
A kis anarchista fel akrja forgatni a világot, politikai célok vezérlik - a háttérből. A másik gonolkodásra bíztat, arra, amitől ember az ember. A riadt állatok menekülnek, ész nélkül, az ember megfontoltan gondolkodik. Thunberg láthatóan csak egy politikai eszköz. a baloldal kezében, amivel az tematizálni, társadalmat disszociálni, a zavarosban halászni - nem pedig megoldani akar.
Kétségtelen, a baloldalt mindig zavarta az önálló gondolkodás, dogmákkal irányított, akiknek a dogmák nem tetszettek, s gondolkodott, ment a Gulagra, Recskre, elmegyógyintézetbe, dutykóba stb.
Mivel a bolsevik mozgalom úgy döntött, most a klimahiszivel szólítja meg a potenciális szavazóit, ebben a folyamatban - a bolsi-anarchista hagyományoknak megfelelően - súlyosan zavaró minden gondolkodó ember. Aki gondolkodik >> ellenség. A párt így működött anno, miért működnénk most máskép.

@kéki béla: nem válaszoltál. Nem mondtál példát. A clickbaitnál van sokkal lejjebb, pl a náci szennymédia

@Pipas: "Nem az a probléma, hogy sértegetsz embereket, az, hogy mindenkit"

Ez nem igaz. Sőt, nem is tudhatod. Egy hazudós pszichopata vagy. Hazugsággal terelsz arról, hogy skizofrén elmebeteg vagy, aki nem hisz a spontán gleccserolvadásban, de jó érvnek tartja.

@kéki béla: van ennél rosszabb, pl a náci szennymédia, amely orrba-szájba hazudik

@math0:
Gondolod? Mi lenne ha a nagy szitkozódásban egy pillanatra megállnál?

@apro_marosan_petergabor: Igen, jól látod. Mecsodakülönbség!

@math0: "Ez nem igaz. Sőt, nem is tudhatod."

Nem lehetek benne száz százalékosan biztos, de azért ha csinálnánk egy bulit, azoknak, akiket a Brendel Matyi nem idiótázott le a neten, pedig hozzászóltak, akkor valószínűleg egyedül táncolnál... :D

"aki nem hisz a spontán gleccserolvadásban"

Miért ne hinnék, a gleccserek folyamatosan és spontán olvadnak. Általában csak az egyik végükön, de néha, főleg jégkorszak után, mindenütt.

@kéki béla: "A portfolio egy szennylap, egy gazdaságinak hazudott bulvármocsok."

Jól van Homo fideszbirkuszom, te se hülyülsz már tovább. Te az egyik legjobb szakmai lapot próbálod elmeszelni, ráadásul még nem is a tartalmával. Ezzel csak annyit árultál el magadról, hogy fel se fogod a Portfolio szintjét, az neked túl magas.

Nem csináltál volna magadból hülyét, ha a Prtfolio helyett a Figyelőt, az origot, a Heti Választ és hasonlókat hozod fel példának, hogy hogyan lehet egy valaha nívós (webes) újságból, alávaló, mocsok, a nulla szintet se elérő pártállami fos termékeket csinálni.

@apro_marosan_petergabor: "b gondolkozzatok"
Erre mondják, mecsoda különbség. Az egyik egy paranoiás, exhibicionista, nyomott, képzetlen kis hisztérika, a másik egy önállóan gondolkodó ember, egy iskolán, jó ismeretekkel a fizikából"

Szevasz Homo Fideszbirkuszom, kijött a központi lejárató szöveg a FIDESZ FAKE NEWS GYÁRBÓL?

Szerinted te 30 IQ alatt meg tudsz gyözni valakit azzal, hogy paranoiás, exhibicionista, nyomott, képzetlen kis hisztérika az nem ti, itt hiszterizáló fideszbirkák lennétek?

Egyébként Gretával több mértékadó politikus fogott már kezet mint a te Orbánoddal. Rádásul nem a diktátori Putyin, Erdogan, kazah fajtából!

@apro_marosan_petergabor: "Thunberg láthatóan csak egy politikai eszköz. a baloldal kezében,"

Nem azt akartad írni, hogy Orbán csak egy politikai eszköz Putyin kezében?

Amúgy Homo fideszbirkuszom mondd már meg azzal a csöppnyi mákszemnyi Homo fideszbirkusz agyaddal, hogy a klímaváltozás csak a jobboldali kormányzatú országokat támadja, vagy a mi a lófasz szükségük lenne csak és kizárólag a baloldali akárkinek valamiféle propaganda harcra?
Vagy fordítva van, a jobbos kormányzatú országokat nem támadja a klímaváltozás, csak a baloldal heccel?

És mi van ha jön egy kormányváltás, akkor rögtön változik majd a klíma????

@apro_marosan_petergabor: "Kétségtelen, a baloldalt mindig zavarta az önálló gondolkodás,"

jaj most látom, hogy te nem egy átlagos Homo fideszbirkusz troll vagy, hanem NAP HÜLYÉJE!

@HaCS: Csak szegény kuscsaj buta és hülye. Mutassa már meg, a Föld, mint zárt rendszerben, hogy mi a bubanattol változik ugrasfuggveny szerűen foldortoneti skalan a homerseklet, co2 cc es mad, ha szerinte az emberi tevékenység szerint nem jelentős

Ostoba a kiscsaj. Ez biztos

@Homo fideszbirkusz: Birkuci, az USA-ban idén novemberben elnökválasztás lesz. Trump pedig közismerten nem annyira klíma-aktivista. Ergo az amcsi vörösnáci médiának elemi érdeke a témát minél inkább a kis bucidba tolni, márpedig amit az amcsi vörösnáci média csinál azt csinálja a világ többi vörösnáci médiája is, beleértve kedvenc indexünket is. Maga a klímaváltozás valóban létezõ és valóban súlyos probléma, de két éve is pont annyira volt az mint most, viszont csak kb. úgy egy éve kezdett el folyni a csapból is. Persze ez nyilván a véletlen mûve...

@molnibalage: "Mutassa már meg, a Föld, mint zárt rendszerben,"

A föld nem zárt rendszer.

@midnight coder:
Ez már több éve folyik a csapból. Viszont az tény, hogy a politika mindenre ugrik, amit a közvéleménykutatás kihoz nyerő témának.

@Pipas:
Izolált.

@molnibalage: Azért ez nem ennyire egyértelmû, bár biztos hogy az emberi tevékenység is elég erõsen belejátszik, de ugyanakkor egy kis jégkorszak is most cseng le. Ráadásul az emberi tevékenységnek volt a klíma szempontjából egy pozitív része is: a CO2 mellett ontottuk a levegõbe az SO2-t is. Ami amellett hogy savas esõt okoz, hûti is a légkört.

index.hu/tudomany/til/2019/09/15/globalis_lehules_a_2._vilaghaboru_utan_klima_klimavaltozas_atombomba_savas_eso_ken-dioxid_hibas_meres/

Na most, azzal hogy a 80-as évek óta drasztikusan csökkentettük az SO2 kibocsájtást, jól seggberúgtuk a klímát is. Plusz, most készülünk egy újabbra azzal, hogy a tengerjáró hajókat is zöldítjük, ami ugyan elsõ körben a CO2-t nem csökkenti, de az SO2-t igen.
Ami megint csak fájni fog.

@BiG74 Bodri: A lehet olvasni róla, és a naponta tudósítunk a Grétike seggén növekvõ pattanás állapotáról azért nem teljesen ugyanez. Persze a dolog másik oldala, hogy valamiért mintha amúgy is kezdene kifulladni a téma. Szerintem a balfékek rosszul mérték be a hatást.

@molnibalage:

Épp erre próbálok rávilágítani! Nem ismerem személyesen a hölgyet, sem a másikat. Fogalmam sincs, mennyire értelmesek, vagy ostobák, egyáltalán milyen megfontolásból mondják, azt amit mondanak!

Épp ezért az ad hominem érvelés helyett megpróbálok arra koncentrálni, AMIT mondanak.

És jól sejted, az a végeredmény, hogy gondolkodni, és az alapján cselekedni kifizetődő, pánikolni, és komoly kérdésekben hirtelen döntéseket hozni, meg nem az.

Nyersen ennyi a lényeg.

@midnight coder:
Bocs, nem tudtam, hogy grétiről volt szó. Én az ilyen, grétiket, naomikat abszolút károsnak ítélem meg.

@Pipas: Megragadtad a lényeget! Pont azért fogsz végül engedelmeskedni az orvosnak, mert sokkal kisebb a kockázata annak, ha hallgatsz rá, mintha nem!
Na PONTOSAN ugyanez a helyzet a klímaváltozással és annak okaival kapcdolatban. Lehet, h végül kiderül, h nem is az emberiség okozta - max elégettünk néhány ezer milliárd dollárt. De ha végül kiderül, hogy igen, és nem tettünk semmit, abba belepusztul az emberiség (lehet, h egyébként is, de így legalább van esélyünk)

Hinnek en a klimakamuban, csak az a gond, hogy a CEU volt a fo propagandista.

Ok meg semmi termeszettudomanyt nem tanitak, igy finoman szolva budos az ugy.

@..,: "h nem is az emberiség okozta - max elégettünk néhány ezer milliárd dollárt. De ha végül kiderül, hogy igen, és nem tettünk semmit, abba belepusztul az emberiség"

Attól, hogy feltételezed, hogy az emberiség okozza a klímaváltozást még igen messze van, hogy "belepusztulunk".

Elég lehetetlen dolognak tartom, hogy az ökoszisztéma olyan, hogy néhány ezrelékkel megváltoztatod a co2 koncentrációját és jön a hatalmas katasztrófa.

Simán el tudom képzelni, hogy finnországban búzát fognak termelni, magyarországon meg narancsot, azt is, hogy sok vesztese lesz a dolognak, de azért a "mindmegdöglünk" hisztéria nagyon-nagyon árasztja a kamuszagot. :)

"Pont azért fogsz végül engedelmeskedni az orvosnak"

Okés, de a Greta azt követeli, hogy azonnal állítsuk le az összes gyárat, az összes autót, az összes erőművet. Az orvosi példa egy igen biztonságos beavatkozást tartalmazott, de ha a fél agyam kiperálásáról lenne szó, akkor azért kikérném még néhány más orvos véleményét is.

És igen, van ilyen műtét... :D
www.google.com/search?q=hemispherectomy&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiKguuyrJfoAhXD4KYKHZLvDDAQ_AUoAXoECA4QAw

@Pipas: A Nap az egyetlen külső energiaforrása, aminek teljesítménye gyakorlatilag állandó.

Szóval, de az. A Föld zárt. A klímaváltozáshoz képest számottevő anyagtranszport kifelé nincs, az egyetlen hőforrás a Nap.

Jön itt azzal a csaj, hogy gondolkodjunk. EPIC. Láthatólag ő sem teszi. Bár, mintha nálad ez is kimaradt volna...

Rengeteget irkáltok itt egymásnak, de most akkor dízelt vegyek, vagy benzineset?

Mindenki abban hisz amiben akar. Naomi így gondolja, más úgy gondolja. Mai napig akadnak bőven akik szerint lapos a Föld és az hogy ember járt volna a Holdon az csak egy ócska filmtrükk az amcsiktól. A feltámadásban, mennyországban, pokolban is bőven hisznek. Miért ne hihetne és prédikálhatna Naomi az ő elképzeléseiről? Úgyis csak az hiszi el aki a saját gondolatait látja visszaigazolni a részéről.

@Pipas: ha lehetetlen dolognak tartod, akkor nézd meg ezt az ábrát, és ízlelgesd kicsit, de legalább 2 percig légyszi! De tényleg.
Ez az összefüggés a CO2 és a globális átlaghőmérséklet között. A Co2 szint az elmúlt 800 00 évben nem volt 300ppm felett. Most 400+ !
www.ncdc.noaa.gov/global-warming/temperature-change

NASA oldal ugyanez letisztultabban. Első kép.
climate.nasa.gov/evidence/

@molnibalage: nem, a Nap teljesítménye nem állandó, lásd napfottevékenység és napkitörések. Emellett rohadt keveset tudunk a Föld magjában zajló folyamatokról is. Egyáltalán nincs a köpeny hőmérsékletét mérő hálózat pl., különösen az óceánok alatt.
Emellett pl. már régen megállapították, hogy a CO2 koncentráció éves ingadozása sokkal nagyobb mértékű, mint azt az antropogén hatások indokolnák. Kutatások szerint az északi félteke ökológiai rendszere sokkal nagyobb mértékben befolyásolja a CO2 kibocsátást, mint az ember.

Minnel tobb CO2 van a legkorben, annal zoldebb a bolygo.

Ezt a belvarosi ludtalpasokon kivul mindenki tudja, aki jart mar eleteben foliasatorban v. uveghazban.

A novenyek teste szen, minnel jobban burjanzanak, annal tobb CO2-t kotnek meg a legkorbol. Es minnel melegebb van, annal tobb Co2 jut a legkorbe az oceanokbol.

Ezt nevezik egyensulynak.

@midnight coder: " Trump pedig közismerten nem annyira klíma-aktivista"

fideSSnácikám, nehogy azt mond már, hogy a világnak majd meg kell várni, amíg a te elmebeteg ruszki báb Trumpod elhagyja a politkai teret és majd csak utána kezdjünk el cselekedni a már most ránk égett kérdésekben. Ja, de ha helyette egy ugyanilyen elmebeteg ruszki báb jön, akkor meg halasszuk még késöbbre a cselekedést, várjuk ki annak a távozását is?

Amúgy meg látszik rajtad hogy te egy teljeSSen eltotrzult agyú idióta vaqy, olyan mint orbán gazád, Te mindenre odahányod a "vörös, bolsi" baromságodat, ahol kiderül, hogy a te áljobboldali bandádról kiderítik, hogy káros idióták. A problémád csak annyi, hogy a klímavédelem Európában mindenféle irányultságú párt és média központi kérdése, nem jobb és nem bal és nem közép kérdés. Csak nálatok szélsönáciknál nem az, nektek ez háborús kérdés.

DÍZELESET, VAGY BENZINESSET?

@Cpt. Flint: A klíma szempontjából állandó.

climate.nasa.gov/internal_resources/1896/
Évtizedes léptékben 1362 és 1361 W/m2 között van. Ez bakker nincs 0,1% változás.

A fingot hámozod, mert ez fing a szélben. A klímára gyakorolt hatás szempontjából ez állandó teljesímény.

@Cpt. Flint: A klíma szempontjából állandó.

climate.nasa.gov/internal_resources/1896/
Évtizedes léptékben 1362 és 1361 W/m2 között van. Ez bakker nincs 0,1% változás.

A fingot hámozod, mert ez fing a szélben. A klímára gyakorolt hatás szempontjából ez állandó teljesímény.

@Bolsi Buster: Ez is úgy téveszme, ahogy van. A CO2 korlátlan növekedésétől nem lesz intenzívebb a vegetáció, mert a növények evolúciója nem tart lépést a CO2 változással.

@molnibalage: Te mirol beszelsz? Amikor 10x ennyi CO2 volt a legkorben, akkor 100 meteres fak voltak itt es azt zabaltak a dinoszauruszok.

Ebbol van az egesz olajkeszlete a Foldnek. Elegetjuk, megy vissza a legkorbe, ahonnan a noveny kiveszi, es kezdodik elolrol.

Vagy elhitted a blablat hogy ilyen magas meg sose volt a CO2? Ja, csak 10x volt magasabb a koncentracio.

@Bolsi Buster: minél több a co2, annál jobban működik az üvegházhatás, melegszik a légkör, indul az elsivatagosodás.
Apropó, tudóskám, a növények csak akkor kötik meg a co2-t, ha fény is van. Sötétben o2-t hadználnak és co2-t termelnek. Erről az óráról már hiányoztál, (gumi)sizmás paraszt?

@kéki béla: Jo, tudom hogy ezt olvastad az ujsagban...

Ehhez kepest a novenyek CO2-t lelegeznek be, es oxigent ki. A C-t pedig beepitik magukba, annal jobban nonek, minnel tobb a CO2, ezert talaltak fel a foliasatort....:)

hehe

@Pipas: ha szerinted a blog.hu-n nincs sok tucat idióta, az is azt igazolja, hogy te is az vagy, azért nem veszed észre.

A gleccserzsugorodást érted te, csak tudod, hogy elmebetegség a hipotézis, amivel jöttél, hogy a gleccserek 1950 óta globálisan mem a felmelegedés, hanem más okból zsugorodnak. Ez egy elmebeteg elgondolás.

@Bolsi Buster: Találós kérdés: ha 150 év alatt elégetjük azt a CO2 mennyiséget, ami a földtörténet során többszázmillió év alatt kötött meg, azzal lépést fog tudni tartani a bioszféra?

@..,:" ha 150 év alatt elégetjük azt a CO2 mennyiséget"

erre esetleg van vmi bizonyitek?

@..,: "Ez az összefüggés a CO2 és a globális átlaghőmérséklet között."

Aha. Felmelegednek az óceánok, a tavak, a folyók és kevesebb co2-t oldanak, ez elég hihető elképzelés, nem?

Cum hoc ergo propter hoc érvelési hiba, abból, hogy a felmelegedés és a CO2 koncentráció növekedése együtt jár még nem következik, hogy a CO2 növekedés okozza a felmelegedést.

@Bolsi Buster: És baszod, azok szerinted mennyi idő alatt fejlődtek ki? Tényleg ennyire buta vagy?

@math0: "ha szerinted a blog.hu-n nincs sok tucat idióta"

Szalmabáb érvelés, nem mondtam ilyet. Én azt mondtam, hogy te előbb-utóbb mindenkibe belekötsz, abba is, aki normálisan beszél veled.

Igen, ezt szoktuk köznapi értelemben úgy mondani, hogy "egy fasz". Nem használnám ezt a kifejezést, de ha már felhoztad... :D

@molnibalage: ki beszelt kifejlodesrol nyomika

@molnibalage: "A Nap az egyetlen külső energiaforrása, aminek teljesítménye gyakorlatilag állandó."

Nem, nem állandó. Nagyon nem az. Lehet, hogy te úgy érzed, hogy állandó, lehet, hogy az tűnik logikusnak, hogy állandó, de nem az.

"Szóval, de az. A Föld zárt. A klímaváltozáshoz képest számottevő anyagtranszport kifelé nincs, az egyetlen hőforrás a Nap."

De energiatranszport az viszont bőven van. Ha nem lenne nagyon hamar befagyna a hátsónk. Márpedig amikor globális felmelegedésről van szó, akkor olyat mondani, hogy "zárt, mert a nap ugyan rengeteg energiát nyom ide, de anyagtranszport nincs" az elég vad elképzelés.

@Pipas: nem mondtam ilyet."

Akkor ugye semmi baj nincs azzal, hogy a sok idiótát leidiótázom, beleértve téged, te kis elmebeteg!

@math0: "Akkor ugye semmi baj nincs azzal, hogy a sok idiótát leidiótázom"

A baj ott van, amikor elhiszed, hogy rajtad kívül mindenki idióta, csak te vagy a helikopter. :D

@Pipas: "Felmelegednek az óceánok, a tavak, a folyók és kevesebb co2-t oldanak, ez elég hihető elképzelés, nem?"

1) tudjuk, hogy több co2-t bocsátunk ki. Ennek az oka tehát megvan

2) a co2->melegedés irányban tehát egy függetlenül ismert, meglévő okkal magyaráxunk egy megfigyelést, mely magyarázatra szorul

3) ha te megfordítod a dolgot, akkor ok nélkül marad egy megfigyelés, és egy már megmagyarázott másik megfigyelést akarsz feleslegesen megmagyarázni

Mert te elmebeteg vagy.

@Pipas: "rajtad kívül mindenki idióta"

Hazufsz. Soha nem mondtam, hogy mindenki az.

Egy kényszetesen hazudós pszichopata vagy. Ennyit tudsz, jobber selejt.

@..,: "Ez az összefüggés a CO2 és a globális átlaghőmérséklet között."

Okés, itt egy másik ábra, ez tényleg földtörténeti léptékben mutatja az adatokat:

www.biocab.org/carbon_dioxide_geological_timescale.html

Én ezen nem látok olyan egyértelmű összefüggést. A konklúzió:

"Allow me to clarify that most of the claims regarding catastrophic climate change filling the newspapers are overblown and based on data that is being arbitrarily exaggerated to blame humanity for climatic changes which are absolutely natural."

"This latter phenomenon occurs because when oceans absorb more heat from an increase in the amount of direct solar irradiance incident upon the Earth's surface, they release more Carbon Dioxide molecules into the atmosphere. Nevertheless, most drastic increases in CO2 concentration occur decades or centuries after the oceans have warmed up. For example, the present increase of atmospheric Carbon Dioxide was caused by an extraordinary increase in solar activity in 1998 which warmed up the El Niño South Atlantic Oceanic Oscillation."

@math0: "Mert te elmebeteg vagy."

Tessék, fentebb idéztem, hogy én melyik cikkből vettem az ötletet. Nem tudom, hogy mennyire pontos, nem hazudnám magam szakértőnek, csak annyit mondok, hogy az ilyen források elég okot adnak nekem arra, hogy szkeptikus legyek.

Amúgy meg mára elegem van a mocskolódásodból, úgyhogy befejezem. Ha megint rámtör az beteges gondolat, érzés, hogy az emberiség megérdemli, hogy ne pusztuljon ki, akkor újra beszélhetünk. ;)

@math0:
De, én egészen pontosan tudom, mi az.
A hozzád hasonló, magukat liberálisnak valló véleményterroristáknak nincs fogalmuk róla.

"Naomi legalábbis nyilvánvalóan nem viselkedik felnőttként, hisztérikus, gyalázkodik, képtelenségeket állít és képtelenségeket követel. "
Nem, nyuszika, az a baj, hogy aki "nem viselkedik felnőttként, hisztérikus, gyalázkodik", az pont a Grétikéd.
"képtelenségeket állít és képtelenségeket követel"
Igen, azt kéri, hogy gondolkozzatok.
Esetedben ez valóban így van, mert agy nélkül, ahogy te élsz, ez tényleg képtelenség.
Az a baj, hogy ostoba vagy, mint a segg, de annyira, hogy belátni sem vagy képes. Itt is csak gyalázkodni tudsz, semmi egyebet. Egyetlen értelmes érvet nem lehet látni tőled egész internetes trollpályafutásod alatt.

@BiG74 Bodri:
"Majd ha rájössz, hogy a dolgok nem feltétlenül úgy függnek össze, ahogy az a a ti kicsi fejetekben összeáll, akkor lehet tovább lépni."
Ezt mondogasd a tükör előtt állva, kedves véleményterrorista.

@blah:
Te látod és érzed, hogy a klímaváltozás oka az ember?
Mert azt, hogy változik a klíma, senki sem tagadja. Csak az klímahisztis ökrök által felsorakoztatott hamis okokat vonják kétségbe.

Mellesleg ez a csaj nyert természettudományos versenyeket, tehát valószínűleg nem teljesen hülye a témában. Grétike meg egy buta kisgyerek, akit a szülők ezzel akartak híressé tenni, mivel az enyhén szellemi fogyatékos kislányt mással nemigen lehetett volna.

@Pipas:
Ha leállítanánk a CO2-kibocsátást, mindenki perceken belül meghalna, mert nem lehetne kilélegezni. :-)

@apro_marosan_petergabor:
A zöldeket ne keverjük a baloldallal, csak egy hisztis barmok alkotta szélsőséges csoport.

@kéki béla:
Ha lett volna újságírás 20 ezer éve, akkor is lett volna klímahiszit, hogy szétfagy a világ, hát Hollandia helyén, ahol tenger volt, most több száz méter jég van, mind meghalunk! Az ősember szerencséjére akkor még csak a magyarok tudtak írni (a rovásírás 47 ezer éves, olvastam egy rovásírásról szóló könyvben), azok meg nem jártak akkor még arrafelé.
A Föld klímája folyamatosan változik. Néha melegszik, néha hűl, az univerzumhoz mérten igazán nem szélsőséges mértékben, mert a két szélsőérték között nincs 100 kelvin különbség sem, a Hold két oldala között ennek a sokszorosa van folyamatosan.

@Pipas: Földtörténetiben nem is, mert ez csupán becslés. A 800 000 éves minta, meg közvetlen mérés antarktiszi fúrt jégbe zárt buborékokból - ezért az pontos.

@Bolsi Buster:
"erre esetleg van vmi bizonyitek? "
Pontosan mire érted, hogy van -e bizonyíték rá?

@..,: "Földtörténetiben nem is, mert ez csupán becslés."

Azért azt elég jól lehet tudni, hogy ott volt egy jégkorszak meg ilyenek. Lehet, hogy nem tudjuk tizedfokra, hogy mennyi volt az átlaghőmérséklet, de a jégkorszakok azért eléggé tutik. ;)

@szánmonoxid: "Ha leállítanánk a CO2-kibocsátást, mindenki perceken belül meghalna, mert nem lehetne kilélegezni. :-)"

Nekem is ez jutott eszembe, amikor a Grétácska mondta, de nem akartam felhozni, merthogy trollkodásnak ítéltem. Persze elég csacska dolog, hogy a Greta mellett én érezzem trollnak magam, ha megfeszülnék sem tudnám azt a szintet elérni, amit ő.

Még utánozni sem nagyon tudnám és azért utánozni valamit azért sokkal könnyebb, mint első lenni.

Néha elgondolkodom, hogy vajon Jeanne d'Arc is ilyen lehetett -e. Mert ha igen, akkor csoda, hogy addig életben maradt ameddig... :D

@Pipas: Linkeltben. 1361-1362 W/m2 között változik. Ez gyakorlatilag állandó. Ne húzd már te is fel az agyam bazdmeg...

@..,: arra hogy elegetjuk a keszleteket

@BiG74 Bodri:
Ápolt egy elmegyógyintézetben a 70 alatti IQ-jával.

"logikusan reagálsz"
Hát ha neked az a logikus, amit ez a segg csinál, akkor neked se lehet sokkal több.
Egyetlen érve sincs soha, csak a gyalázkodás. Egy seggbuta pöcs a csávó, óvodás értelmi szinttel.

De ahogy látom, te is kapod az ívet rendesen. Az értelmes csávótól. :-)
(Inkább elmebetegtől, hogy visszatérjünk a realitás talajára.)

@A KFC logóján Vágó István van:
"Amúgy ritka semmitmondóra sikeredett a posztocska. "
Mit vársz egy egykori bulvárfirkásztól?
Ha mond még valamit a Kurír újságnév (a rendszerváltás környékén létezett pár évig). Az volt az akkori Bors.

@math0:
Az nagyon szép, amikor két ekkora seggfej öli egymást, ráadásul ugyanabból a pártból. :-)
Én már csak egy kávét kérek. :-)

@Pipas:
Türelmed, az van. :-)

@Homo fideszbirkusz:
Aztakurva, kezet fogtak vele?
Micsoda eredmény!
Mert a politikus pont nem az a fajta, aki fel akar ülni az épp futó divathullámra. Á, dehogy.

@kéki béla:
Vajon mekkora lehetett a CO2-koncentráció, amikor a Szahara elsivatagosodott? Ez ugye max. néhány 10 ezer éve történt, mert találtak úszó embereket ábrázoló barlangrajzokat a Szaharában. Azaz biztosan volt ott víz is.

Ami meg a fotoszintetizálást illeti: hallottál valamit, hogy bezár a nap a koronavírus miatt, és nem lesz fény?
Mellesleg azt a részt ügyesen kihagytad, hogy a növények legalább egy nagyságrenddel több oxigént bocsátanak ki nappal, mint amennyit felvesznek éjszaka. Persze, nem passzolt volna az érvelésbe.

@Bolsi Buster: Miért szerinted mit égetünk, ha nem a föld alá százmillió évek alatt zárt CO2-t?

@..,: Ez a bizonyitek? Mire? Mennyi ido alatt egetjuk? Mennyi a tartalek? Gyorsabban egetjuk, mint ahogy keletkezik?

A CO2 90%-a az emberektol fuggetlenul kerul a legkorbe.

@Bolsi Buster: a maradék pedig növeli a CO2 szintet, most már 400 ppm fölé

How can we be sure that human emissions are responsible for the rising CO2 in the atmosphere? There are several lines of evidence. Fossil fuels were formed millions of years ago. They therefore contain virtually no carbon-14, because this unstable carbon isotope, formed when cosmic rays hit the atmosphere, has a half-life of around 6000 years. So a dropping concentration of carbon-14 can be explained by the burning of fossil fuels. Studies of tree rings have shown that the proportion of carbon-14 in the atmosphere dropped by about 2% between 1850 and 1954. After this time, atmospheric nuclear bomb tests wrecked this method by releasing large amounts of carbon-14.

www.newscientist.com/article/dn11638-climate-myths-human-co2-emissions-are-too-tiny-to-matter/

@szánmonoxid: szegénykém... sajnállak.

@Bolsi Buster: Ha csak évi 3-4% pluszt termelünk, az mind addícionális! Így lesz a 300ppm-ből 20-30 év alatt 400ppm és így tovább

@..,: Na HAzzal nekem, azt a sajto is tud

4000 ppm is vot ma, de ne zavarjon

Az egybites komcsiknak jó a Gréta...

@Bolsi Buster: 4000 ppmnél 8-10 fokkal magasabb átlaghőmérséklet párosult, ami többszázmillió ember mai élőhelyét tengerrel borítja be. szerinted ez OK?

@..,: Es ahhoz mi koze volt az embernek?

Bar latom meg mindig nem gyanus neked....:DD

@Bolsi Buster: az kérlek évmilliók alatt ment végbe. Most meg 150 év alatt nőt másfélszer akkorára a szintje, mint az elmúlt 800 000 évben a maximum! Ez a lényeg. A növekedés üteme.

@..,: Fogalmad nincs hany ev alatt ment vegbe. 20 perce meg azt hitted most a legmagasabb a ppm.

szoval errol ennyit a gretakat a fajtadnak szanjak, akik beszopnak mindent

@szánmonoxid: a seggfej a te pártodhoz tartozik, te elmegyogyós!

@Pipas: Felmelegednek az óceánok, a tavak, a folyók és kevesebb co2-t oldanak, ez elég hihető elképzelés, nem?"

1) tudjuk, hogy több co2-t bocsátunk ki. Ennek az oka tehát megvan

2) a co2->melegedés irányban tehát egy függetlenül ismert, meglévő okkal magyaráxunk egy megfigyelést, mely magyarázatra szorul

3) ha te megfordítod a dolgot, akkor ok nélkül marad egy megfigyelés (a felmelegedés), és egy már megmagyarázott másik megfigyelést akarsz feleslegesen megmagyarázni (co2 növekedés)

Mert te elmebeteg vagy.

@Bolsi Buster: az elmúlt 800 000 évről HARD EVIDENCE van te kibaszott idióta. Fent linkeltem vagy ötször. Az elmúlt 800 000 évben sosem volt 280 ppm felett, most meg 150 év alatt sikerült 410 fölé növelni. ezen mi a faszt nem értesz?

a növekedés üteme közel sem volt SOHA ilyen az elmúlt 800 00 évben, bármelyik 150 éves szeletet veszed. 280-300ppm felett meg egyáltalán nem volt ezen az időtávon.

@Pipas: geologicus léptékben sok más tényező is belejátszik, te mongolidióta! Rövidebb távon viszont jobban látszik a korreláció. Egy jobberes hülye ezt beszopja, mert elmebeteg vagy

@szánmonoxid: idióta vagy írtál két méyer faszságot, de egyetlen érvey se, mert mongolidióta, jobber selejt vagy.

@Bolsi Buster:
"A CO2 90%-a az emberektol fuggetlenul kerul a legkorbe."

Amikor 42 fokos lázad van, akkor az kelvinben csak olyan 2 százalékkal van a természeyes felett. De úgy halsz bele, te szerencsétlen fasz, ahogy meg is érdemli egy olyan mongolidióta, mint te.

@szánmonoxid: "Ha lett volna újságírás 20 ezer éve, akkor is lett volna klímahiszit, hogy szétfagy a világ, hát Hollandia helyén, ahol tenger volt, most több száz méter jég van, mind meghalunk! "

Kurva sokan bele is haltak. De akkor

1) nem az ember okozta
2) most meg igen, és tehet is ellene

Te ezt nem fogod fel, mert nagyrészt a neandervölgyiek leszármazottja vagy, remélem, az evolúció korrigál, és ezúttal beledöglesz abba, hogy hülye vagy!

@Pipas: ez nem egy tényleges, tudományos folyóírat. A szerzője tudományos nulla. Gyskorlatilag senki nem hivatkozza, senkinem idmeri el a tudományban. Nekem több a H-indexem, mint ennek a kóklernek.

@math0: Nem kell felni, Karigeri klimaveszt hirdetett. Lehet Gretat is meghivja.

@kéki béla:
Amiért rámutattam a hülyeségeidre?
Lehet, hogy magadat kéne sajnálnod, szánalmaskám.

@..,:
Szerintem OK. Pár millió évvel ezelőtt is így volt.
(Bár a több százmillió (így írják) enyhe túlzásnak tűnik.)
A Föld folyton változik. Valamit tenni kéne a tektonikus lemezek mozgásával is, nem? Az még nagyobb veszély, egy csomó ember halhat meg miattuk. Biztos azt is az emberek okozzák.

"az kérlek évmilliók alatt ment végbe"
Honnan tudod? Akkoriban egy komolyabb erdőtűz miatt több szén-dioxid került a levegőbe hónapok alatt, mint most évek alatt. És akkor kontinensnyi méretű erdők égtek le egyszerre.

Amit linkeltél, az nem bizonyíték, csak egy feltételezés. Ami vagy úgy volt, vagy nem. Korábban viszont (mások által linkelt grafikonok szerint) ennek a sokszorosa volt a CO2-koncentráció. Mivel a Föld klímája folyamatosan változik. Ember nélkül is.

"280-300ppm felett meg egyáltalán nem volt ezen az időtávon"
Állítják ezt valakik. Bizonyíték nulla.

@math0:
Az enyémhez biztos nem, mert nekem nincs pártom, az elmegyogyóst hallani meg egy hozzád hasonló 70 alatti IQ-jú seggfej szájából legalábbis röhejes.
Viszont ha 2 év múlva megint meglesz Orbánéknak a 2/3, azt a hozzád hasonló faszfejeknek köszönheti majd a mostani ellenzék.
Szóval gyanús, hogy téged is a Fidesz fizet.

Faszfejkém, te ne beszélj érvekről, mert egész életedben egyet sem írtál. Csak gyalázkodsz, semmi egyébre nem telik, te kis Fidesz-bérenc.

"2) most meg igen, és tehet is ellene"
Most sem, és nem tehet ellene.
Arról hallottál, hogy közben kiderült, hogy a neandervölgyi agykapacitása nagyobb volt, mint a mai emberé? Nem mi? A 70-es IQ-ba ezek az infók már nem férnek bele...
Egyébként minden európai ember a neandervölgyiek leszármazottja is. Kb. egyforma mértékben.
Te viszont a majomé, de nem az emberszabásúak közül. Az agyad fejletlensége és a gondolkodásképtelenséged erre enged következtetni.

@BiG74 Bodri: Az MTA Geodéziai és geofizikai intézetének munkatársa szerint a földi átlaghőmérséklet növekedése nem üvegház típusú felmelegedés. Azóta kínos csend..

klimaszkeptikusok.hu/wp-content/uploads/2018/06/Miskolczi-2018-Energetika-1.pdf

"Cikkünkben a légköri üvegházhatás fogalmát kíséreljük meg fizikai tartalommal megtölteni, segítséget nyújtva azon kutatóknak, mérnököknek és energetikai szakembereknek, akik a sugárzásátvitel fizikájának részleteit kevésbé ismerik. Bemutatjuk továbbá, hogy a sok évtizedes globális rádiószondás mérések alapján az üvegházhatás a szén-dioxid-tartalomtól független, speciális, csak a földi klímára jellemző állandó. Az olyan eltúlzott és komolytalan kijelentések, hogy „légköri szén-dioxid nélkül nem lenne üvegházhatás” [2], pontosan az üvegházhatás elméleti megalapozottságának a hiányából fakad."

@Bolsi Buster: "A CO2 90%-a az emberektol fuggetlenul kerul a legkorbe."

Amikor 42 fokos lázad van, akkor az kelvinben csak olyan 2 százalékkal van a természeyes felett. De úgy halsz bele, te szerencsétlen fasz, ahogy meg is érdemli egy olyan mongolidióta, mint te.

@szánmonoxid: Az enyémhez biztos nem, mert nekem nincs pártom, az elmegyogyóst hallani meg egy hozzád hasonló 30 alatti IQ-jú seggfej szájából legalábbis röhejes.

Faszfejkém, te ne beszélj érvekről, mert egész életedben egyet sem írtál! Csak gyalázkodsz, semmi egyébre nem telik, te kis Fidesz-bérenc!

"Arról hallottál, hogy közben kiderült, hogy a neandervölgyi agykapacitása nagyobb volt, mint a mai emberé?

Nem a kapacitása, hanem a térfogata, te vízfejű!

www.discovermagazine.com/planet-earth/neanderthal-brains-bigger-not-necessarily-better

Neked is 5 literes vízfejed van, de ettől nem okos, hanem idióta vagy.

"Egyébként minden európai ember a neandervölgyiek leszármazottja is. Kb. egyforma mértékben."

Nem, te láthatóan sokkal jobban.

@szánmonoxid: kicsit röhejes vagy, tajparasztkám, hogy 4 elemivel IQ-zol nekem, aki közismerten Ph.D.-s tudós.

Ez van abból, smikor Magyarországnsk paraszt kormánya van, minden utolsó, Fidióta paraszt kiömlik a napfényre, mint a csótányok.

@szánmonoxid:
Ha-ha, mi a f@szom az a véleményterrorista?

Math kapásbóból jól válaszol sok hülye felvetésre, kár, hogy idegbeteg.

@Muhammad Balfas:
Meghallgattam Miskolczi úr egypár előadását, vannak azért kérdéseim. Miskolczi úr teljesen jól, és jogosan - nem szkepticizmussal, összeesküvés elmélettel, politikai meggyőződéssel- megtámadott egy jelenlegi trendi állítást.
Kiváló. Hosszan dolgozott rajta, korrektül csak hasonló kvalítású, és munkamennyiségű anyaggal lehet hitelesen részben, vagy egészben cáfolni. Korrekt szakember nem ugrik neki, mert csak, hanem keresi a gyenge pontokat, és azok igazolását.

@BiG74 Bodri: jól válaszolok a kommentekre, az idegbeteg te vagy.

@Muhammad Balfas: "Azóta kínos csend"

Pontosan, kínos csend. Hülyeséget leírni bárki tud, egy kutatónál is előfordulhat. Ilyenkor jön a számára kínos csend.

Az MTA szerint is a klímaváltozást ember okozza.

qubit.hu/2019/09/24/mta-a-tudomany-allaspontja-szerint-emberi-eredetu-a-globalis-felmelegedes

@math0:
Oké.

@szánmonoxid: Na akkor most már értem. Itt a probléma, mint általában. A tájékozottság hiánya.

"280-300ppm felett meg egyáltalán nem volt ezen az időtávon"
Állítják ezt valakik. Bizonyíték nulla.

HARD EVIDENCE - mint mondtam. Kérlek nézz utána, hogy miért merészeli még a NASA is főolddalon ezt hivatkozni. Ugyanis a mérés úgy történt, hogy 800 000 évnyi jégfuratot vettek (minden egyes év határa tisztán kivehető a rétegzettség miatt), majd egyesével (vagy mondjuk tizesével) megmérték a jégbuborékokban található levegő CO2 tartalmát. Na így jött ki, hogy még soha a büdös életben az elmúlt 800 000 évben nem volt ~300 felett. Érted már?

icecores.org/about-ice-cores
Tessék. Gyönyörű képekkel. Az egyiken egy kb 20000 éve kitört vulkán során a légkörbe került hamu rétegződik.

Vagy a másik, ahonnan a 800 000 év jön:
The European Project for Ice Coring in Antarctica (EPICA) drilled over 3,000 metres in 2004 to reach ice up to 800,000 years old.. “

www.wired.co.uk/article/antarctic-ice-drill-climate-research

@..,:
Szerinted mennyire érdekli?

@BiG74 Bodri: Remélem, h a valóság érdekli, a tudományos konszenzus, és nem a politikai okból történő tagadás.

@midnight coder: Jól mondod. És pont ez az ami nem tesz jót a környezetvédelemnek.

@Pipas: tudod mit érzékelnek pontosan az emberek? Hogy 20 éve tipikusan 30 fok volt a kánikula, ma meg napokig 35 fok van, éjjel se hül 20 fok alá. Namost, amit az emberek nagyon pontosan érzékelnek, hogy nem 22 fok van a szobában, hanem 25. És nem tudnak aludni. Globálisan ez a klímaeladásoknál érhető tetten, és nem, a németek tipikusan nem vesznek klímát, ha nem kell.

És ez nem olyan objektív, mint a tudományos igazolás, de nem is ez volt a kérdés. Meg te úgyis olyan mongolfidiot vagy, hogy a tudományos, kutya etős igazolásoknak se hiszel, te kis jobber selejt! Kis kreacionista-utánzat!

A blogger meg az index együtt olyan szar, mint a pöcegödör. Nem bírtam postolni, mert a linket, vagy fadz se tufja mit, tiltanak.

@Pipas: @Pipas: tudod mit érzékelnek pontosan az emberek? Hogy 20 éve tipikusan 30 fok volt a kánikula, ma meg napokig 35 fok van, éjjel se hül 20 fok alá. Namost, amit az emberek nagyon pontosan érzékelnek, hogy nem 22 fok van a szobában, hanem 25. És nem tudnak aludni. Globálisan ez a klímaeladásoknál érhető tetten, és nem, a németek tipikusan nem vesznek klímát, ha nem kell.

És ez nem olyan objektív, mint a tudományos igazolás, de nem is ez volt a kérdés. Meg te úgyis olyan mongolfidiot vagy, hogy a tudományos, kutya etős igazolásoknak se hiszel, te kis jobber selejt! Kis kreacionista-utánzat!

Linket, vagy bizonyos linket nem lehet küldeni, vagy mától nem lehet,

Az index és a blogger jó édes kurva anyját!

@math0: szeretem, mikor Ph.D.-s tudósok is átveszik a stílusomat...

@math0: hát pornós linket lehet csatolni.

@kéki béla: a te stílusod? Komolytalan kis nyomorék vagy. Nyilván nem pornót akartam linkelni. Nem a te szinteden vagyok.

Na nézzük

www.statista.com/statistics/721721/ac-demand-units-germany/

Ez nem ment átmás formában linkelve, az index jó édes kurva anyját!

www.statista.com/statistics/721721/ac-demand-units-germany/

@math0: agysebészkém, csak próbáltam segíteni, hogy ahol a kurva anyád mutogatta a lottyadt testit a granny szekcióban, az linkelhető, ergo nem a linkeket cenzúrázzák, hanem te vagy buta ahhoz, hogy használd az oldalt. Faszfej.

@math0: ja, igaz, nem vagy a szintemen, mert a vulgáris stílusom mellett én szoktam normálisan is írni, ha olyannak írok, aki ezt megérdemli, te retardált anyabaszó vadbarom. Ha érted a finom célzást.

@BiG74 Bodri: "Korrekt szakember nem ugrik neki, mert csak, hanem keresi a gyenge pontokat, és azok igazolását. "

Ez volt Zágoni feladata az MTA részéről. Nem találta a gyenge pontokat. Jó pár év telt el azóta..

@kéki béla: nem vagy a szintemen, mert a vulgáris stílusom mellett én szoktam normálisan is írni, ha olyannak írok, aki ezt megérdemli, te retardált anyabaszó vadbarom! Ha érted a finom célzást. Te semmi értelmeset nem írtál, mert elmebeteg vagy.

@kéki béla: pont ebbből következik, hogy a linkek egy típusát cenzúrázták, te kúrafi mongolidióta! Menj, baszd seggbe anyád, tedd ki az oldslra, mint az előbb, és linkeld! Te ennyit tudsz

@Muhammad Balfas:
Erről már beszéltünk. Szerintem Zágoni nem csinált mást, mint a matematikát-fizikát ellenőrízte, nincs-e megcsavarintva kissé, illetve gondolom utánna számolt. Ettől még a Miskolczi féle kijelentés lehet hibás.

@math0: jajj nácikám, anyuci nem hagyta magát, azért vagy itt is dur ás?

@math0: buta vagy faszfej, anyabaszó, nyilas proli.

@kéki béla: náci a kurva anyád, akit seggbebasztál.

@kéki béla: a te anyád hagyta magát.

@BiG74 Bodri: pontosan. Miskolci munkáját a tudományos közösség elutasította, nem releváns. Ennyi

@math0:
És miért utasította el?

@math0: agysebészek gyöngye... Kár, hogy mindig a Taigetosz-pozitív családodból indulsz ki.

@kéki béla: náci a kurva anyád, akit seggbebasztál, te agysebészek gyöngye! Kár, hogy mindig a Taigetosz-pozitív családodból indulsz ki!

@kéki béla: náci a kurva anyád, akit seggbebasztál, te agysebészek gyöngye! Kár, hogy mindig a Taigetosz-pozitív családodból indulsz ki!

@BiG74 Bodri: mert irreleváns szar.

@math0: szerencsétlen tolvaj, itt is csak lopni tudod a szöveget.

@kéki béla: náci a kurva anyád, akit seggbebasztál, te agysebészek gyöngye! Kár, hogy mindig a Taigetosz-pozitív családodból indulsz ki!

@kéki béla: nem az én hibám, hogy a szöveged magadra illik a legjobban.

@math0: ostoba tolvaj vagy, ennyi. Te... Agysebész... Azt hiszed, hogy mert anyád egy ótvaros, büdös kurva, azért másé is az. El kell, hogy keserítselek prolikám: itt csak te jöttél a disznóólból.

@BiG74 Bodri: Van egy több évtizedes adatsor, amely alapján Miskolczi levonta következtetéseit a földi üvegházhatással kapcsolatban. Ezt a dolgozatot Zágoni csoportja kritikai vizsgálat alá vonta az MTA részéről, és helyesnek találta. Nem értem a problémádat.

A nagy háborúban engem az zavar, hogy egy logikai bakugrást senki nem vesz észe.

Engem nem érdekel az ember tevékenysége vagy természetes folyamat következménye a felmelegedés.

1./ a Föld (emberiség) érdeke, hogy korrigáljunk?
2./ a CO2 kibocsátás csökkentése hasznos lépés ebben?

Ha igen a két válasz, akkor csökkenteni kell a kibocsátást, az okoktól függetlenül, az elérendő cél érdekében.

@Muhammad Balfas: hazudsz, az MTA elutasítja Miskolci konkluzióját, ennyit tudsz, te kis fidióta, klímatagadó, kövsög. Csak hazudni tudsz

qubit.hu/2019/09/24/mta-a-tudomany-allaspontja-szerint-emberi-eredetu-a-globalis-felmelegedes

@kéki béla: náci a kurva anyád, akit seggbebasztál, te agysebészek gyöngye! Kár, hogy mindig a Taigetosz-pozitív családodból indulsz ki!

@math0: szegény, büdös tolvaj, sajnálom azt a vén ribanc anyádat, amitől lopni tanultál.

@kéki béla: náci a kurva anyád, akit seggbebasztál, te agysebészek gyöngye! Kár, hogy mindig a Taigetosz-pozitív családodból indulsz ki!

@kéki béla:

Az alábbi linket beírod egyben, és nem megy át

images. app. goo. gl/qSftTcSX6XSR8J3y5

Bizony, az index valami szűrőt használ, ami ostobaság, mert ez egy ártalmatlan kép

No de az ilyen dolgok magadak a hozzád hasonló, Fidióta magyar parasztcsökevénynek, akit ax anyja egy disznóval csinált

@math0: @kéki béla:

Az alábbi linket beírod egyben, és nem megy át

images. app. goo. gl/qSftTcSX6XSR8J3y5

Bizony, az index valami szűrőt használ, ami ostobaság, mert ez egy ártalmatlan kép

No de az ilyen dolgok magasak a hozzád hasonló, Fidióta magyar parasztcsökevénynek, akit ax anyja egy disznóval csinált

@Muhammad Balfas: Zágoni szerint Miskolci eredményei

"alátámasztják a széndioxid-kibocsátás globális korlátozására irányuló nemzetközi erőfeszítéseket”.

@Muhammad Balfas:

Miskolco 2015-ben elismerte hogy a co2 kibocsátás a klímaváltozást okoz. Ezzel msga vonta vissza a korábbi állításait

"A légköri C02 koncentráció növekedésé-
nek alapvet problémája az, hogy az ún. üvegház-hatáson keresztül befolyást
gyakorol a légkör sugárzás-egyenlegére, ezen keresztül pedig a Föld klímájára."

matarka.hu/klikk.php?cikkmutat=2644261&mutat=http://epa.oszk.hu/03200/03224/00028/pdf/EPA03224_geonomia_banyaszat_1981_02-04_317-326.pdf

19 évesen aztán baromira sok fogalma lehet olyasmiről, amiről tőle háromszor idősebb kutatók sem tudnak biztosat mondani, és komplett kontinensek tudóscsoportjainak megfeszített, több évtizedes munkája szükséges néhány új adat kinyeréséhez, arról nem is szólva, hány milliárd dollárt emészt fel egy-egy ilyen kutatás. De segond, Naomi cica fotelbű' megmondja a frankót, mert a kisujjából szopta ki az imént!
Nagyjából egy kategória a komplett idióta Trump-pal a nemüktől eltekintve akár szimonimái is lehetnének egymásnak. A kettőjük IQ-ja szűken kiadja a 20-at.

@Muhammad Balfas: Persze, a több milliárd tonna elégetett fosszilis tüzelőanyagnak egy gramm köze nincs hozzá! Sőt, a rengeteg mestersége vegyületnek se, ami emberek nélkül bele se kerülhetett volna a légkörbe...jólesik mosdatni a szerecsent?
Nem tartod igaznak, ez oké. Más meg azt nem tartja igaznak, hogy a Föld gömb alakú. A realitást meg hidegen hagyja, hogy ki milyen hülyeséget tart igaznak helyette.

@különvélemény: Zsindex :DDDDD LOL, öcsém, viccnek is gyenge.
Persze, a Wiki hazudik, bezzeg az internet legalja hazugsággyár Zsindex, az aztán megmondja tiszta szívéből az őszinteséget! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Pffffff...az a szégyen, hogy te ezt komolyan is gondolod...

@Hungarian Geographic: Mit vársz a Zsindextől? A leghulladékabb szennylap az egész interneten, még a 4chan is nívósabb tőle. Nem is csoda, hogy bebuktak.

@szánmonoxid: Persze, csak tudod, ha a Wikipédiát átírja egy hülye, másnap egy mozdulattal törlik a hülyeségét. Zsindexen ezzel szemben intézményesítve volt a fake news és hazugságok gyártása, a végszó minden esetben az volt, hogy rajtunk kívül mindenki szemét náci.
Pálmafák az Antarktiszon, hogyne :D Ki és hol állított ilyet? Nők Lapja Café?
A bizonyítás pedig konkrétan úgy működik, hogy aki tesz egy állítást (jelen esetben a felmelegedéstagadók), az bizonyítja is, nem pedig az ellenkező 97%-tól várja el, hogy bizonyítsák az ellenkezőjét. Bizonyítsd, hogy nem tartozol nekem egymilliárd forinttal...
Tagadhatod nyugodtan a felmelegedés antropogén hatását, ahogy a sok többi dinka teszi, nagyjából azon a szinten vagytok, mikor Atlantisz királya a vízből kiálló utolsó sziklacsúcson ülve hajtogatta, hogy "nem süllyedünk, nem süllyedünk..."

@Pipas: A számháborúzás teljesen fölösleges: a döntő többség ennyi idő alatt rájött, hogy az emberek is nagymértékben hozzájárulnak a felmelegedéshez. Lehet itt rugózni 5-10 százalékokon, de minek. Kételkedhetsz persze, lehülyézheted a NASA-t is, de hol a te tanulmányod, a te klímamodelled, a te számításaid? Ja, azok nincsenek? Akkor erről ennyit. Egyelőre ők fektettek érdemi munkát a dologba, nem te. Hogy nem fogadod el a tudományos bizonyítékokat, az meg a te bajod, ettől azok még bizonyító erejűek. De nyilván, a komplett klimatológiában csupa hülye ül, te vagy a diliház helikoptere egyedül. A földrajz kegyelemketteseddel tarthatod lehetetlen dolognak a szén-dioxid kibocsájtás elszabadulását, szerencsére nálad jóval intelligensebb és okosabb kutatók tudományosan már bebizonyították. Ja, igaz is, ők mind hülyék meg hazudnak, mert olyan isten nincs, hogy gerincet növessz és önkritikát merészelj gyakorolni.

@BiG74 Bodri: Hiába magyarázod neki, kitalál majd minden szart, hamukázik össze-vissza, csak ne kelljen beismerni a probléma valódiságát, és hogy a rossz oldalra állt ezügyben. Belül mélyen ő maga is tudja, mi az igazság, de kifelé felsőbbrendűséget kell mutatni. Dolgozik a lelkiismeret.

@Bolsi Buster: De igen, meg lehetne oldani, ha a politikai garnitúráknak érdekük lenne. Alkalmazkodni meg...aha, hogy veszed majd rá a vizet, hogy ne 100 fokon forrjon el? Érdekelne.

@apro_marosan_petergabor: Nyilván, aki jogosan aggódik amiatt, hogy minden nyár hosszabb és forróbb az előzőnél, és vajon mikor indul be az öngerjesztő ciklusz, az csak is sztálinista bolsevik lehet. Egyszerű világkép egyszerű emberkéknek.

@kéki béla: Ezt a baromságot meg honnét szedted? Ki engedett át téged földrajzból???
Istenem, gyere le...!

Nem mélyedtem sokáig bele ebbe a kérdéskörbe, de egy ideje úgy gondoltam utánanézek.
Nézzük Naomit: „Azt akarom, hogy ne féljetek, inkább gondolkozzatok” mondja, azt iszem, ezzel nincsen semmi baj, nekünk is ezt kell tennünk. Nem vakon menni a vezérürü után (méregzöldek), hanem gondolkodni, s után a cselekedni.
Jó pár éve elhűlve olvastam, 50 éven belül 10m-el nő a tenger szintje, a global warming miatt - rémes gondoltam. Ez évente 20 cm jelent... Minden évben az Adrián vagyok, a szoksásos néhányszor 10cm-es árapályon kívül mást nem tapasztalaok. A tények: 1900-2000 között kb. 10cm-es volt a szintemelkedés...
Nézzünk a CO2 kibocsátást. Sok komoly szakember véleménye, a légkör CO2 tartalma az üvegházhatás szepontjából elhanyagoható, az pedig önszabályozó...
Ezt állítja Dr. Miskolczi Ferenc fizikus, a NASA volt(15 évig) légkörkutatója: “Ez egy hibás elmélet"...
- számításait az MTA felülvizsgáltatta (Zágoni, fizikus) és HELYESNEK találta: "A konklúzió hétköznapian szólva: a jelenlegi globális felmelegedés nem üvegház-melegedés", a levont következtetései azonban mások .
Tehát Naomi jól látja - gondolkozni kell, nem hisztizni!
(Bár ezzel rontjuk a Green Peace üzletét...)
Félre értés ne essék, ez nem azt jelenti ne vigyázzunk akörnyezetünkre, viszont azt is, felejtsük el a global warming hisztériát.

Nem mélyedtem sokáig bele ebbe a kérdéskörbe, de egy ideje úgy gondoltam utánanézek.
Nézzük Naomit: „Azt akarom, hogy ne féljetek, inkább gondolkozzatok” mondja, azt iszem, ezzel nincsen semmi baj, nekünk is ezt kell tennünk. Nem vakon menni a vezérürü után (méregzöldek), hanem gondolkodni, s után a cselekedni.
Jó pár éve elhűlve olvastam, 50 éven belül 10m-el nő a tenger szintje, a global warming miatt - rémes gondoltam. Ez évente 20 cm jelent... Minden évben az Adrián vagyok, a szoksásos néhányszor 10cm-es árapályon kívül mást nem tapasztalaok. A tények: 1900-2000 között kb. 10cm-es volt a szintemelkedés...
Nézzünk a CO2 kibocsátást. Sok komoly szakember véleménye, a légkör CO2 tartalma az üvegházhatás szepontjából a VÍZGŐZÉHEZ képest elhanyagoható, az pedig önszabályozó...
Ezt állítja Dr. Miskolczi Ferenc fizikus, a NASA volt(15 évig) légkörkutatója: “Ez egy hibás elmélet"...
- számításait az MTA felülvizsgáltatta (Zágoni, fizikus) és HELYESNEK találta: "A konklúzió hétköznapian szólva: a jelenlegi globális felmelegedés nem üvegház-melegedés", a levont következtetései azonban mások .
Tehát Naomi jól látja - gondolkozni kell, nem hisztizni!
(Bár ezzel rontjuk a Green Peace üzletét...)
Félre értés ne essék, ez nem azt jelenti ne vigyázzunk akörnyezetünkre, viszont azt is, felejtsük el a global warming hisztériát.
(Bocs megismételtem javítva, mert egy fontos szót - vízgőz - kihagytam)