A globalizáció mai formájában véget ér. A koronavírusjárvány megváltoztatja közösségi magatartásunkat, globális gazdasági rendszerünket – írja a Business Insider.
Harold James, a princetoni egyetem történész-professzora 2012-ben írt egy könyvet az évszázadok során kialakult globalizációs jelenségekről. Nemrég újra megszólalt ebben a témában és megállapította, hogy „a gyárak bezárása és a termelés megszüntetése már megszakította a globális beszerzés láncot. A gyártók már meghozták az intézkedéseket hosszú távú sebezhetőségük csökkentésére.”
Változik a gazdasági paradigma és nem először. James a tulipánhagymák 1637-es esetét idézi, amely az első nagy pénzügyi válságot okozta. Pénzeszközök spekulatív célokra való felhasználása robbantotta ki, a hollandiai pestisjárvány után. A pestist a harmincéves háborúból (1618-1648) visszatért katonák terjesztették el 1635-ben és a csúcsát 1636 augusztus és november között érte el Haarlem városában.
A spekulációt a tulipánhagyma-részvényekkel kezdődött, amikor a járvány áldozatainak örökösei tömegesen adták el részvényeiket, amelyeknek értéke télen volt hagyományosan a legmagasabb.
Aztán jött Milton Friedman ideológiájának eltorzított változata, a „chicagói fiúké”, amely egy vállalat egyetlen céljává a részvényesek kielégítését tette a kliensekkel és az alkalmazottakkal szemben. Ez a paradigma a globalizációra alkalmazva odavezetett, hogy a vállalatok ott termeltek, ahol a termelési költségek a legalacsonyabbak voltak, nem törődve e szállítás problémáival, a szociális jogokkal, a környezettel.
Ian Goldin, az oxfordi egyetem globalizáció-szakértő professzora, aki 2014-ben arról írt, hogy egy járvány árthat a liberalizmusnak, most kijelentette a New York Times-nak, hogy „a jelenlegi helyzet annak egyenes következménye, hogy a részvényesek érdekei kaptak elsőséget a globális gazdaságban, illetve a rövid lejáratú profit a hosszú lejáratú kockázatokkal kapcsolatos óvatosság helyett.
„Tartalékolni kell – mondta Goldin – de ott van a piac nyomása, a háromhavi jelentések, az elemzők a nyakukon. Nem mondhatjuk, hogy most ugyan kisebb a profit, de jobban ki tudunk tartani”. Tehát vissza kell állítani a hosszú távú stratégiát, mint ahogy rámutatott többek között Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum alapítója Davosban. Arra kérte a tanácskozás résztvevőit, hogy olyan kapitalizmusban gondolkodjanak, amely nemcsak a részvényesek, hanem a többi érdekelt fél jogait is figyelembe veszi.
Lehet, hogy a koronavírus is véget vet a gazdasági globalizáció egyetemet kutúrájának és egyes termékek gyártása hazatelepül a harmadik világból. Ezt látszanak alátámasztani Velence polgármesterének a gazdasági élet szereplői előtt még március 2-án elmondott szavai: „Ma az éttermek, a szállodák és más közszolgáltatások az érintettek, de holnap az ipar is az lesz. Újra kell gondolnunk a kitelepítéseket, és újragondolni, hogy mi felel meg országunknak. Mert ami történt, azt mutatja,, hogy kitelepítésben nem minden működik jól. És lehet, hogy ebből a válságból erősebben kerülünk ki.”
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
clemens 2020.03.20. 11:26:21
Idehozza a kiskinait?
Ez a termelési modell csak egy radikális életszínvonal eséssel együtt változtatható meg, azt meg nem annyira szeretnénk.
Tomi1.8VTI 2020.03.20. 11:26:46
midnight coder 2020.03.20. 11:28:04
HaCS 2020.03.20. 11:53:32
Nem az kerül előnybe a gyártásban, aki olcsóbban termel, hanem aki nagyobb hatékonysággal, jobb ár/érték aránnyal termel.
Ezt 50 év szocializmus után még magyarázni kell?
Kína meg azért teheti meg ezt, mert nem kell a fejlesztés költségeit a nyakán cipelnie, tekintve, hogy profitéhes cégvezetőink eladták a saját előnyüket egy tál lencséért.
Ettől még nem állítom, hogy bármi változni fog, de nem igaz, hogy a viszonyok kőbe lennének vésve!
Tomi1.8VTI 2020.03.20. 11:57:39
Alick 2020.03.20. 12:27:25
Mindössze arról van szó, hogy a fillérbaszó cégek egymással versenyeznek a pár dolláros megtakarításért, ami a profitábilis ágazatokban azért nem túl jelentős.
A vírus után persze jogos a termelést több kontinensre diverzifikálni.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.03.20. 12:37:31
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.03.20. 12:38:25
Az én cégem (értsd: ahol dolgozom) 3 hónap alatt csődbe menne, ha nem Kínában lenne a gyártás.
Tomi1.8VTI 2020.03.20. 12:41:33
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.03.20. 12:45:02
A liberalizmus keretein belül nem oldható meg a kérdés.
A liberalizmus célja a profitmaximalizálás, márpedig ez csak úgy lehetséges, ha a világ drasztikusam eltérő életszínvonalú rpszekre oszlik, s a termelés az olcsó országokban zajlik.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.03.20. 12:47:02
A nyugati magállamok életszínvonala mesterségesen magas, ez lassan esni fog. Talán most picit gyorsabban.
midnight coder 2020.03.20. 13:02:12
Ez ennél is bonyolultabb egy picit. Ha most az európai gyár megveszi a kínai zoknit és rányomtatja a márkanevet és eladja az európai piacon 5x annyiért mint amiért a kínaiak ideszállították, akkor az európai gyár sokkal-sokkal jobb ár/érték aránnyal termel. Egészen addig, amíg a kicsi kínaiak el nem kezdik saját márkajellel szállítani a zoknit 5x annyiért az európai piacra, és fel nem emelik az európai gyár számára is a beszállítási költséget mondjuk az eredeti ötszörösére. Innentől kezdve az európai cégnek is neki kell állni zoknit gyártani, ami drasztikus költségnövekedést jelent amit vagy benyel (nem tud), vagy tovább tolja a vevőkre (akik viszont nem biztos hogy ennyiért akarnak majd zoknit venni).
laci_52 2020.03.20. 15:14:45
tireless treehugger 2020.03.20. 20:37:06
nincs jelentős szabad képzett munkaerő, környezetszennyezés, zsúfoltság....
Amin már egyszer túlhaladtunk visszahozni nem lehet.
júliusz48 2020.03.21. 12:47:10
bér itthon marad, amiből mindenki megél, míg a szemét bére a kínaiaké, a haszna esetleg az Amerikaiaké, nekünk meg a kereskedelmi árú tologatásából kéne életben maradni. Furcsa jövő ahol majdnem mindent a világ másik végéről várunk, és ha a szállítás bedől akár éhen is halhatnak millió számra az önellátásra teljesen alkalmatlanná tett városokba zsúfolt tömegek.
júliusz48 2020.03.21. 12:55:56
Reactor 2022.04.24. 04:06:59
@tireless treehugger: Baromság. Minden megállítható. Ellenkező esetben a következő járvány lehet hogy nem csak kórházba küldi az embereket, hanem ki is pusztítja. Ha az átlagemberek egyre nagyobb számban döbbennek rá, hogy a globalizációnak csúnya vége lesz hosszútávon, akkor meg fogják állítani. Pár ezer kapzsi cégtulaj érdeke nem versenyezhet több milliárd ember érdekével.