Esetleg ezek a kultúrosok nem akarnák magukat cancel-lizálni?
Emberiség szégyenei...

És mit csinál eközben, a magát a szabadság bajnokaként aposztrofáló nyugati sajtó?
Felháborodik, toporzékol, vitriolos cikkekben támadja a túlbuzgó csinovnyikokat?
Nem!
Kussol...

Ez nem normális. Minden épeszű ember tudta eddig is, hogy Shakespeare a saját korának embere volt, a műveiben az akkori életszemlélet köszön vissza. Egy jó irodalomtanár ezt el is mondta a diákjainak. Egy több száz éves művet nem azért olvas vagy néz meg az ember, mert azzal a szemlélettel akarna azonosulni.
Betiltani műveket őrültség. A legnagyobb ellentmondás pedig az, hogy most ebben a magukat liberálisnak nevező emberek járnak az élen, pedig az eredeti liberális elvektől ez a viselkedés a lehető legtávolabb áll.

Nevetséges ez a szolgai igyekezet, amivel a gyakran a haladó gondolkodás élő jelképeinek gondolt egyetemistákat próbálják elszigetelni könyvektől. Olykor csak azért, mert az adott könyv szóhasználata egyeseknek sértő LEHET. Az már szinte mindegy is, hogy a könyv mit mond, elég annyi, hogy "csúnya" szavakat is használ hozzá. Nigger, például, lásd az arról a világról szóló Huckleberry Finnt. Már a magyar híradásokban is "az n-betűs szó"-ként utalnak rá esetenként, jujjuj, nehogy a gyapotföldek magyar gazdái rákapjanak.

Néha - mert nekem van neveltetésem - elgondolkodtam már azon, hogy vajon mit láthattak és mit érezhettek az európai zsidók a nácik lassú térnyerése idején. Nem szeretem, ha mindenki mindenhol állandóan nácit kiált, ha valaki nem tetszik neki, de nekem, akinek kimaradt például McCarthy vagy Sztálin virágkora, ez tűnik még megfogható hasonlatnak arra, amit érzek. Én nem nagyon félek, mert én már idős ember vagyok, és a fejemben levő könyveket és gondolatokat nem tudják elvenni tőlem, de érzem, ahogy egy így alakuló világban félni lehet. Ezek a liberálbunkók ijesztőek.

Ha már szóba került Bradburytől a 451 Fahrenheit-fok című kisregény, tegyük hozzá, azoknak, akik még nem ismerik, hogy ez a mű lényegében magáról a politikai korrektségről és annak rémisztő diktatúrájáról szól. Tehát nem csak áldozata lehet, hanem egyben a bemutatója is a polkorrektségnek. A kisregényben szereplő tűzőrök (komikus, hogy Bradbury még a "fireman" szót használta, nem a pár évtizeddel későbbi, nemfüggetlen "fireperson"-t, akkor még nem tartottak itt) a rejtegetett könyveket kutatják fel, feljelentések alapján lecsapva otthonokra, és minden könyvet nyilvánosan elégetnek. A könyv birtoklása bűncselekmény. A tűzőrök parancsnoka el is magyarázza, miért alakult ez ki: minden könyv megbánthat egy kis csoportot, valakit, bárkit, ezért nem tűrhető a léte, el kell égetni. Mindegy, hogy miről szól, benne van a veszély LEHETŐSÉGE, hát tűzre vele. Szó sincs arról, hogy a könyv olvasójának értelmére bíznák, hogy feldolgozza, megértse a könyv kellemetlen gondolatait, a tűzőrök kéretlenül megvédenek mindenkit, és a könyveket elégetik. A mai valós helyzet ijesztően kezd hasonlítani a fikcióra.

Bradbury művében egyébként ellenállók is működnek ebben a tökéletes világban, akik memorizálnak egy-egy teljes könyvet, és élő szóban örökítik azt át egy-egy fiatalabb társuknak, a fejekből kitörölni a könyvet még az állam sem tudja. Eszembe jut ez néha, amikor olvasok. Kezdheti az emberiség józanabb fele tréningezni a memóriáját.

Volt egyszer egy Silent Library Project nevű amatőr magyar kezdeményezés. Az volt a mottójuk, hogy "Egy-egy papírkönyv 1000 példányából ötven év elteltével átlagosan 75 marad fenn." Ők digitalizáltak és korrektúráztak könyveket, amelyek aztán bárki által letölthetők és továbbadhatók. Csupa önkéntes dolgozott a "projekten", ingyen. (Én is.) Érdekütközésbe kerültek a könyvmentők a könyvkiadókkal, az utóbbiak jogászai megfélemlítették az előbbieket, akik végül bezárkóztak, valószínűleg meg is szűntek működni. Még nem tudjuk, mekkora veszteség a világnak, hogy a könyvek még nem tölthetők le bármikor, fizetség ellenében sem.

Tudjuk, hogy még nem ült el a vihar a Winnetou körül. Nekem megvan.

@Androsz:
Huhh, ezzel a Fahrenheittel nagyon eltaláltad a lényeget.
Régen, nagyon régen olvastam és maga ez a fajta "alap-ok" totál elsüllyedt már bennem.
Itt az ideje újraolvasnom.
Köszönöm!

Mindig a South Park-nak az a (már vagy 20 éves) része jut eszembe erről, amelyben a karácsonyi színdarabból kell mindent kiírni, ami sértheti valakinek az érzékenységét. Amikor a dekorációhoz érnek, akkor játszódik le ez a remek kis jelenet:
- Valakit sért a fagyöngy?
[Egy férfi szótlanul felteszi a kezét.]
- Akkor le a fagyönggyel!

@gigabursch: Elolvastatnám a nyugati hangadókkal is, akik most gyáván vállon veregetik az elborult haladárokat. Tessék, most a brit egyetemek kezdik a meghunyászkodást, a poszt bemutatta. Egyetemek, a láng őrzői, akik állam az államban, a nekik kijáró gondolati szabadság okán.

Sejtettük, hogy a sokasodó színesbőrűeket körülvevő és át is ható rasszizmus egyszer bajt fog okozni. De nem erre tippeltünk. És mi vagyunk az elmaradottak, az európaiatlan fekete bárány.

Bradbury liberális volt. Szerette a békét, a nagy családot, a házasságot, az írást, az erdőket, féltette az embert az elgépiesedéstől, az uralkodó államtól, a bolygó kizsigerelésétől, a félreértett jövőtől, önmagától. Ezeket részben ő írta meg, részben róla írták meg a 70-es években. És itt van, azt kell látnunk, hogy egy híres disztópiája a valóság felé közeledik. Pedig közel sem voltunk akkora bajban, hogy ennek így kellett volna következnie.

@Billy Hill: Jó példázat, még sosem hallottam róla. Látták a jövőt, nem először.

@Androsz:
@gigabursch: írtam nektek egy hosszabbat a két művelt fideszkomcsiról de elnyelte.
Höhö méghogy olvastátok! :))
Én is nagyon rég olvastam, és még filmen is láttam, de az lehet angol nyelven ment.
Fura világ, fura szabályok, fura gondolkodásmód.

De azért baszki, ne legyenek m már ekkora keretének!
Amerikában egy idős színes bőrű hölgy mondta, hogy minek eltávolítani bizonyos szobrokat, hisz ez is a történelmük része!

@clemens: nemhogy kussol, hanem lelkesen tapsol ennek.

A könyvdarálás is cancel culture?

@clemens: Vagy azt mondja, hogy az intézményi szabadság nevében az oktatási intézmények maguk dönthetik el, hogy mit tartanak a maguk értékrendjében elfogadhatónak. Ennek alapján meg az egyetemre jelentkezők eldönthetik, hogy akarnak-e annak az intézménynek a hallgatói lenni vagy nem.

a magyar baloldal is mesterien csinálja, lásd tegnapi horthy-szobor ügy. horthy politikai szerepe összetett volt, az összképhez legalább annyi pozitív mint negatív eredmény kapcsolható, és akár a tegnapi szoborállítás is ok lehetett volna egy történeti tisztánlátás kialakítására, de a baloldal erőszakos narratívájában ennek lehetősége olyan szinten ki van zárva, lévén úgy pozicionálják, mintha gonoszabb lett volna magánál hitlernél is..

@Billy Hill: S01E9 Mr. Hankey, the Christmas Poo 1997

@chrisred: Az véleménnyilvánítás, de tudod te ezt nagyon jól csak bepróbálkoztál egy tereléssel.

@chrisred: Gondolom ugyanez lenne a véleményed ha egy egyházi iskola kitiltaná a biológiakönyveket.

@CCnick: Ahogy az is, hogy egy egyetem nem tart egy könyvet a könyvtárában, de tudod te ezt nagyon jól csak bepróbálkoztál egy tereléssel.

@CCnick: Persze. Ha nem közpénzből működő oktatási intézményről van szó.

@chrisred: Aham, közpénzes intézmény eldöntheti, hogy mondjuk csak woke szellemiségű irodalmat tart. Aztán véletlenül mindenhol az u.n. liberálisok veszik át az uralmat és nem fognak más véleményt megtűrni, hiszen ők úgy tartják, vélemény monopóliumuk van.

@CCnick: Azzazz! Kula bá az ünnepi kaki. Zseniális.

@gigabursch: a film sem volt rossz.

@chrisred: Valamit nem tartani a könyvtárban az nem véleménnyivánítás. Ha ráragasztanak egy cetlit, hogy "nekünk ez nem tetszik" vagy ledarálnak belőle egy példányt az az lenne.

@CCnick: Szóval ha nem veszel meg valamit a boltban, hogy felrakd a könyvespolcodra, akkor az cancel culture, ha ugyanazt a könyvet nyilvánosan ledarálod, akkor véleménynyilvánítás?

@Billy Hill: 25 éves. Akkor még azt hittük, hogy poén. Mint Loretta a Brian életében.

@chrisred: Amennyiben könyvtár vagy, igen.

@CCnick: Nem vagyok könyvtár, könyvtáram van.

@impala:
Köszönöm az ajánlót.
Megnézem feltétlenül.

@chrisred: Könyveket kölcsönzöl?

Mondjuk jobban utánanézve messze nem arról van szó, amit a poszt állít.

wonkhe.com/blogs/colson-whiteheads-the-underground-railroad-in-context-at-essex/

"The Mail follows up the Times story, and includes a response from Essex.

It is completely untrue and misleading to say Underground Railroad has been banned or blacklisted. Underground Railroad is available in our library and remains an option for inclusion on future reading lists in relevant modules. Books covering themes and issues around slavery are on the reading lists for many other modules. Underground Railroad was replaced on one reading list for a creative writing module about the development of the novel, as another book was viewed as better suited to the learning aims."

(Teljesen valótlan és félrevezető azt állítani, hogy a Underground Railroad-ot betiltották vagy feketelistára helyezték. A Underground Railroad elérhető könyvtárunkban, és továbbra is felkerülhet a megfelelő modulok olvasási listájára. A rabszolgasággal kapcsolatos témákat és kérdéseket felölelő könyvek sok más modul olvasási listáján szerepelnek. A Underground Railroad felváltotta az egyik olvasmánylistán a kreatív írási modult a regény fejlesztéséről, mivel egy másik könyvet a tanulási céloknak jobban megfelelőnek tekintettek.)

@chrisred: A fordításod korrekt, de egy ponton téves: az Underground Railroadot váltotta fel egy másik, megfelelőbbnek talált könyv.

Ennyi igazán nem érdemelne meg egy hörgést, de vajon tényleg csak ennyi az igazság? Nekem nagyon süt belőle a politikusi maszatolás, a szavak túl óvatos egymás mellé rakogatása. Nem titkolják el a hazugságot, csak teljesen körülrakják érdektelen igazságokkal.

A poszt egyébként több egyetemet is sorol, az idézet csak Essexről szól. Ettől még lehet akár a poszt is félrevezető, ezt elég nehéz megítélni. Egyébként az essexi idézet is azt mondja, hogy "felkerülhet a megfelelő modulok olvasási listájára". Én azt kérdezném meg tőlük, hogy a gyakorlatban mi ennek a feltétele. Kutatási engedély? Dékáni engedély? Titoktartási eskü? Jó lenne tudni, hogy ezek a "listák" a gyakorlatban mit is jelentenek. Mert lehet az is, hogy ha én megnézem a katalógust, spéci engedély nélkül, akkor nincs rajta, de egy másik "modul" listáján megtalálható, ha tudom a jelszót. Ne ünnepeljük még az angolokat a nyílt szellemű oktatásért, igazából az sosem volt rájuk igaz, és most sincs még minden kártya az asztalon.

@Androsz: Én rögtön az elsőnek néztem utána, és már ott sántított az indexre tétel. A cikkben elég részletesen kifejtik, mit jelent egy adott oktatási modulhoz tartozó olvasási lista, és hogy az oktatók határozzák meg, hogy melyik olvasmány szolgálja a legjobban a modul anyagának elsajátítását.

@chrisred:
Köszönöm a fordítást!
Ennyire alaposan képtelen vagyok az angol nyelvvel bánni.

@Androsz:
Ugyanez a túl sok máz érzés merült fel bennem.